Discussão:Autofelação
| Esta é a página de discussão de Autofelação, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | A Wikipédia não é censurada. As imagens ou detalhes contidos neste artigo podem ser explícitos ou de outra forma questionáveis para alguns leitores; contudo, estão incluídas para garantir um verbete de qualidade e fornecer uma cobertura completa sobre o assunto. Para mais informações, consulte o aviso de conteúdo da Wikipédia. |
Existe isso em mulher? estranho o artigo não falar disso! (não assinado)
- Coisa estranha: usuário registado diz que não assina (não assinou)
- Nossa, que divertido... uma discussão anônima!!! (não vai assinar)
O comportamento dos três está me cheirando à falta de sexo (LOL)... Dedurando: FML, Juntas e Indech, respectivamente.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 13:32, 6 Dezembro 2005 (UTC)
- "Dedo duro" e "palpiteiro" me cheira falta do que fazer.
Não sabia que não podia escrever e não assinar, o curioso que tenha o trabalho de olhar no histórico! — mas e aí, respondam a minha pergunta inicial... (não assinou) - Elaia FML, não assina mas está logado e por perto do neurótico do histórico? LOL, és caso perdido. Tentando falar um pouco mais sério, se isso em homens já é coisa para pouquíssimos (ou quem manda aumentar o playground por cirurgias ou arranca um ossinho das costas, como fez certo roqueiro), para mulher deve ser mais complicado ainda, talvez beirando o impossível (a distância a percorrer é maior). Até aonde eu sei, nunca ouvi falar de mulher que conseguisse tal ginástica.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 01:25, 7 Dezembro 2005 (UTC) (eu assino,
)
- felação
substantivo feminino; sexo oral praticado em homens; (Do lat. fellare)
Decidi dar a minha contribuição séria, antes que algum admin consciente venha colocar {{lixo-disc}} aqui. Ah, Luiz, o meu dicionário contradiz a tua opinião: sendo assim, para as mulheres, será bem mais fácil. Paulo Juntas ∽ 01:50, 7 Dezembro 2005 (UTC)
- A auto? LOL, deve ser alguma que trabalhe em circo como contorcionista.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 01:55, 7 Dezembro 2005 (UTC)
Besteiras? editar
Apesar do texto em ingles ser bem parecido, o quanto isso é verdade ou o quanto isto é besteira? Acho que alguem com conhecimento no assunto teria que revisar a parte historica ou o artigo resumir ao que se sabe realmente. Sem teorias. --200.141.127.149 01:02, 15 Janeiro 2006 (UTC)
Autocunnilingus editar
Este é o termo utlizado para o equivalente feminino.
Hilário editar
hahahahaha, o que há por aqui? Esta é a página mais hilária da wikipedia. Usuários registrados que não assinam, o "arranca um ossinho das costas" (se referindo ao Marylin Manson), "a distância a percorrer é maior" no caso das mulheres, o próprio artigo em si, cheio de afirmações esquisitas e sem fontes... Isso deveria estar na wikipedia:humor. Desculpa pela minha perda de seriedade, pois não devemos ficar "brincando" na wikipedia, mas achei muito engraçada toda a discussão. Agora ficou a dúvida... um homem que faz isso continua sendo hetero? Um mistério para a ciência resolver, e se explicarem isso citem as fontes por favor. Caracules, segundo a en:wp existe filme pornô disso, inacreditável... Montemor Courrège Faroe msg 19:39, 16 Fevereiro 2007 (UTC).
Se não fosse a quebra de direito de autor eu até lhe enviava vários exemplos da coisa... mas acredito que deve conseguir encontrar, se quiser procurar mesmo. Portugalgay.pt (discussão) 11h01min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)
Foto editar
Com todo o respeito, mas aquela foto não é um tanto idecente? Afinal, menores de idade também usam a Wikipedia, e duvido que seja necessário uma foto para "ilustrar" a ação... Comentário extra: duvido que uma enciclopédia que se preze por qualidade iria abandonar a decência.
Momergil (discussão) 02h05min de 26 de março de 2010 (UTC)
Concordo que essa foto é agressiva.
- Não concordo, a foto demosntra com exatidão o tema do artigo, tanto que é usada em varias outras linguagens. ►Onjackmsg 17h08min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
A questão é precisa de foto? Um texto descrevendo não é suficiente para tal "exatidão"? Se aplicarmos o seu agurmento, logo a wiki estará divulgado fotos de estupros, pedofilia em nome da tal "exatidão" Veja a página de discussão em inglês sobre esse tema e analise se a nossa versão em português não está também no caminho de querer mais "chocar" as pessoas do que qualquer outra coisa.
- Cara, você está levando isso longe demais, é óbvio que uma imagem de algo ilegal nunca será publicada aqui. A página em inglês tem uma imagem melhor em minha opinião porém, pois me parece muito menos sexual e mais artística.--177.156.248.30 (discussão) 07h13min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
Como esse artigo não mostra fonte ou referência e a foto não foi discutida democraticamente, sugiro a sua revisão.