Discussão:Bicho-pau
 | Este verbete foi parte da disciplina Ecologia Geral (2017-1) na Universidade Estadual de Santa Cruz apoiado pelo projeto Wikipédia na Universidade e pelos embaixadores da Wikipédia durante o 1º semestre de 2017. |
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Artrópodes e Insetos. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Artropodológico este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Portal:Insetos este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Fusão Bicho-pau; Phasmatodea
Proposta feita em 14 de outubro de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Phasmatodea e Bicho-pau.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Tratam do mesmo assunto-bicho.
Ixocactus (discussão) 23h40min de 14 de outubro de 2017 (UTC)
Apoio Tão óbvio que dispensa discussão. --Stego (discussão) 00h00min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
Concordo --ArgonSim (discussão) 18h44min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
Apenas redirecionei Phasmatodea para Bicho-pau, já que o conteúdo do segundo é muito mais completo. Talvez seja preciso acertar o wikidata e não sei se esse é o melhor título, mas Bicho-pau é mais antigo que o Phasmatodea também. -- Leon saudanha 16h22min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
Ajuste feito no Wikidata também. --Luan (discussão) 00h05min de 19 de outubro de 2017 (UTC)
Fusão, confusão e desfusão... editar
Convido para esclarecimento aos colegas que deram pela presente fusão:
Alertado, ao contrário do que disseram, da não obviedade de fusão de "bicho-pau" com "fasmídeo" (não sei por quê em latim, se temos a palavra em português), por um novato no WP:IUE, para o singelo fato de o artigo "bicho-pau" não trazer um fasmídeo a ilustrá-lo, mas sim um belo exemplar do (também chamado "bicho-pau") parente do gafanhoto procospídeo.
Como se pode ver, tem-se duas (na verdade três, pois um tal de filídeo também recebe esse nome de "bicho-pau") famílias de insetos totalmente distintas a receber este nome que remete à sua condição mimética...
Respondi ao novato, antes de ver esta recente (con)fusão operada. Lá sugeri a ele que transformasse o artigo "bicho-pau" em desambiguação e, após retirar a foto errada que ilustra a douta taxocaixa (e aproveitando-a para levar ao lugar dos gafanhotos, como faria o célebre Fone Bone), ilustrar com um legítimo e verdadeiro fasmídeo.
Como foi uma decisão unânime de todos vocês, deixo agora para análise e devida correção. De já agradecido e desculpando-me pela imiscuência em assunto alheio e já debatido. Espero que possam dar melhor solução, ao final. André Koehne (discussão) 01h51min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)
- André Koehne olá, boa noite. Não houve propriamente uma fusão, e sim um redirecionamento, é só desfazer... boas edições!
Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 02h00min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)
- André Koehne Nomes comuns quase sempre são problemáticos. Ajudaria muito a discussão se tivéssemos alguns links para os verbetes e/ou fontes. Consegui achar 2 "filídeos": Filídio e Phylliidae. Esta família de insetos pertence à ordem Phasmatodea, mas a imagem retrata o que a maioria da pessoas chamaria de bicho-folha. Vendo o en:Phylliidae acho que precisamos de fontes para resolver isso. Ixocactus (discussão) 03h03min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)
- Ixocactus, não tinha olhado direito essa coisa do filídi(e)o; pelo que percebi são "filídios" tudo que tem forma de folha (seja bicho, planta ou fungo); coloquei com base no que li no dicionário (que, curiosamente, não possui o verbete filídio, nem filídeo, nem nada que chegue perto... Mas a palavrinha "imiscuência" que usei mais acima também não está lexicografada, então... creio estarmos a extrapolar o além do comum por aqui! he, he...) Voltando: creio que nosso artigo "filídeo" diga respeito a isso, mas também fala do "bicho-folha" (diacho, o dicionário também não tem isso!) que é um tipo de louva-deus... Resumindo, diante da complexidade do caso, creio que o melhor seria:
- Bicho-pau, uma desambiguação para os três casos (com ref no Dicionário Aurélio): Phylliidae (com a ressalva de ser um "bicho-folha" (sim, alguns se assemelham a uma lasca de pau, pelo que pude apurar); Phasmatodea (o bicho-pau "verdadeiro", para mim) e o gafanhoto Proscopiidae (que é o verdadeiro, pra esse cara).
- Filídio (ou filídeo): deixar para algum experto tratar disso... A única fonte que achei foi a definição do "bicho-pau" no Aurélio (que é mais específico que no Michaelis), que não está no Michaelis (que dá só uma definição, para as duas famílias de insetos); então, neste caso, seria melhor nem referir-se a este nome, e tratar diretamente para o nome do inseto em latim... (em espanhol até que está dito filidos, mas não vi fontes lá, nem no Google...)
- O que acham? André Koehne (discussão) 01h49min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)
- André Koehne olá, boa noite. Não houve propriamente uma fusão, e sim um redirecionamento, é só desfazer... boas edições!
