Discussão:Clube Atlético Mineiro/Arquivo/1

Reinaldo de Souza

O atacante não foi contratado pelo clube. Confiram texto do site oficial, publicado hoje, 08/01/2010:

O atacante Reinaldo de Souza, que estava no Vestel Manisaspor, da Turquia, fará tratamento no Atlético para se recuperar de lesão no joelho. O Galo colocará à disposição do atleta toda a infraestrutura da Cidade do Galo e a recuperação será supervisionada pelo médico do Atlético e da Seleção Brasileira, Rodrigo Lasmar. http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Clube_Atl%C3%A9tico_Mineiro

---

A informação dada pelo Luxemburgo é que após a sua recuperação ele assinará com o clube por 2 anos. Isso deve ocorrer em abril.

Projeto Galo Digital

Na página poderia ser detalhado um pouco mais sobre o Projeto Galo Digital, semelhante ao da Wikipedia (Galo Digital). Seria interessante que fosse mais divulgado para que mais atleticanos conhecessem e pudessem ajudar!

Ligações externas

Favor inserir o link do projeto www.galodigital.com.br nas referências externas.

Atualização de títulos faltantes

Atualizem por favor quem tiver acesso.

Na esfera internacional, destacam-se o Bicampeonato da Copa Conmebol (1992/97), Torneio de Paris (1982 - França), Torneio de Leon (1972 - México), Torneio Conde de Fenosa (1976 - Espanha), Torneio de Vigo (1977 - Espanha), Torneio Costa do Sol (1980 - Espanha), Torneio de Bilbao (1982 - Espanha), Torneio de Berna (1983 - Suíça), Torneio de Amsterdã (1984 - Holanda), Troféu Ramon de Carranza (1990 - Espanha), Torneio de Cádiz (1990 - Espanha), Copa Centenário de Belo Horizonte (1997), Taça Millenium (1999 - EUA) e Three Continent`s Cup (1999 - Vietnan).

Em território nacional, o Atlético foi o 1° Campeão Brasileiro (1971) e teve outras grandes conquistas como o Torneio Campeão dos Campeões, em 1937, Torneio Campeão dos Campeões do Brasil, em 1978, além de quatro vice-campeonatos brasileiros, em 1977 (invicto), 1980, 1999 e 2012.

Informações retiradas do site oficial o Clube Atlético Mineiro

att Gemimaa

O patrocínio "FPT" nas camisas é italiano e não brasileiro, pois pertence á FIAT, consultem o site.

Att

Claudio (BH)

Partes do Artigo

Tentando manter a política de imparcialidade tirei alguns titulos de partes do presente artigo que se referiam ao Atlético como o Maior, ou o Melhor. Mesmo que os torcedores do time considerem o seu clube assim, não há como objetivamente se definir. E será dificil um Atleticano convencer um Cruzeirense, ou um Flamenguista, ou um São Paulino, etc, de que um é melhor do que outro. Fiz algo parecido com a página do cruzeiro que utilizava uma parte do hino como titulo de uma sessão. Peço para outros usuários que tenham maiores conhecimentos sobre a história do Atlético para revisar o artigo e verificar as informações dadas. Afinal isto é um artigo de uma enciclopédia, não uma propaganda para qualquer time, ou lugar de discussão sobre qual é melhor, qual tem os títulos mais importantes, qual tem mais torcida, etc. Para isso Belo Horizonte tem muitos bares onde poderemos tomar uma cerveja e ficar jogando conversa fora durante horas. Pois como estamos lidando com paixões, o que faremos é basicamente passar o tempo, não construir a wiki assim. --Hvicoso

Dizer que o Atlético tem a terceira torcida do Estado é um abuso; issi fere a dignidade atleticana e privilegia ainda mais o improvável. O Galo tem a maior torcida em todos os sentidos, inclusive em venda de ingressos e de material esportivo.

Continuo achando que a Wiki não é local de discussão sobre qual é a maior torcida do estado, do país ou do mundo. Um atleticano se sentirá ferido com as pesquisas do Ibope, ou Data-Folha, etc, que mostram que a torcida do Cruzeiro é maior. Um cruzeirense não aceitará facilmente dados de média de público. Assim sendo, se não pudermos definir um método que serve para medir as torcidas imparcialmente (seja o público médio, seja a metodologia do Ibope) e que seja aceita pelas duas torcidas continuamos com conversa de bar. Um atleticano sempre achará que a torcida dele é maior, não importa quantas pesquisas em contrário. Um cruzeirense também achará a mesma coisa, não obstante o Atlético ter melhores médias em muitos campeonatos. E me desculpe o usuário acima, mas venda de material esportivo não deveria ser nem cogitada ou levada em conta para se pensar a questão de "maior" ou "menor" torcida. Dado que a maior parte das camisas, ou materiais comprados são infelizmente falsificados. Logo, qualquer dado obtido sobre vendas de materiais deixa de fora a maior parte das transações. Em segundo lugar tem-se milhares de outras variaveis interferindo, como valor da peça comprada, facilidade para se comprar, etc, etc. Mas isso ainda assim é subjetivo demais e vai da paixão de cada um, nada tendo haver com a impacialidade e objetividade que pedimos para a Wiki --Hvicoso

Concordo com o Juca, apesar de sentir certa parcialidade, mas seria sim mto interessante tornar a página menos parcial, como sugere a politica de imparcialidade do wikipedia. E sugiro que seja feita correção na história do clube, pois há divergência qto aos resultados do campeonato dos campeões,entre história e curiosidades e onde diz que Dada Maravilha jogava na decada de 80, junto com Reinaldo, Cerezo e Eder Aleixo… Dadá foi na década de 1970!

Gostaria que fossem acrescentados nos grandes jogadores os nomes do Wanderley PAiva , Amaury Horta , Humberto Monteiro , Vantuir e Hector Cincuneggi

Removida cópia de http://72.14.203.104/search?q=cache:j1jeFCXJD3sJ:seutime.vilabol.uol.com.br/atletico.html&hl=pt-BR&lr=&client=firefox-a&strip=1 e Hinos sob copyright. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 23:28, 19 Abril 2006 (UTC)

No começo do texto, Reinaldo é citado como "melhor jogador do mundo,com melhor media de gols". Creio que é um exagero, levando-se em conta o que é apresentado no artigo do atleta. Alterado. --Fabioassis 17:51, 24 Julho 2006 (UTC)

Retirada de texto

Prezados,

Eu retirei a discussão torpe existente aqui entre cruzeirenses e atleticanos.

Isso constitui abuso de confiança. A Wikipédia não é um fórum. Ainda mais para discussões inúteis ao projeto.

É necessário utilizar essa página de discussão apenas para assuntos referentes ao artigo em si.

Brigas de torcedores, além da cópia de material com copyright para cá, não deve ser permitida. JSSX 12:12, 4 Novembro 2006 (UTC)

Acho que determinadas informações deveriam ser evitadas,respeitando, desse modo, o princípio da imparcialidade. Regra tão bem proposta pela Wikpédia. Refiro-me neste caso à informação sobre tamanho de torcida no Estado de Minas Gerais.Não é justo a atribuição de maior torcida do Estado ao Atlético mineiro. É público e notório,seja através de pesquisas científicas de institutos como o Ibope, o Datafolha, o EM data ou o senso comum das pessoas que analisam com isenção, que o Cruzeiro Esporte Clube ao longo dos anos superou em muito o número de torcedores do Atlético. Da mesma forma que é claríssimo para os brasileiros que o São Paulo Futebol Clube cresceu de forma vertiginosa o tamanho de sua torcida superando alguns de seus rivais. Alguns clube no Brasil ainda vivem de estigmas do passado que já foram superados pela dinâmica do futebol e pelo árduo e competente trabalho ao longo de décadas de outras agremiações. Sugiro reiteradamente, pensando que talvez seja mais justo, que esse tipo de informação não seja veiculada, evitando assim, eventuais inverdades. O que seria fator de descrédito para um enciclopédia . Juca Miranda.

Temos aqui diversas pesquisas que mostram a torcida do Atlético como a maior. Para evitar a polêmica, sugiro que seja utilizado o único critério exato para definir qual é a maior torcida, com números precisos: a presença de público nos estádios. Nenhuma pesquisa feita sob os mesmos princípios de pesquisas eleitorais podem dar resultados certos, devido a inúmeras variáveis existentes com relação ao futebol. Emmerson Maurilio

Emmerson, sua boa intenção é louvável, mas nem mesmo o numero exato e anotado pela ADEMG serve para se determinar isso, pois como já falei umas mil vezes nessa página de discussão, estamos lidando com paixão. Vou dar um único exemplo, e o mais conhecido dos mineiros onde um numero exato foi dado e nenhum torcedor do outro time o aceita até hoje, o recorde de público do Mineirão na partida entre Cruzeiro e Villa Nova em 1997. (Inclusive já recebi e-mails de amigos atleticanos mostrando fotos do documendo da ADEMG que "comprova" o público, apenas para o contestar). Bem, se os atleticanos não aceitam dados da ADEMG, PM, etc, que vão contra eles, os cruzeirenses também não aceitariam. E continuamos no mesmo lugar! Discussões sobre qual a "maior" ou "menor" torcida são subjetivas e contestáveis. Surveys de institutos de pesquisa são altamente problemáticos, e vários especialistas em estatísticas sociológicas contestam surveys como fontes de dados confiaveis (uma velha discussão na ciência política por exemplo…) Então, Emmerson, você tem todo o direito de contestar as pesquisas de survey. Mas, sinto-lhe infomar que não temos nada "melhor" para colocar no lugar… Vamos evitar então uma discussão entre torcidas em um artigo que, apesar de falar do Atlético, não está aqui para deixar os atleticanos felizes, mas sim informar a todos sobre o presente clube com dados críveis? --Hvicoso

Olá, tirei da parte "torcidas organizadas" a parte em que relatava dados da polícia militar uma delas. Não acho que dados da polícia sejam interessantes para essa parte, que se crie uma sessão "violência, repressão do estado e futebol" ou algo do tipo para essas informações. —o comentário precedente não foi assinado por 189.55.99.207 (discussão • contrib.)

Ok. Tal texto não tinha fontes e era possível "vaidade" de algum integrante da torcida. Exutilizador ^Discussão 01h11min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Proteção

Protegi o artigo para edição por IPs, vandalismo constante. Retirei também o escudo do time, que não é DP. Rangel ^Tilgon 15:07, 25 Novembro 2006 (UTC)

Forneço a autorização, por escrito, para utilizar o escudo do clube. Por favor entrar em contato com a Sede de Lourdes, no 3290-1313, procurar Emmerson Maurilio.

Solução Atlético x Cruzeiro

A coisa é simples, no artigo do Atlético se fala do Atlético, no artigo do Cruzeiro se fala do Cruzeiro. Os dados quanto ao tamanho das torcidas causam enorme divergência pois é conceitual, ou seja, se pesquisas apontam o Cruzeiro como detentor de maior torcida no estado, os Atleticanos se defendem com as maiores médias de público do Brasil. Quem tem razão? Não interessa, o importante é evitar guerra de torcidas pois a wiki não é o foro adequado. No mesmo sentido, lá no final onde se diz que o Atlético é o time com mais títulos mineiros e se menciona "embora seja 13 anos mais velho que seu maior rival". Ora, imparcialmente seria necessário então dizer a idade de todos os campeões mineiros, América, Villa Nova, etc. Este não é um verbete Atlético x Cruzeiro, mas sim sobre o Atlético, quaisquer referências ao "maior rival" devem ser, na medida do possível, retiradas. —o comentário precedente não foi assinado por Gcdoval (discussão • contrib.) JSSX ^uai 16:28, 20 Abril 2007 (UTC)

Entendo seu ponto-de-vista, mas penso diferente. O ideal é a tolerância entre as torcidas. Por exemplo, eu sou cruzeirense, mas já retirei muito vandalismo do artigo sobre o Atlético. Os principais atos de vandalismo aos artigos sobre clubes de futebol são praticados por usuários não-registrados na Wikipédia. Ao meu ver, o que precisamos é de usuários sérios (como você) que se dediquem a combater o vandalismo e tornar o artigo mais fiável. Sinceramente, essas pesquisas são baseadas em momentos: se o time está ruim, ele aparece em baixa nas pesquisas, para ambos os lados. É mais provável um empate técnico, para mais ou para menos. Existe o artigo Atlético x Cruzeiro que pode falar mais detalhadamente sobre essa questão, tal como você falou. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:36, 20 Abril 2007 (UTC)

o galo veste camisa rosa para espantar os males que veste rosa os males espanta!!!

Padrões

Os artigos de futebol estão sendo padronizados isso inclui o uso da Predefinição:DadosClubeFutebol, retirada de box coloridas, letras de hinos e imagens que estejam em violação de direitos autorais. Antes de reclamarem que outros artigos não estão no padrão façam a mudança nos outros artigos. --Fabianopires 00:02, 24 Abril 2007 (UTC)

Falta de informações

Poderiam atualizar a respeito das novas Lojas do Galo. Elas já foram inauguradas e agora o clube passar a ter 6 Lojas do Galo. Outra coisa que pode ser acrescentado é a Central de Multimídia do Galo, que possui a TV Galo e o Centro Atleticano de Memória, com o objetivo de preservar a história do clube.

O artigo está pequeno demais. Muitas informações 'pela metade', muitas informações condensadas. Um clube da dimensão do Atlético merece um artigo melhor. —o comentário precedente não foi assinado por 201.58.219.60 (discussão • contrib.) JSSX ^uai 14:08, 25 Maio 2007 (UTC)

Os artigos dependem da contribuição de bons editores para se desenvolver. No entanto, muitos editores, por exemplo, apenas vandalizam o mesmo. Por isso, essa proteção.

Assim que terminar o bloqueio, você pode editar o artigo e expandir o artigo. No entanto, suas edições precisar estar de acordo com as regras da Wikipédia. (ver Wikipedia:Boas-vindas). Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14:08, 25 Maio 2007 (UTC)

Edição recente

Pessoal, eu organizei o histórico de títulos da base, eliminando aquela lista infindável e interminável de títulos sem conexão entre si.

Gostaria de apresentar aqui uma sugestão. Uma vez que o Atlético, bem como o Cruzeiro, não possuem estádios próprios, poderíamos citar o Mineirão apenas no campo "mando de campo" da predefinição de clube. O que acham?

Aquele abraço,
Vítor Dias ^{Expreso Cojones S. A. de C. V.} 21h10min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Elenco

Sou apenas um usuário não cadastrado, e pergunto: Cadê a informação sobre elenco?

Eu queria anotar algumas informações que estão faltando 3 jogadores que não está na lista de elenco atual do Atlético-MG GALO Eduardo Rubens 49 (discussão) 22h43min de 24 de março de 2019 (UTC)

Adicionar Informações

Gostaria que alguem com acesso poderia atualizar na categoria (Titulos)? sub categoria - outras conquistas.

Taça Superba 1947

Data: 13 de março de 1947. Resultado: ATLÉTICO 2x1 CRUZEIRO (MG). Local: Belo Horizonte, MG. Estádio: Antônio Carlos (Lourdes). Renda: Cr$ 26.212,00. Competição: Amistoso (Taça Superba). Árbitro: Mário Vianna, RJ e Geraldo Toledo, MG. ATLÉTICO: Kafunga; Murilo Ramos e Ramos; Mexicano (Monte), Afonso e Silva; Lucas (Tião), Lauro, Xavier, Lêro e Nívio – Tec: Félix Magno. CRUZEIRO: Geraldo II (Sinval); Bibi e Azevedo; Adelino, Naninho e Bené; Renato (Nogueirinha), Ceci (Ismael), Abelardo (Niginho), Orlando Fantoni e Milton – Tec: Bengala. GOLS: Xavier (15’), Abelardo (37’) e Lêro (50’). OBS: O 1º tempo foi disputado no dia 9 de março, com arbitragem de Mário Vianna. O jogo foi suspenso devido à chuva. fonte: ATLÉTICO 100 ANOS

sub categoria titulos sub 20

CAMPEAO MINEIRO JUVENIL 1955

Texto descrevendo as finais do Campeonato Mineiro de 1955 e redigido pelo ex-jogador do clube, Mário Monteiro, mais conhecido como Maneco:

"História: Atlético: campeão do 1º turno; Cruzeiro: campeão do 2º turno.

Em setembro de 1955 foi realizada a decisão, em uma melhor de três partidas para que definisse o campeão.

1ª Partida: Realizada à noite, no campo do Cruzeiro em uma quarta-feira. Descemos e voltamos a pé uniformizados ao campo. Vencemos de 3 a 2. Nesta partida estávamos perdendo o jogo por 2 a 0, no primeiro tempo. Entretanto, quando estava faltando somente 11 minutos para terminar o jogo, viramos o resultado para 3 a 2. Em um certo momento, já no segundo tempo, o Arturzinho estava machucado a beira do campo com o Dr. Abdo Arges. A torcida já havia deixado o campo. Ele, o Arturzinho, retornou, e em três minutos fez dois gols e o Grilo fez um gol. Assim, de virada e no finalzinho do jogo, ganhamos a primeira partida por 3 a 2.

2ª Partida: Realizada pela manhã, no campo do Atlético em um domingo. Vencemos por 2 a 0. Os dois gols foram feitos pelo Arturzinho. Assim, sagramo-nos Campeões Mineiros de Juvenil de 1955.

Presidente do Clube Atlético Mineiro: Mário de Andrade Gomes Médico: Dr. Abdo Arges Secretário: Kafunga Massagista: Gregório (juvenil), Bob (profissional / coordenador) e o Mão Cabeluda Roupeiro: Zé das Camisas Vestiário: Tião Ele nos entregava todo o material: calção, camisa, meia, tornozeleira, caneleira e chuteira, esta toda ensebadinha. Dentro de cada par de chuteira ele colocava um ramo de arruda. Ele também levava uma bacia com água e acendia uma vela, daí nós orávamos."

Escalação da Equipe: 1 - Guerra 2 - Hélio 3 - Miguel Botelho 4 - Rafael 5 - Bosco 6 - Maneco 7 - Otávio 8 - Temer 10 - Arturzinho 9 - Grilo 11 - Zé Leite

fonte :galodigital

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 18:19pm 01 de Abril de 2008 (UTC)

Corrigir

1. Por favor corrigir o Estádio do time, que não é mais a Vila Olímpica, mas sim a Arena Independência (http://pt.wikipedia.org/wiki/Arena_Independ%C3%AAncia).

Por favor quem tiver autonomia, faça por onde? eu agradeço.

historia

Tem uma expressao vulgar, causa gerada por vandalismo.

mençoes de girias, como: (vingadores bolados)e a pergunta ironica:afinal como os nossos ``vingadores bolados`` participariam do campeonato?

Isso nao existi!

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 23:45pm 03 de Abril de 2008 (UTC)

---

Adicionem o Renan Oliveira(atacante) na seção do 'Elenco atual'

Corrigir os números de jogos, gol feitos, gol sofridos, vitórias, empates e derrotas, referentes à competição copa libertadores da américa. Na página está muito defasado os dados apresentados.

Pitter Braga

Adicionei

Taça Bias Fortes 1957 (Jose Francisco B.Fortes, jogo em homenagem a este politico nascido em barbacena MG)

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 14:19pm 07 de Abril de 2008 (UTC)

Torneio Quadrangular JK. 1951 O Atletico jogou contra as forças de Juiz de Fora.Tupinambas,Tupi e Sport.

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 21:06pm 08 de Abril de 2008 (UTC)

Troféu Jorge Hammer 1999. jogo entre CAM e Ipiranga de Manhuaçu MG.

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 18:49pm 14 de Abril de 2008 (UTC)

A maior Torcida de BH é a GALOUCURA!!!

A maior torcisa de BH é a GALOUCURA,e não a MAFIA AZUL…Podem fazer pesquisas podem fazer oq for,mas só quem está la sabe!!! Alem de maior ela é fiel ao time,o time pode esta como for ruim ou bom mas a torcida comparece aos Jogos pra da uma força ao jogadores…Galoucura não se compara a nada,não tem igual!!! Galoucura é o Terror… Galo to com vc aonde for…meu time do coração…

ADICIONEI

Titulo do Sub 21,ganho na holanda, venceu neste sabado dia 9/07/2008

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 16:50pm 09 de Agosto de 2008 (UTC)

Imparcialidade?

A página em questão tem informações distorcidas comparadas a seu maior rival em MG. Os textos puxam para um lado e exaltando-o e deixando de ser informativo. Super (discussão) 22h53min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)

Prezado, fazer favor de identificar tais trechos que considera como imparciais e coloque os em discussão nesta página. Obrigado. --Ferreira^diga 12h36min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

"Campeonato organizado pela Liga Mineira de Esportes Terrestres, que na verdade se chamava Liga Mineira de Sports Atleticos (válido somente como registro histórico). Primeiro campeonato reconhecido pela FMV é de 1939 (data da criação da federação).

…O que fez muitos operários e negros a torcerem por esse "Clube do Povo".Super (discussão) 23h01min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Prezado, o que você sugere que possa ser feito pra remover a parcialidade? --Ferreira^diga 14h16min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Correção de termo: substituir "aonde" por "onde".

no trecho: "Esta é a página de discussão sobre o artigo Clube Atlético Mineiro, aonde serão discutidos temas sobre o conteúdo do mesmo. Qualquer um pode participar das discussões. Procure escrever um português claro e correto." está incorreto usar a palavra "aonde" para indicar um lugar ou uma situação. "Aonde" significa o movimento de "ir até…". O correto é "onde serão discutidos"… Carlos Wagner

Informação Incorreta

Informação incorreta.

O trecho abaixo que diz que o Atlético mineiro é o clube brasileiro que mais conquistou títulos oficiais no século XX. Esta informação está incorreta. Pois, considerando os campeonatos considerados o próprio Cruzeiro supera os 41 títulos. Alguns deles: 2 Libertadores, 1 Brasileiro, 2 Supercopa, 4 Copa do Brasil, 1 Taça Brasil, 2 Sul Minas, 1 Copa Centro-Oeste, 35 Campeonato Mineiro dentre outros. Somente estes títulos já somam 48 títulos. Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cruzeiro_Esporte_Clube

"O Atlético é o clube brasileiro que mais conquistou títulos oficiais no século XX. A informação foi publicada na última edição da Revista Placar (Novembro 2007), que trouxe uma tabela dos clubes brasileiros que mais vezes foram campeões entre os anos de 1901 e 2000. O Galo encabeça a lista com 41 títulos contra 40 do Grêmio e 39 do Palmeiras. No levantamento, a Revista considerou apenas torneios oficiais como o Mundial interclubes, Libertadores, Mercosul, Conmebol, Supercopa, Brasileiro, Copa do Brasil (incluindo o Robertão e as competições nacionais do passado como a Taça Brasil) e torneios regionais como o Rio-São Paulo e os Estaduais."

--189.13.210.136 (discussão) 22h36min de 13 de março de 2009 (UTC)Eduardo

Prezado, favor verificar em qual século os títulos a que você se refere foram conquistados. Vale lembrar que o século XX se iniciou em 1 de janeiro de 1901 e terminou em 31 de dezembro de 2000. De acordo com os critérios adotados pela revista, a Copa Sul Minas não foi considerada.--Ferreira^diga 00h47min de 14 de março de 2009 (UTC)

Há outra informação inveridica no verbete. Coloca-se que o Atlético Mineiro foi 4o lugar na libertadores de 1978. Favor conferir a colocação do mesmo na referida competição, tendo saindo na segunda fase, tendo passado mais 4 para a próxima. Ficando inclusive na ultima colocação do Grupo A nesta fase. E considerando novamente essa questão do maior campeão de títulos oficiais do Séc XX seria interessante dar fonte, a página citada não está disponível. E referir-se ao site oficial do próprio clube não é exatamente o que podemos dizer imparcial. Seria interessante encontrar outras fontes.

Marcações controverso/ sem fontes

Uma seção sem fontes, que traz a opinião de torcedores é claro que é controversa. Se deseja remover os avisos deve providenciar fontes que comprovem as informações antes de remover as marcações. Cumprimentos. GRS73 ^msg 22h42min de 23 de março de 2009 (UTC)

Prezado, há que se ter mais cautela antes de usar tais marcações. Bom colocar todos os motivos na discussão antes de adicionar tal marcação. É prudente também ter domínio sobre o assunto pra que se possa afirmar se é ou não controverso. --Ferreira^diga 22h46min de 23 de março de 2009 (UTC)

• Sem sentido seu argumento, seria absurdo e antiestético rechear o artigo de {{carece de fontes}}. Isso serve quando o artigo tem várias fontes e alguns trechos pontuais não tem referências e não o contrário. GRS73 ^msg 22h47min de 23 de março de 2009 (UTC)
  • Está equivocado, nada na Wikipédia é baseado na opinião de ninguém e sim em fontes. Usuários da Wiki não são fontes para nada pois isso configura pesquisa inédita e não é aceita aqui. GRS73 ^msg 22h49min de 23 de março de 2009 (UTC)

Considerando o contexto em que as marcações foram adicionadas, tendo em vista que há três votaçoes em andamento sobre artigos de jogadores do Atlético, percebe-se que há um vínculo com a adição das marcações. Seja específico nos temas que considera como controversos e os coloque em discussão na página de discussão do artigo. Não é necessário colocar o tema em discussão nas páginas de discussão de usuário. O tema é de interesse de muitas outras pessoas. Pra se adicionar a marcação, você tem que ter algum fundamento pra discutir se o tema é controverso ou não. --Ferreira^diga 22h53min de 23 de março de 2009 (UTC)

• As marcações não tem nenhuma relação com as votações, o caso é bem simples talvez difícil para um torcedor. O artigo tem 70 kb e uma fonte então é clro que cabe o aviso da necessidade de fontes e de controverso para as afirmações sobre ídolos e afins. GRS73 ^msg 23h06min de 23 de março de 2009 (UTC)

Seções controversas

Sobre as seções controversas: Ídolos e Outros ídolos. O Atlético não tem um órgão oficial que destaque os grandes jogadores do clube? Olhem o exemplo de Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense, que tem uma seção com fontes da sua Calçada da Fama, com jogadores reconhecidos pelo clube. É impossível uma pessoa (ou um grupo) definir arbitrariamente que tal jogador é ídolo e tal não é, porque é algo completamente subjetivo.

Sobre as fontes, o artigo só tem uma fonte, ou seja, carece de fontes por inteiro. Exutilizador ^Discussão 23h07min de 23 de março de 2009 (UTC)

Prezado, é mais que certo que os usuários não são fontes. Veja que pra adicionar a marcação, seria necessário colocar o tema antes em discussão. A marcação foi adicionada indevidamente, portanto, deve ser retirada. É prudente e coerente adicionar aqui na discussão do artigo, os temas e tópicos a que se referem as marcações. --Ferreira^diga 23h12min de 23 de março de 2009 (UTC)

• Isso não existe nas regras da Wikipédia, um artigo sem fontes e sem fontes e ponto final. Não precisa esperar nada e nem justificar, se não tem fontes coloca-se a tag e pronto. Quem desejar remover as tags deve providenciar referências é bem simples. GRS73 ^msg 23h17min de 23 de março de 2009 (UTC)
• Realmente, eu nunca ouvi falar nessa regra de colocar em discussão. Se o arigo carece de fontes, vai levar a tag, se é controverso, leva a tag. Imagine se toda a vez que alguém fosse colocar a tag "esboço", por exemplo, fosse na discussão. Nda, portanto, foi adicionado indevidamente. Exutilizador ^Discussão 23h21min de 23 de março de 2009 (UTC)

Sim, assim é que deve ser. Devemos utilizar a discussão dos artigos. Obrigado, GRS73. Agora, quanto a estar adicionando as marcações, seria coerente da parte de quem adicionou as marcações, zelar pela qualidade dos outros artigos sobre times de futebol também. Senão, fica uma impressão de que é algo particular com o Atlético. --Ferreira^diga 23h23min de 23 de março de 2009 (UTC)

• Se você notar minhas contribuições, vai ver que eu fiz algo parecido nos artigos do Náutico, Sport Recife e Grêmio. Alguns artigos têm bom grau de qualidade e não precisam disso, como o do São Paulo, por exemplo. Se eu tiver tempo, vou continuar fazendo o trabalho em outros clubes amanhã mesmo. Exutilizador ^Discussão 23h28min de 23 de março de 2009 (UTC)
• Estava demorando, meu caro se o Atlético Mineiro, o Cruzeiro, o Grêmio , o Internacional, o Flamengo ou o Vasco fecharem amanhã não estou nem ai. Nenhum deles paga minhas contas. Minha função aqui não é a de ser torcedor, não é para isso que estou aqui. GRS73 ^msg 23h32min de 23 de março de 2009 (UTC)
• Estou de acordo com o GRS73. Nenhum deles faz muita diferença para mim quando eu estou editando a Wikipédia. Sou gremista, mas isso não signifique que sabote o artigo do Internacional, do Atlético-PR ou do Peñarol. Sou imparcial quando se trata de Wikipédia. Edito para contribuir, não para perseguir algum clube, como eu já havia anteriormente expressado. Exutilizador ^Discussão 23h39min de 23 de março de 2009 (UTC) Aliás, esqueci de mencionar, eu nem poderia defender um time, porque isso vai contra as políticas da Wikipédia: WP:CDI. Se for assim, eu deveria estar no estádio de futebol, e não aqui. Exutilizador ^Discussão 23h42min de 23 de março de 2009 (UTC)

Exatamente. Vamos fazer assim então: vou tentar encontrar as fontes para os trechos e vou deixar que vocês mesmos retirem as marcações dos trechos referidos, se assim achar que devem, quando os trechos não mais estiverem controversos ou sem fontes. --Ferreira^diga 23h45min de 23 de março de 2009 (UTC)

Prezados, a página oficial http://www.atletico.com.br/ do Clube Atlético Mineiro pode ser utilizada como fonte para o artigo?--Ferreira^diga 00h10min de 24 de março de 2009 (UTC)

Prezados, gostaria que vocês confirmassem se posso ou não utilizar a página oficial do Clube Atlético Mineiro como fonte para o artigo, pois quero evitar que vocês removam as fontes.--Ferreira^diga 00h13min de 24 de março de 2009 (UTC)

• Sim, penso que todos os sites que estão nas ligações externas podem. O ideal é que utilize também veículos não ligados diretamente ao clube. GRS73 ^msg 00h15min de 24 de março de 2009 (UTC)

As fontes serão principalmente do site oficial, do site do Jornal Alterosa, do site do Milton Neves.--Ferreira^diga 01h26min de 24 de março de 2009 (UTC)

A página oficial pode sim ser fonte, mas não a página principal e sim, por exemplo, uma seção ou notícia. No caso de que você consiga as fontes, todas as predefinições serão retiradas. Exutilizador ^Discussão 16h43min de 24 de março de 2009 (UTC)

Vejam se esta referência pode ser usada como referencia para toda a seção Outros idolos.--Ferreira^diga 23h54min de 24 de março de 2009 (UTC)

Sim, ela pode ser utilizada. Exutilizador ^Discussão 16h46min de 25 de março de 2009 (UTC)

Gostaria que vocês dissessem o que ainda pode ser melhorado no artigo. E quais as seções ainda precisam de fontes.--Ferreira^diga 21h51min de 25 de março de 2009 (UTC)

• Me parece que os negritos desnecessários poderiam sr retirados. Depois disso, você pode retirar a tag {{reciclar}}. Os anos (p.ex. 1929) poderiam ter links [[1929]]. Depois, as seções O primeiro jogo e a primeira flâmula, a parte final do Panorama histórico, e Uma história colocada à prova, Presidentes, Hino, Maiores treinadores, Rivalidade e Confrontos contra seleções nacionais poderiam ter adicionadas fontes. Caso a seção outros ídolos tenha todos os nomes iguais aos da fonte, a tag {{controverso}} pode ser retirada. Penso que a lista de

Maiores artilheiros e Atletas que mais defenderam o Atlético dessa fonte [1] poderia ser adicionadas. Penso que, visto a quantidade menor de citações sem fontes, a tag {{sem-fontes}} já poderia ser substituída por {{carece de fontes}} em pontos específicos. Por fim, suprimi algumas partes e tornei mais enciclopédica a seção Loja do Galo. Exutilizador ^Discussão 22h54min de 25 de março de 2009 (UTC)

Então, pode-se retirar a marcação {{reciclar}} do inicio do artigo? E a {{sem-fontes}} do inicio do artigo também? --Ferreira^diga 01h07min de 1 de abril de 2009 (UTC)

• A sem-fontes não vejo problema em remover, já a reciclar deve ficar por hora; o padrão visual do artigo está muito ruim. Tem um excesso de listas, de tabelas coloridas e trechos inteiros de texto sem wikificação. GRS73 ^msg 04h04min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Vou remover a sem-fontes entao.--Ferreira^diga 13h02min de 1 de abril de 2009 (UTC)

FIQUEM SO UM POUCO MAIS ATENTOS!

OLHA PESSOAL AI DO WIKIPÉDIA,ESSE NEGOCIO DE DEIXAR LIVRE PRA EDITAR OS ARTIOGOS,PRINCIPALMENTE DE TIMES,FAZ COM QUE OS TORCEDORES RIVAIS EDITEM TBM! ISSO JÁ EH UMA SACANAGEM,TIPO O ARTIGO DO ATLÉTICO MG ESTAVA EDITADP DE MODO ZUEIRA,EEU QUE MUDEI LA POR QUE SE NÃO VIRARIA MOTIVO DE MUITO POLEMICA ENTRE TORCEDORES! —o comentário precedente não foi assinado por 189.13.102.166 (discussão • contrib.)

galo!

dei uma organizada no artigo, passei algumas coisas mais 'pra cima' da página. estou achando o artigo enorme, com muita coisa sem necessidade: a lista dos presidentes, a quantidade de uniformes, além da parte sobre patrimônio estar muito grande.... O que acham da criação de um artigo sobre a história do Atlético, como existem em outros clubes, principalmente na Wikipedia em inglês? Aqui ficariam só essas informações mais 'condensadas' e lá ficaria a história maior, com todas essas tabelas de presidentes, falando mais sobre os ídolos e etc…

Sobre o parte outros ídolos, marcada como controversa, eu sinceramente não entendi a controvérsia. Pode-se discutir um nome ou outro, mas no geral aqueles realmente são os ídolos do Atlético --renanmarx (discussão) 15h58min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Cruzeiro x Vilanova

Já foi provado em reportagens que o público deste jogo não passou de 90 mil.—o comentário precedente não foi assinado por 201.58.147.36 (discussão • contrib.) 13h16min de 17 de junho de 2009

Quais reportagens?--Ferreira^diga 16h30min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Ídolos

Cade o Mexicano como ídolo do galo, por muitos foi o melhor lateral da historia do Clube Atlético Mineiro Higordouglas (discussão) 13h53min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

TOPICO ADICIONAR - CAM X SELEÇOES

HOUVE UM JOGO EM CAXAMBU EM 24/04/1966 CAM 1 X 4 SEL BR. fonte>Especial Centenário: Galo, o 'derrubador' de seleções.http://ww.atletico.com.br/interna_noticias.php?page=noticia&id=10001 http://www.atletico.com.br/interna_noticias.php?id=10045&page=noticia usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 21:06pm 25 de Jan. de 2010 (UTC)

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 16:06pm 30 de Set. de 2009 (UTC)

Ola Carlos, tem alguma Hiperligação, até podemos incluir sim ! Abs ►Onjack^msg 01h33min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Caro Onjack. Segue a minha hiperligação ref ao jogo do Atletico MG x Seleção Brasilera em 24/04/1966 >> http://www.rsssfbrasil.com/sel/braziljtr.htm e http://www.atletico.com.br/interna_noticias.php?id=10045&page=noticia Conteudo da Pagina Citada:24/04/1966 - Brasil 4x1 Atlético (MG) Motivo: Amistoso Data: 24/04/1966 Estádio: Campo do Crac - Caxambu Árbitro: Gualter Portela Filho / RJ Gol do Atlético: Roberto Mauro Atlético: Hélio; Canindé (Dawson), Dari, Fred e Décio Teixeira; Ayrton, Paulista e Buglê; Ronaldo, Humberto Mauro e Tião. Técnico: Ivani Moura Bonfim

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 13:15pm 24 de Jan. de 2010 (UTC)

Erro de Portugues

…A torcida do Atlético é conhecida a nível nacional como a Massa, é a torcida {{{{mais grande}}}}}} do Estado de Minas Gerais e da Região Metropolitana de Belo Horizonte

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 21:00pm 20 de Out. de 2009 (UTC)

Foto Torcida

Olá. Tenho uma foto, de minha autoria e de domínio público, da torcida do Atlético e gostaria de disponibiliza-la na página. Como devo proceder? A imagem é essa: http://www.gigapan.org/gigapans/35720/ .Pode ser colocado o código Embed?

187.20.227.77 (discussão) 22h45min de 8 de janeiro de 2010 (UTC) Emmerson Maurilio

• Olá! As imagens utilizadas na wikipedia ficam centralizadas no commons. Pra que uma imagem seja utilizada, ela deve ser carregada no commons e depois colocada no artigo a ser ilustrado. Como se faz pra salvar a imagem do gigapan num único arquivo de foto? É possível? Acho que assim seria mais fácil de carregar a foto no commons. E quanto ao tamanho da imagem? Acho que seria mais prudente carregar uma imagem com tamanho em torno de 10 a 15 MBytes. Claro que se perderia em resolução mas pode-se colocar o link da imagem no gigapan, assim, fica a opção para o leitor de visitar o gigapan original pra ver mais detalhes. Quanto ao código embed, eu não saberia dizer se funcionaria.--Ferreira^diga 21h46min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Títulos do Galo

Eu queria saber qual é o problema de colocar o Torneio de Paris nos títulos internacionais do Galo. Sempre que eu ponho é tirado. Na página do Vasco está lá, então por que no do Galo não pode estar também?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rodrigo Lisboa (discussão • contrib.)

Minha opinião: Vejo que o CAM não é o Vasco, e o Maravilhoso Torneio Amistoso de Paris, torneio este instituido para festejar um aniversario de um clube local, não é digno de colocar a nivel internacional,(e pelo visto é digno de piadas alheias...), como torneio "Oficial" - pois é tão somente um torneio amistoso.Se o Torneio de Paris tivesse a chancela de uma Federação (Internacional) ae! sim, pode ser dado tamanhho estatus.Que não é o caso do Torneio de Paris, que não tem chancela nenhuma de qualquer federação.

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 12:58pm 24 de Jan. de 2010 (UTC)

Carlos, entendo seu ponto de vista, mas se para o Vasco o Torneio de Paris foi um mundial para o Galo nem seria considerado Internacional!? E mais, muitos consideram esses Torneios "amistosos" como se não valessem nada, mas só porque não é oficial não valeria, sendo que alguns destes Torneios como o próprio Torneio de Paris são de um nível bem mais elevado que alguns torneios da Conmenbol, como Recopa, Copa Suruga, entre outros já extintos!?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rodrigo Lisboa (discussão • contrib.)

Brincadeira, né? Torneios amistosos sendo considerados como títulos expressivos só por ter acontecido fora do país? Milhares de torneios como esses foram e são organizados aos montes no mundo. Para se contar esses títulos existem páginas anexas com todos os títulos dos times. E Zona da Taça Brasil não é título também não, viu. Victor Kbça (discussão) 16h58min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

REFERENCIA A TAÇA BRASIL - A Taça do Brasil era disputada entre os campeões estaduais. A grande diferença é que clubes de São Paulo e da Guanabara, atual estado do Rio de Janeiro, entravam nas semifinais, com os clubes que sobrevivessem ao mata-mata das fases anteriores. Estas fases eram divididas em outros sub- campeonatos como: Taça Brasil Zona Norte, Zona Central, Zona Sudeste, etc...http://www.rsssfbrasil.com/tablesrz/setorn.htm e http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/compne.htm e http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/compnne.htm e http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/compse.htm e http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/compseco.htm e http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/compsse.htm e http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/comps.htm http://www.rsssfbrasil.com/tablesae/compn.htm Fonte:- Páginas da Taça Brasil da RSSSF (diversos autores). usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 15:22pm 25 de Jan. de 2010 (UTC)

Agora me mostra a taça desses títulos aí, vá. Se tiver, deixa lá. Victor Kbça (discussão) 17h35min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Em nenhum momento eu disse que os títulos da Taça Brasil - zona Sul eram grandes, mas eles eram capeonatos dentro da Taça Brasil, assim como no Campeontao Carioca tem a Taça Guanabara e Taça Rio. Portanto são títulos sim.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rodrigo Lisboa (discussão • contrib.)

Rodrigo, assine suas mensagens com ~~~~ no final delas. Taças Guanabara e Rio há faixas e taças de comemorações, apesar de eu achar uma palhaçada isso também. Mas se foram oficializadas como títulos, são títulos. As Zonas da Taça Brasil não entregavam prêmios aos seus campeões. Victor Kbça (discussão) 17h47min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Você pode provar isso? Rodrigo Lisboa (discussão) 18h31min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Não entendi. Quem tem que provar algo aqui é quem afirma que essas Zonas são títulos. Se cada zona classificatória da Taça Brasil fosse considerada uma conquista, quantos campeões regionais não teríamos hoje? Victor Kbça (discussão) 18h36min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Só uma pergunta: você acha que o único título grande do Galo é o Brasileiro? Rodrigo Lisboa (discussão) 18h41min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Meu velho, eu não tô discutindo Atlético Mineiro não. Eu tô discutindo Wikipédia e futebol. O "campeão" dessas Zonas podia ter sido o meu Vitória que eu ainda não colocaria isso no artigo do meu time. Nem as Zonas nem esses torneios amistosos. Tanto que retirei os que tinham lá. Espero que compreenda que eu não tenho a menor intenção de desmerecer os títulos do Galo, pois sou torcedor no estádio. Na Wikipédia eu sou editor. Victor Kbça (discussão) 18h52min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Muito justo, entendo seu ponto de vista, então eu queria saber de onde você tirou que não é um título sendo que na própria wikipédia é considerada um campeonato que fazia parte da Taça Brasil? E sobre minha última oergunta eu só queria saber se você era um daqueles cruzerenses chatos. Rodrigo Lisboa (discussão) 19h01min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Velho, título pra mim é quando há faixa, taça, festa, catalogação da conquista etc. As Zonas da Taça Brasil eram usadas apenas para decidir os clubes que passariam de fase. Se algum clube considera isso como título, ele está errado, a não ser que em alguma situação tenha havido uma excessão, o que eu não sei nem se já aconteceu, pois nunca achei nem soube nada sobre. Victor Kbça (discussão) 19h14min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Quem disse que nao havia nem uma Taça. Eu não consigo provar que tinha, mas não vi nenhuma prova que não tinha. Rodrigo Lisboa (discussão) 23h11min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de títulos do Clube Atlético Mineiro

O mesmo deve permanecer impecavel na sua mostragem, sem depender de alto valorização, como ocorre na pagina principal, pois o anexo ja serve para uma catalogação mais real e sincera, pois pode confundir os veiculos de comunicação, como os departamentos de marketing e pesquisas esportivos em suas pesquisas, ja que o clube em questão ainda não tem um almanaque a altura impresso para isso.

A COPA JORGE CARONE foi retirada da lista pois como se encontra hoje no artigo do RSSSF e o pesquisador abnegado Claudio Freati colocou, o Torneio amistoso não foi concluido pois não haviam mais datas ja que o Campeonato Mineiro de 1963 estaria para começar.

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 20:42pm 25 de Fev. de 2013 (UTC)

Estádio

O Atlético Mineiro apenas manda seus jogos no Estádio do Mineirão, mas não é seu dono. Assim, é pertinente colocar esse estádio apenas no campo "Mando de jogo em" e retirá-lo do campo "Estádio" da tabela. No caso do Flamengo, por exemplo, o Estádio é a Gávea e o Mando de jogo é no Maracanã. --Mrzero (discussão) 05h26min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Participação em torneios sulamaericanos

Atualizem por favor:

No Item Estatísticas, onde elenca as Participação em torneios sulamaericanos estão faltando inserir:

1993: Vice Campeão da Copa Ouro contra o Boca Jrs 1996: Vice Campeão da Copa Master Conmebol contra o São Paulo 2000: Semi-finalista da Copa Mercosul contra o Palmeiras

Remoção de adjetivos em excesso

Em trajetória Futebolística, dentro da parte de Reconhecimento Internacional, o autor utiliza diversos adjetivos para descrever outros times ou para descrever os títulos conquistados pelo Galo, como "A CBD fez uma homenagem ao Atlético, antes de um jogo pelo Campeonato Carioca, na chegada a BH, uma multidão realizou uma recepção aos campeões como nunca se houve." (Nunca se houve?), ou "o Atlético saiu perdendo de 2 a 0 para o poderosíssimo AC Milan da Itália, mas conseguiu o empate" (poderosíssimo), entre outros. Este tipo de atribuição viola o princípio da imparcialidade. De fato, toda a sessão da Wikipédia do Galo é bem tendenciosa e faltam citações.150.164.95.16 (discussão) 17h12min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

O excesso de adjetivos é citado no Princípio da Imparcilidade da Wikipedia: Wikipedia:Princípio_da_imparcialidade#Adjetivos 150.164.95.16 (discussão) 17h23min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

DENUNCIA: ANEXO:Lista de titulos profissional foi vandalizada

Não ha um titulo se quer, na lista de titulos profissionais pois foi apagada! Tem como ser recuperada? ou ha alguma copia?

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 00:49am 18 de Dez. de 2010 (UTC)

• A página havia sido vandalizada por um IP, todas as edições das páginas ficam gravadas no histórico. Bastava ir até ele e reverter como eu fiz. Se tiver dúvida como fazer basta seguir o descrito em Ajuda:Guia de edição/Reverter edições. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h56min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

• Fico muito grato a você Fabiano, pela contribuição da dica!

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 01:01am 18 de Dez. de 2010 (UTC)

Maior torcida de minas

Falar que a torcida do Atlético é a maior de minas é 100% errado Olhe só todas essas pesquisas. A wikipédia deve ser imparcial, Não é porque o artigo é do galo que temos de falar uma loucura dessas. Olhe só todas essas pesquisas

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_das_maiores_torcidas_de_futebol#2010 A Wiki está passando uma informação errada. Por favor, mudem isso BHZ (discussão) 21h42min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

• Se existe fonte dizendo que a do Atlético é maior, não se trata de parcialidade. Até porque nenhuma pesquisa pode ser considerada 100% exata.
  

NightBeGGar (discussão) 00h03min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

• Pare de editar o artigo com informações relacionadas ao seu time. Se você tem fontes que indicam que a torcida do Cruzeiro é maior, divulgue-as no artigo destinado a ele, e não no do Clube Atlético Mineiro.
  

NightBeGGar (discussão) 02h39min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

• Editei o artigo de modo que tenha referência a pesquisa que você utilizou como fonte, sem fazer menções ao rival, que não são necessárias nesta parte do artigo. Espero que esteja agradado agora.
  

NightBeGGar (discussão) 02h56min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Estatísticas

Como assim "quem decide", rapaz? Ninguém decide, isso são fatos estatísticos do clube, informações relevantíssimas quando se fala de um time de futebol. A intenção é deixar apenas números de temporadas recentes no principal e o resto no anexo. É difícil aceitar isso? Que necessidade é essa de destruir o trabalho alheio? Isso está em todos os outros artigos de clubes grandes do Brasil e nenhum editor do projeto se mostrou contra. Haja saco. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 21h24min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

O problema é que 10 temporadas é aleatório. Pq tem de ser 10? Pq não 5? Pq não 20? Isso que eu quero mostrar, essa história de "últimas temporadas" é algo sem nexo, parcial e redundante. O Anexo já cuida disso com maestria (seção Temporadas), muito mais completo. Então a informação é totalmente redundante. E se está nos outros, eles estão errados também. Garavello (discussão) 21h41min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não, não estão errados, você que está dizendo, contra as dezenas de usuários que já editaram e melhoraram essas tabelas. E eu já expliquei, não precisa ser 10, 5 ou 50, é apenas um "atrativo" para o visitante se interessar e clicar no anexo. NENHUMA é que não dá pra deixar né. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 21h50min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Por isso eu deixei a última, já que "última" não tem como ser parcial, é uma só. Garavello (discussão) 21h59min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Jogadores emprestados pelo Atlético-MG

Recentemente fiz uma pesquisa na internet e atualizei o artigo do CAM com as situações de Welton Felipe (Z) e Cristiano (A), que foram emprestados pelo clube a um time chinês e ao Mogi Mirim, respectivamente.

Fiquei frustrado em saber que essa atualização extremamente pertinente ao item "trasnferências" foi sumariamente apagada pelo editor chefe. Creio que a Wikipédia é mais uma fonte de informação para os torcedores, em muitos casos a principal. Dessa forma, as atualizações referentes às transferências de um clube de futebol devem estar sempre em dia. Se possível, gostaria que vocês restaurassem a edição que fiz.

Na parte de transferências devem constar apenas transferências relacionadas a jogadores do elenco profissional do Atlético. Ainda assim eu tinha deixado ambas as transferências, mesmo que os dois jogadores não tenham sido integrados ao elenco profissional após terem voltado de empréstimo. Como o artigo do Cristiano foi apagado, removi o registro de seu empréstimo, já que além do mesmo não ter feito uma partida sequer pelo profissional, de nunca ter sido integrado oficialmente ao elenco principal, o fato dele não ter mais artigo causa falta de informação ao usuário que acessa a área de trasnferências da equipe. NightBeGGar (discussão) 09h14min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Futebol Society

Adicionei na lista de titulos do CAM a categoria futebol society, atraves do site Sinteticbool e do site da Confederacao brasileira de futebol 7 society.

usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 20:41pm 21 de Maio de 2011 (UTC)

Copa do Gelo

Porque o título da Copa do Gelo de 1950 não consta na seção de títulos do Galo?Wilker bento (discussão) 23h10min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Trata se de um titulo honorifico que a imprensa mineira criou ou batizou, para sempre ser lembrada a excursao nos gramados coberto de gelo. usuario:Carlos Eduardo Magalhaes 15:46pm 29 de Maio de 2011 (UTC)

Torcida: A Massa

Eu sou torcedor do Galo e vejo que na parte que fala da torcida fala que o atlético é a "13° maior torcida do Brasil" (sendo que não é verdade) e fala que é "a segunda maior torcida de Minas, só perdendo pro cruzeiro" (que é um assunto indefinido já que pesquisas dizem que é o Atlético outras falam que é o Cruzeiro). Vejo que quem colocou isso é um cruzeirense vandalizando o artigo do Galo, mas toda vez que vou concertar eles vão desfazer a minha edição e deixar a citação de segunda maior torcida e decima terceira maior torcida. O motivo que desfazem das minhas edições é que não coloco fontes, mas na edição atual a fonte diz ser um erro de citação. E quando eu corrijo lá o usuário Eamaral diz que é eu que to vandalizando. Então por favor, deixa eu concertar essa parte e não apaguem, se é pra falar que é a segunda maior torcida só perdendo pro cruzeiro então coloque no artigo do Cruzeiro e não do Galo --Lucas Diógenes de Souza Taciano (discussão) 00h41min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Você só colocou fonte na última, atualizando a questão da 13ª maior torcida. Ok, a fonte foi mantida, mas, de acordo com ela, há 8 clubes à frente (Flamengo, Corinthians, São Paulo, Palmeiras, Vasco, Grêmio, Cruzeiro e Internacional). Quem tem 8 na frente, não está em 7º, mas em 9º - no caso, empatado com o Santos. No restante, tirou informação referenciada pra colocar informações sem fonte, o que é inaceitável - e já foi avisado diversas vezes sobre isso. Lembre-se que o artigo não é de torcedor. Assim, como em todo o resto da Wikipédia, é pra se informar fatos referenciados sobre o tema. Eamaral (discussão) 03h22min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Este artigo é uma piada

Algumas informações colhidas da redação atual do artigo dignas de espanto:

Segundo os dados do Mineirão, a Massa, como é conhecida a torcida atleticana, possui as maiores médias de público e o maior público pagante do Mineirão. - Falta fonte fidedigna. Irrelevante possuir uma das maiores médias de público de um estádio onde jogam predominantemente apenas 2 grandes times (Cruzeiro e Atlético).

A Massa é conhecida internacionalmente por seu fanatismo, criatividade e bom humor. A torcida é, consagradamente, o maior patrimônio do clube, tendo como forma de reconhecimento a camisa 12 aposentada em sua homenagem. - Gringo não sabe nem apontar a capital do Brasil no mapa, vai lá reconhecer torcida de time de Belo Horizonte... Artigos como esse são o exemplo de como não deve ser uma enciclopédia.
Simoes (discussão) 22h10min de 30 de julho de 2012 (UTC)

A torcida do galo eh. A maior de MG pelo fato de ter a melhor media de publico em MG e a segunda do campeonato brasileiro. Eh o maior em vende de PPV, em venda de camisas. As pesquisas de opiniao nao pesquisam quem realmente esta intereesado em futebol, mas a populacao em geral, o que nao representa o poder de uma torcida.

Chargista Mangabeira

Correção-> O nome correto do Chargista Mangabeira, criador do mascote GALO é : Fernando Pieruccetti. O nome dele está escrito apenas com um "c". Fonte: sou neto do mesmo!

Titulos Oficiais (Relevancia)

Não vejo necessario colocar Torneios quadrangulares de 1955 e 1960 NÃO OFICIAIS, pois os mesmos tiveram carater comemorativo de aniversario da Instituição CAM., e Torneios Zonais da Taça Brasil, pois de oficial mesmo eram os titulos que os mesmos se credenciavam ao Campeonato Sulamericano, como Titulo Oficial de carater relevante na pagina de abertura do Wiki - Atlético MG.Assim sendo conto com a ajuda de vocês para mantermos Somente Titulos Oficiais na pagina de apresentação. Usuário:Carlos eduardo magalhaes (discussão) 14:45pm 23 de Nov. de 2013 (UTC)

Títulos Intercontinentais

Tem um ususario chamado lucascordis que esta no meu ponto de vista vandalizando o artigo Títulos Internacionais, Adiconando uma pseudo copa do gelo e um torneio de paris como titulo intercontinental, esse usuario esta banalizando a rica historia do CAM. Está aberta a discussão! Usuário:Carlos eduardo magalhaes (discussão) 14:45pm 17 de Jan. de 2014 (UTC)

Vândalo habitual

Tenham atenção ao vândalo que frequenta preferencialmente os artigos do Clube Atlético Mineiro (e muitos outros mais) e que troca de nome frequentemente para tentar enganar os que vigiam as páginas.

Neste momento ele atende por "Futebol do Brasil"; daqui há pouco, outro nome, pois os cria há toda hora, muitas vezes vinculando ao nome criado, outros clubes, para se disfarçar.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h18min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Campeonato Mineiro de 1926

Segundo consta nesse trecho retirado do blog http://blog.chicomaia.com.br/2012/04/17/palestra-nao-foi-rebaixado-e-coxa-branca-pede-mais-forca-ao-america/, o título mineiro de 1926 do Atlético, tanto quanto o do Cruzeiro, não teriam sido reconhecidos pela CBD: "O então Palestra Itália foi suspenso do campeonato de 1926, após viajar para São Paulo para jogar uma partida contra o Caçapavense, sem a permissão da Liga. Como não concordou e desrespeitou a suspensão, foi excluído da Liga. Montou uma Liga para si e tornou-se campeão desta Liga. Porém nem Liga e nem o campeonato foram reconhecidos oficialmente pela CBD. Em 1927, houve um acordo e retornou ao seio da Liga, não precisando disputar um torneio de acesso. Portanto o Palestra Itália não foi rebaixado. Tudo isto aconteceu em 1926 e não em 1925. Em 1925 não houve disputa do campeonato Mineiro, apesar dos americanos propalarem que são campeões Mineiros deste ano." Desta forma, a Atlético teria 42 títulos estaduais, e não 43.

Maiores Transferências da história

Venda:

#	Jogador	Vendido para	Custo	Ano
1	Bernard	Shakhtar Donetsk	25 Mi de Euros	2013
2	Lucas Pratto	São Paulo	12 Mi de Euros*	2017
3	Jemerson	Monaco	11 Mi de Euros	2015
4	Douglas Santos	Hamburgo	10 Mi de Euros	2016
5	Diego Tardelli	Anzi	8 Mi de Euros	2011
6	Gilberto Silva	Arsenal	7 Mi de Dólares	2002

• São Paulo inicialmente adiquiriu apenas 50% do passe de Lucas Pratto, mas tendo a obrigação de pagar pelos outros 50% em um determinado tempo.

Compra:

#	Jogador	Comprado de	Custo	Ano
1	André	Dínamo de Kiev	R$19.7 Milhões	2012
2	Guilherme	Dínamo de Kiev	R$14.1 Milhões	2011
3	Diego Tardelli	Al-Gharafa	R$14 Milhões	2013
4	Lucas Pratto	Vélez Sársfield	R$13.5 Milhões	2015
5	Elias	Sporting	R$8.4 Milhões	2017
6	Victor	Grêmio	R$8 Milhões	2012
7	Diego Souza	Palmeiras	R$6.6 Milhões	2010

Referências:

http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/08/08/venda-de-bernard-se-torna-a-maior-negociacao-da-historia-do-atletico-mg.htm http://espn.uol.com.br/noticia/573483_atletico-mg-fecha-venda-de-jemerson-para-o-monaco-por-r-48-milhoes https://pt.wikipedia.org/wiki/Transfer%C3%AAncias_mais_caras_do_futebol_brasileiro https://esportes.terra.com.br/atletico-mg/atletico-mg-confirma-venda-de-douglas-santos-ao-futebol-alemao,7e4a74169d8e62ad525968894e842647za0qlt1y.html http://globoesporte.globo.com/futebol/times/atletico-mg/noticia/2017/02/pratto-entra-para-o-top-5-das-maiores-vendas-da-historia-do-atletico-mg.html http://globoesporte.globo.com/futebol/times/atletico-mg/noticia/2017/01/enfim-oficial-atletico-mg-acerta-contratacao-do-volante-elias.html

adicionar titulos

Taça Millenium (1999 – EUA) Three Continent`s Cup (1999 – Vietnan) Copa Centenário de Belo Horizonte (1997) Torneio de Cádiz (1990 – Espanha) Torneio de Amsterdã (1984 – Holanda) Torneio de Berna (1983 – Suíça) Torneio de Bilbao (1982 – Espanha) Torneio Costa do sol (1980 – Espanha) Torneio Conde de Fenosa (1976 – Espanha) Torneio de Leon (1972 – México)

http://www.atletico.com.br/clube-atletico-mineiro/historia/titulos/#titulos-