Discussão:Crise de sucessão no Ministério da Educação do Brasil em 2020
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
A crise terminou com a posse de Milton Ribeiro editar
Acredito que essa crise de sucessão não esteja mais em curso. O pior que pode acontecer é a exoneração de Milton Ribeiro nos próximos dias, um evento improvável dado o fato dele ter ideologia próxima à do presidente e não haver pressão dentro do governo pela sua queda ou um desgaste acentuado da imagem dele na sociedade civil que faça se especular a sua permanência no cargo (como a do ministro do meio ambiente por exemplo). Como existe a irrisória possibilidade disso ocorrer, eu defendo darmos essa crise como encerrada com a posse de Milton Ribeiro no MEC e só apagarmos a predefinição de evento atual do artigo principal após termos a certeza de que o Milton vai ficar, se isso ocorrer, mesmo que o caso dele acabando igual ao do Nelson Teich essa crise de sucessão estará encerrada e se o presidente tiver dificuldade de novo para escolher um ministro pra ficar no lugar dele, nós colocamos esse título no plural e separamos em duas crises distintas.Xavier1824 (discussão) 19h43min de 17 de julho de 2020 (UTC)
Fusão Política educacional do governo Jair Bolsonaro; Crise de sucessão no Ministério da Educação do Brasil em 2020
Proposta feita em 25 de julho de 2020 para a fusão das seguintes páginas: Política educacional do governo Jair Bolsonaro; Crise de sucessão no Ministério da Educação do Brasil em 2020.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Rapidamente numa busca no Google, "crise de sucessão" é usada comumente para disputas sobre quem vai herdar um trono monárquico. Além disso, não encontrei um resultado da busca caracterizando a falta de alguém titular dessa forma. A tal crise (caracterização recorrente para muitas coisas ultimamente) é justamente a continuação cronológica que está faltando em Política educacional do governo Jair Bolsonaro. O conteúdo da Wikipédia fica mais inteligível com a fusão dos conteúdos, com a sequência deles, a fim da abrangência maior sobre esse tema de política pública em uma gestão específica. O artigo para a tal crise não parece ter muito mais potencial do que já foi feito. A separação dessa parte do conteúdo parece mais uma influência jornalística sobre um formato enciclopédico. O que acham? Luan (discussão) 18h47min de 25 de julho de 2020 (UTC)
O artigo sobre a "crise de sucessão" parece ter sido influenciado pelo caráter jornalístico da questão mesmo, repetindo biografias até de quem houve algum rumor que poderia ocupar o cargo, além da questão central da saída de Weintraub-Decotelli-Milton. Acredito que citar este caso no artigo sobre a política educacional seja suficiente, complementando melhor a abrangência desse. Lucasmf23 msg 14h08min de 16 de outubro de 2020 (UTC)
Concordo, mas com ressalvas. Acho que o artigo da crise de sucessão no MEC, não esta nada bom não. O artigo deveria ser sobre a crise no MEC, mas na verdade é uma coletanea de mini biografias / curriculos das pessoas envolvidas, com direito a varias infocaixas e tudo mais. Essas informações deveriam ser transferidas para o artigo biografico deles. Se for fundir em Política educacional do governo Jair Bolsonaro será necessario fazer uma revisão e adaptação no texto, senão o resultado não vai ser satisfatorio. --Fontaine347 (discussão) 18h48min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
Fusão executada, considerando ressalvas de não passar as mini biografias para o artigo final. Portanto, arquivo a proposta. Lucasmf23 msg 16h36min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)