Discussão:Deep web e surface web
| Esta é a página de discussão de Deep web e surface web, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Pensava que isto era uma enciclopédia e não um dicionário. Quem submeteu este artigo, claramente não sabe qual é a diferença entre os dois. —comentário não assinado de 81.84.129.117 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Na minha opinião, o fato deste artigo existir em outras 14 línguas mostra claramente que este é um conceito importante. Se acha que a página é inadequada para o projeto, formalize seus argumentos e encaminhe para EV. --Diego Queiroz (discussão) 16h45min de 28 de outubro de 2011 (UTC)
Só acho que podia ser mais parcial, o artigo só mostra o lado negativo da Deep Web. 201.95.94.254 (discussão) 02h35min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Parcial = Contempla um conjunto limitado de pontos de vista.
- Imparcial = Comtempla todos ou nenhum ponto de vista.
- Creio que você quis dizer mais imparcial. Neste caso, porque você não faz sua contribuição? Marque os trechos que você acha que esteja falando mal com a predefinição
{{conteúdo parcial}}e contribua com trechos que considere imparciais. --Diego Queiroz (discussão) 11h01min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Conteúdo sendo traduzido da versão em inglês. Toda ajuda é bem-vinda =D gutierrezps msg ~ contrib 03h04min de 17 de julho de 2012 (UTC)
Sempre imaginei que a internet tivesse algo oculto, e que ela é maior do que pensamos, hoje foi confirmado, porém o assunto foi pouco abrangido, acredito que falta algo, mais exemplos talvez, parece que ficou vago o conceito para leigos
Texto q removi editar
Entretanto, não é por um simples acaso que o termo rende críticas. Por não passar de um rótulo, carece de substância capaz de formar uma existência. Uma abstração sobre parcela de volume de danos da internet não constitui informação subsistente para materializar um conteúdo de significado elementar, representando tão-somente uma atribuição adjetiva.
Entretanto, não é por um simples acaso que o termo rende críticas. Por não passar de um rótulo, carece de substância capaz de formar uma existência. Uma abstração sobre parcela de volume de danos da internet não constitui informação subsistente para materializar um conteúdo de significado elementar, representando tão-somente uma atribuição adjetiva.
A Deep Web não passa de uma lenda urbana e a analogia de um iceberg está verdadeiramente distorcida, uma vez que o volume significativo de dados na internet, independentemente de privações de acesso, corresponde a interesses populares, funcionamento da internet e de outros serviços de utilidade pública que condicionam o seu uso mediante acesso à rede, além de conteúdo domínio científico, artístico, publicidade e afins, citados apenas por ilustração.
Acredito que esse texto não deveria estar no artigo. Assinado: Vanessinha. —comentário não assinado de 14:50, março 21, 2015 (discussão • contrib) VanessinhaLove (UTC)
- Realmente o texto foi inserido nessa edição e me parece bem inadequado. Obrigado pela contribuição. --Diego Queiroz (discussão) 16h50min de 21 de março de 2015 (UTC)
Eu quero poder navegar nestes sites Emanuel Libertador (discussão) 04h39min de 1 de maio de 2016 (UTC)
Bloqueio para edição editar
Gostaria de saber o motivo do bloqueio de edição deste artigo. Onde o mesmo está a muito tempo bloqueado (since 2014). Gostaria de poder editá-lo. Obrigado desde já.--GMantovisk (discussão) 17h48min de 4 de junho de 2018 (UTC)'
- O artigo está bloqueado para evitar vandalismos. Para poder editá-lo é necessário ser um usuário autoconfirmado, ou seja, possuir uma conta (login) a mais de 4 dias, ter confirmado o email quando da criação da conta, e já ter feito dez edições em outras páginas.--Alexsandro Cardoso Carvalho (discussão) 14h10min de 10 de junho de 2018 (UTC)
Fusão Deep web; Surface Web
Proposta feita em 5 de junho de 2018 para a fusão das seguintes páginas: Deep web; Surface Web.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Tópicos correlatos, sendo esse derivado daquele, fazendo mais sentido em artigo único.
Saturnalia0 (discussão) 13h20min de 5 de junho de 2018 (UTC)
Discordo, pois um é o oposto do outro. Se fossem fundidos, teria que ser em um terceiro artigo com um título neutro que se aplicasse a ambos, mas não ficaria bom.--Mister Sanderson (discussão) 01h26min de 6 de junho de 2018 (UTC)
- Não percebo a necessidade de um terceiro artigo, basta redirecionar um para o outro. "Deep web é a designação dada a ..., o contrário de surface web, onde ...". Saturnalia0 (discussão) 15h38min de 6 de junho de 2018 (UTC)
- @MisterSanderson e Saturnalia0: eu não tenho opinião formada, mas percebo que as posições de vocês não estão claras um pro outro.
- Uma situação é a de Cosme e Damião e de Caminho da mão esquerda e caminho da mão direita, em que há um só artigo sobre as duas coisas opostas.
- Outra situação é a de Esquerda e direita (política) e Divisão norte-sul, em que há um artigo para o conjunto e também artigos independentes para as partes (Esquerda (política), Direita (política); Sul global, Norte global).
- Uma terceira situação é a de Blogue, que trata dos blogues em si e também dos blogueiros/blógueres/bloguistas.
- Espero que esses exemplos esclareçam o que vocês têm em mente a fazer com os artigos em discussão. --Luan (discussão) 17h01min de 6 de junho de 2018 (UTC)
- Obrigado, Luan. Me parece que tanto um artigo "Deep web" esclarecendo o conceito correlato seria suficiente, como no caso de blogue e blogueiro, mas não vejo problema com um artigo "Deep e surface web" ou com título diferente que abranja ambos assuntos, só que aí não dá apenas para fundir, creio, tendo que re-escrever. Minha proposta inicial era algo como o caso de "blogue". Saturnalia0 (discussão) 23h10min de 6 de junho de 2018 (UTC)
- Luan, seria razoável um artigo com título conjunto como você propôs: deep web e surface web. Eu acredito ser necessário repetir a palavra web para não gerar ambiguidade, como se deep-e-surface fosse o nome de uma única web (deep e surface web).--Mister Sanderson (discussão) 03h45min de 7 de junho de 2018 (UTC)
- Ótimo, então os dois concordam em fundir os dois artigos em um só chamado Deep web e surface web (por ordem alfabética e clareza) que trate dessa classificação da rede e as especificidades de cada lado da classificação. O debate tem só dois dias, então melhor esperar mais um pouco para executar. Mas a introdução poderia ser algo assim:
- @MisterSanderson e Saturnalia0: eu não tenho opinião formada, mas percebo que as posições de vocês não estão claras um pro outro.
Deep web e surface web conformam uma divisão do conteúdo da rede mundial de computadores (world wide web) quanto à indexação feita por mecanismos de busca padrão. Deep web (deepnet, web invisível, undernet, web obscura ou web oculta) corresponde à parte não indexada e surface web (ou internet superficial) é a parte indexada. […]
Perfeito. O artigo surface consiste de apenas um parágrafo e pode ser fundido mais adiante. Saturnalia0 (discussão) 14h57min de 7 de junho de 2018 (UTC)
Fusão aprovada e executada, diante do consenso estabelecido durante a discussão. O artigo resultante foi renomeado. Assim, arquivo o debate. Luan (discussão) 13h34min de 12 de junho de 2018 (UTC)