Discussão:Doninha-anã
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Mamíferos. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Mamalógico este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Fusão Doninha; Doninha-anã
Proposta feita em {{{data}}} para a fusão das seguintes páginas: Doninha; Doninha-anã.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Neste momento, tanto o artigo Doninha como o Doninha-anã se referem à Mustela nivalis, portanto acho que deveriam, ou ser fundidos, ou então o artigo "Doninha" ser reformulado (talvez tornando-o numa desambiguação, ou um artigo genérico sobre o uso da palavra "Doninha")--MiguelMadeira (discussão) 16h04min de 25 de maio de 2012 (UTC)
- Há pouco que fundir. Um dos artigos é relativamente completo, enquanto que o outro é um mínimo sobre o mesmo assunto. Crie-se um redirecionamento. No entanto, eu escolheria como título simplesmente "doninha" sem criar, para já, qualquer página de desambiguação. O texto que refere que se pode aplicar o nome "doninha" a outras espécies é vago, carece de fontes, e não lista quais as espécies. Portanto, é inútil. Um dia mais tarde, quando essa informação for inserida, pode-se pensar numa eventual desambiguação. Para já, uma doninha é... uma doninha. Como a que está na figura. Polyethylen (discussão) 01h12min de 26 de maio de 2012 (UTC)
Concordo, mas outra opção poderia ser doninha redireccionar para Mustela (pois todas as doninhas pertencem a este género) e doninha-anã ficar com o título Mustela nivalis. Madalena (discussão) 15h42min de 26 de maio de 2012 (UTC)
- Concordo com a opção de redireccionar doninha para Mustela. GoEThe (discussão) 10h34min de 27 de maio de 2012 (UTC)
- Ou mover Mustela para doninha. GoEThe (discussão) 10h36min de 27 de maio de 2012 (UTC)
- Lembro que há uma doninha que não só não é Mustela, como já nem é Mustelidae. E, de qualquer maneira, também há quem chame "doninha" à Mustela lutreola - até há poucos dias a sua página na wikipedia chamava-se "doninha-europeia" (eu renomeei-o "vison-europeu" porque creio ser um termo mais usado)--MiguelMadeira (discussão) 14h51min de 27 de maio de 2012 (UTC)
- Pois é, entretanto o Vison-americano foi mudado para o género Neovison. Talvez seja melhor realmente pensar em criar um artigo genérico. GoEThe (discussão) 15h03min de 29 de maio de 2012 (UTC)
- Lembro que há uma doninha que não só não é Mustela, como já nem é Mustelidae. E, de qualquer maneira, também há quem chame "doninha" à Mustela lutreola - até há poucos dias a sua página na wikipedia chamava-se "doninha-europeia" (eu renomeei-o "vison-europeu" porque creio ser um termo mais usado)--MiguelMadeira (discussão) 14h51min de 27 de maio de 2012 (UTC)
- Acredito que uma página de desambiguação seja o mais correto, para "doninha" ou redirecionamento para o gênero Mustela Miguelrangeljr (discussão) 13h46min de 26 de março de 2013 (UTC)
Bem, em que ficamos? Se ninguém se opor nos próximos dias, vou simplesmente transformar o artigo "Doninha" numa página com ligações para as várias espécies de animais que podem ser chamados "doninha"--MiguelMadeira (discussão) 13h44min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
- Como a doninha propriamente dita/doninha-anã, a doninha-fedorenta, a doninha das montanhas, o vison-europeu/doninha-europeia, etc.--MiguelMadeira (discussão) 13h52min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
- Concordo Por mim, tudo bem.Miguelrangeljr (discussão) 13h54min de 29 de setembro de 2014 (UTC)Miguelrangeljr
- Sou relativamente neutro na questão; só queria recordar que após as modificações é preciso corrigir/verificar os items no wkidata. Antero de Quintal (discussão) 14h07min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
- Confesso que percebo muito pouco de como funciona a wikidata; o que é preciso fazer exatamente?--MiguelMadeira (discussão) 09h56min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
- Sou relativamente neutro na questão; só queria recordar que após as modificações é preciso corrigir/verificar os items no wkidata. Antero de Quintal (discussão) 14h07min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
- MiguelMadeira, por mim pode avançar. GoEThe (discussão) 09h01min de 2 de outubro de 2014 (UTC)
Já alterei o artigo doninha - acham que está bem assim, ou seria melhor fazer mais qualquer coisa (p.ex., transformar "doninha" em "doninha (desambiguação)" e redirecionar "doninha" para "doninha-anã")?--MiguelMadeira (discussão) 12h56min de 3 de outubro de 2014 (UTC)
- Acho que está bem assim. Abraço, GoEThe (discussão) 13h03min de 3 de outubro de 2014 (UTC)
Então, se já se chegou a uma conclusão, é altura de retirar as tags de fusão dos artigos e de arquivar e de arquivar a discussão como "não fundida"; isso se calhar terá que ser um administrador, não?--MiguelMadeira (discussão) 16h11min de 9 de outubro de 2014 (UTC)
- Não, pode ser feito por qualquer um. GoEThe (discussão) 07h24min de 10 de outubro de 2014 (UTC)
- Já retirei as tags. E como se faz para arquivar a discussão?--MiguelMadeira (discussão) 09h34min de 10 de outubro de 2014 (UTC)