Discussão:Embraer ERJ
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Aviação. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Aviação este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Proposta feita em 9 de agosto de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Embraer ERJ-140; Embraer ERJ-135; Embraer ERJ-145; Embraer ERJ.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
É usual haver apenas artigo sobre uma família de aeronaves, com suas variantes, a exemplo do que ocorre com a família E-Jets, da Embraer.
JCMA (discussão) 19h19min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
Apoio a fusão, conforme os comentários em Wikipédia Discussão:Projetos/Aviação#Embraer ERJ. PauloMSimoes (discussão) 20h07min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
Concordo com a fusão. Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h50min de 9 de agosto de 2017 (UTC).
Comentário: como se trata da fusão em um mesmo artigo, fundi os debates Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ-140; Embraer ERJ, Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ-145; Embraer ERJ e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ-135; Embraer ERJ em um só, este aqui. Não movi os comentários, pois em todas os debates eram exatamente os mesmos. --Luan (discussão) 16h28min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Projetos/Aviação#Embraer ERJ
@Tuga1143, Gato Preto, Athena in Wonderland, Gabriel Estella, Cyberlima785, Swblade, Marcelo Victor, Maxtremus, Apollo BR, Gabrielresendev, Wgauterio, Pereira Pedro, JackCrazy5, Hume42, PauloMSimoes, Lousadajr, PViz, Gustavopédia e Aquino510: Olá amigos. Eu acabei de criar uma página sobre a família de aeronaves Embraer ERJ. Hoje existe uma página para cada variação de modelo, que são ERJ-135, ERJ-140 e ERJ-145. A exemplo do que acontece com outras aeronaves, como o Boeing 737 ou mesmo os Embraer E-Jets, a praxe é unificar as variantes num artigo.
Por tal razão, pedi uma fusão das páginas antigas, que por sinal estavam com sérios problemas, com a página que criei.
Não sei se meu pedido ocorreu dentro dos padrões, pois ainda desconheço esta ferramenta. Peço ajuda aos amigos para analisarem e, ao encontrar qualquer não conformidade, sintam-se à vontade para editar ou mesmo opinar. Não sei se vocês também podem opinar sobre a fusão. Grato. JCMA (discussão) 19h33min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
- JCMA, Acredito que sim, afinal tanto o ERJ-135, ERJ-140 e ERJ-145 como o E-170, E-175, E-190 e E-195 da família dos E-Jets são variantes, assim como o 737-700 do Boeing 737 ou o A321 do Airbus A320. As variantes apresentam características muito semelhantes entre si, então não vejo a necessidade de manter-se páginas separadas. Este é um padrão adotado também na Wiki Anglófona. GabrielStella fale! 19h42min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
Concordo e já estou comentando nos pedidos. A página de pedidos de fusão é uma das mais complicadas do projeto. PauloMSimoes (discussão) 20h06min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
Concordo com a fusão, de todos os propostos, e já comentei nos pedidos de fusão. 
Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h54min de 9 de agosto de 2017 (UTC).
Concordo JCMA, não existe necessidade de haver uma página para cada uma das variantes. Se ficarem todas na mesma página, com um bocado de esforço, até a própria página poderá entrar no padrão de ficar um artigo bom. Se precisares de ajuda com a fusão e com a organização do artigo, é só dizer. Luís Almeida "Tuga1143 20h58min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Projetos/Aviação#Embraer ERJ--Luan (discussão) 16h31min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ; ERJ-145, Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ; ERJ-140 e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ; ERJ-135
JCMA (discussão) 19h24min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
Concordo, apenas variantes que apresentam características muito semelhantes entre si, não vejo a necessidade de manter-se páginas separadas. Este é um padrão adotado também na Wiki Anglófona. GabrielStella fale! 19h43min de 9 de agosto de 2017 (UTC)- Concordo com a fusão. Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h49min de 9 de agosto de 2017 (UTC).
- Concordo com a fusão. Luís Almeida "Tuga1143 21h03min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ; ERJ-145, Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ; ERJ-140 e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Embraer ERJ; ERJ-135 --Luan (discussão) 16h43min de 10 de agosto de 2017 (UTC)
@JCMA, Luz28, Tuga1143, GabrielStella e PauloMSimoes: diante dos precedentes (Embraer ERJ-145; Embraer EMB-145 MP/ASW e Embraer E-Jets; Embraer E-195; Embraer E-190; Embraer E-175), com tantos apoios e decorridas duas semanas, a fusão já pode ser executada. --Luan (discussão) 21h27min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
Fusão já executada pelo proponente. Assim, arquivo a proposta como aprovada. Luan (discussão) 22h10min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
