Discussão:Falha (tecnologia)

Retirei essa imagem, pois ela ta mais pra desciclopédia, do que para wikipédia. Não posso negar que é engraçada Rodrigo Zanatta ^msg 02h30min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Entendi agora, esse é um relatório que colocou o inseto que foi encontrado nas máquinas. Eu achei que era uma folha de programação com um "bug" no meio :P Rodrigo Zanatta ^msg 02h38min de 31 de Março de 2008 (UTC)

__________ O artigo nega a criação do termo por Hopper (como na sentença: é erroneamente atribuído à), aponta Thomas como o suposto precursor enquanto ainda assume inexatidão (como na frase: mas pode ser que o termo), tudo isso sem NENHUMA citação. Também não há qualquer citação quanto à questão do ENIAC. Incrível Incredibilidade.

Sugiro a remoção de todo o conteúdo do capítulo "Etimologia" após a palavra "mecânicos" (primeira sentença), ou a delação do artigo.—comentário não assinado de 187.35.41.224 (discussão • contrib) 19h07min de 16 de março de 2012 (UTC)Responder

Fusão Falha (tecnologia); Bug; Glitch ; Tilt

Último comentário: 7 de abril de 20172 comentários1 pessoa na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 24 de março de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Falha (tecnologia); Bug; Glitch; Tilt.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Os artigos citam uns aos outros como sinônimos. Não é feita qualquer distinção entre eles, mesmo apesar dos interwikis independentes. Ao que parece é ter uma artigo com o título "Loiro", outro "Louro", "Aloirado" e outro "Alourado". Tudo querendo dizer a mesma coisa. Apesar das múltiplas denominações.

Luan (discussão) 14h26min de 24 de março de 2017 (UTC)Responder

Sim Sem objeções apresentadas e transcorridas duas semanas, executei a fusão. Luan (discussão) 22h18min de 7 de abril de 2017 (UTC)Responder

Adicionar tópico