Discussão:Feminicídio
Último comentário: 10 de outubro de 2021 de JMagalhães no tópico Sobre o suposto brasilcentrismo
| Esta é a página de discussão de Feminicídio, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Sobre o suposto brasilcentrismo editar
@JMagalhães: Olá, boa tarde! A introdução escrita pelo colega de fato fala de feminicídio de modo geral. Parece que o sr. leu até a parte do "Direito Brasileiro" logo no início e não viu o resto. Logo em seguida temos:
Ainda que haja divergências teóricas e culturais com relação às especificidades do que se entende pelo termo, há um certo consenso em torno da ideia de que o feminicídio é o fenômeno de morte de mulheres por homens pelo fato de serem mulheres
Isso é universal. E depois:
A autora feminista Diana E. H. Russell [...]
Autora que parece não ser brasileira, pelo nome.
E assim por diante. Eis a justificativa para a minha reversão. Saudações cordiais! --Bageense(fala) 17h23min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
- Parece-me mais do que evidente que qualquer coisa que defina o conceito a partir do direito brasileiro é POV. A parte de Diana Russel já estava no artigo. A tag não tem a ver com a introdução, mas sim com a proporção no artigo. JMagalhães (discussão) 18h25min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
- Mas não está definindo a partir do direito brasileiro. O texto só diz que, no direito brasileiro, o feminicídio é qualificiador do crime de homicídio. A definição que vem a seguir é universal, pois é a mesma que a da Russell: "a matança de mulheres por homens, porque elas são mulheres".
- Quanto à tag, também não acho que ela seja válida. Pois, a parte que fala sobre o Brasil está na seção apropriada. As outras seções são universais. --Bageense(fala) 18h59min de 7 de outubro de 2021 (UTC)
- @JMagalhães: Não dei ping, talvez você não tenha visto a mensagem. --Bageense(fala) 17h02min de 9 de outubro de 2021 (UTC)
- Eu vi a mensagem. Mas não estou a ver de que resposta diferente da de cima possa estar à espera. Quase metade do texto do artigo fala sobre a aplicação do conceito no caso específico da legislação brasileira. Esse valor ascende a 100% quando consideramos que o artigo não menciona nada sobre a aplicação do conceito noutros países ou regiões do mundo. Isto são factos óbvios. Não percebo a dúvida. O artigo necessita manifestamente de perspetivas globais e de outros países, de forma equilibrada e proporcional. JMagalhães (discussão) 15h32min de 10 de outubro de 2021 (UTC)