Discussão:Fernando Portugal

Não tem sentido deletarem esse artigo. Fernando Portugal é a cara do rugby brasileiro. Capitão da Seleção por vários anos, é um dos atletas brasileiros mais vitoriosos da história desse esporte no país, além de ter sido o primeiro brasileiro a jogar profissionalmente na Europa. Se o problema é que entre as fontes, pode se encontrar um blogue, isso ocorre devido ao fato de que em um esporte que ainda não goza de muita popularidade no Brasil (mas em grande crescimento), os principais veículos de comunicação da área são blogues criados por ex-atletas, tornando-os a principal fonte de referência em matéria de rugby. Basta ver o caso do Blog do Rugby, que recebeu diferentes prêmios da Confederação Brasileira de Rugby como o melhor veículo de rugby ao longo de um determinado ano, e hoje se chama "Portal do Rugby". Existem blogues e existem blogues. Apagar o artigo de Fernando Portugal é como apagar Ayrton Senna ou Pelé. Tucumán (discussão) 02h00min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Para a próxima inclua no artigo o que torna notório o biografado em vez de vir para aqui arengar postas de pescada que é isto ou aquilo. Se a função duma enciclopédia é informar, as informações devem estar nos artigos e não nas discussões do tipo "é a cara do rugby brasileiro". E um pouco menos de exagero nas comparações também não ficava nada mal. O Senna ou o Pelé são conhecidos mundialmente, este Fernando, a julgar pelas fontes, nem no Brasil é famoso. --Stego (discussão) 10h48min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Existem vezes que é difícil colocar no artigo um dado subjetivo como esse, de que o Fernando é quem representa (a cara) o esporte no Brasil, ou seja, participa de qualquer evento da mídia (entrevistas ou mesas redondas) quando o tema é rugby, dada a popularidade ainda incipiente do esporte, são escassas as fontes para tal verificação. E sim, é MUITO conhecido no Brasil para quem conhece o rugby (por isso a comparação com Senna e Pelé, não pelo cenário internacional, mas pela importância dentro do contexto específico). Quem sabe para a próxima, você gaste menos tempo, menos esforço e menos prepotência e pergunte antes de sair etiquetando. Custa tanto buscar bom relacionamento com os demais? Tucumán (discussão) 14h45min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Porque será que todos os trapalhões e preguiçosos gostam tanto do termo "prepotência" e de dar palpites sobre o "gasto de tempo"? Como se apontar situações erradas fosse mais grave do que cometê-las... Quanto a contexto específico, por essa ordem de ideias, eu fui o campeão de berlinde do meu bairro... Sugiro que leia WP:CDN e WP:V... --Stego (discussão) 14h55min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Vê como é impossível você olhar para os seus próprios erros? Daí vem a "prepotência". É realmente muito mais cômodo apontar o dedo a outros e "etiquetar" de "trapalhão" e "preguiçoso" do que admitir qualquer falha própria. Você fala em "apontar situações erradas". Mas você nunca apontou, apenas etiquetou, colocou qualquer predefinição na minha discussão e foi embora, lavando suas mãos. Isso não é buscar resolver a questão e tentar chegar em uma solução. É apenas uso gratuito de força e demonstra algo de covardia. E parabéns pelo seu título. Infelizmente não vejo a relevância do seu bairro ou de tal atividade recreativa dentro de um contexto internacional, diferentemente de uma nação independente e um esporte olímpico. E fique com as suas regras, eu prefiro as ideias de Jimmy Wales sobre a Wikipédia. Tucumán (discussão) 20h19min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Sugiro que arranje um espelho, e vá ao dicionário ver o significado de metáfora, hipérbole e de "interpretação literal". O que vale é que o Jimbo tem as costas bem largas e serve de desculpa para tudo... --Stego (discussão) 20h25min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Tenho a certeza que contigo eu não encontro nada parecido a um espelho! E se você não leva suas próprias palavras a sério, então não espere que outros o façam. Tucumán (discussão) 20h43min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)