Discussão:Hamilton Mourão

Guerra de edições

Afinal, quem antecedeu Mourão? Ocorreu uma guerra de edições e por este motivo protegi a página e bloqueei um usuário. Por favor, usem a página de discussão. Ela serve pra isso, justamente para discutir-se o conteúdo da página.—Pórokhov ^Порох 00h48min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

É uma pena... Veja-se o caso da Marcela Temer. Então a mulher do Mourão não sucedeu ela? O termo sucessão, no caso, refere-se à pessoa que ocupou o cargo após a sucedida. Ou seja, é pessoa que ocupou o cargo de vice depois do Temer, ainda que esse cargo tenha ficado vago por um tempo. Ê o que ocorre com os artigos dos governadores e vices de São Paulo. A expressão vacante ou vago só é posta durante o período de vacância.FábioJr de Souza ^msg 01h06min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

De modo que é claro que o Mourão é quem ocupa a vice depois de Temer. Assim, ê o Temer wue antecedeu o Mourão. Veja-se também o caso do STF.FábioJr de Souza ^msg 01h11min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Proponho que se coloque no campo de antecessor do vice, os dois termos (Michel Temer e Vago), especificando o período de começo e término de cada um entre parênteses. É a saída mais ideal que vejo. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 10h41min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Agora que vi esta discussão. Alterei o artigo para retirar o predecessor. Como o @Luiz265: foi a minha página de discussão, contra argumentei na página de discussão dele. E vim aqui abrir a discussão sobre o assunto e encontrei essa já aberta. Recoloco então os meus argumentos (tal como na página de discussão citada): "Embora o cargo tenha ficado vago" (trecho que ele escreveu na minha página de discussão), na minha visão, já esclarece minha posição. O antecessor é o que ocupava o cargo imediatamente antes. Se ele estava vago, não havia antecessor. Senão, deveríamos incluir toda a lista de vice-presidentes, afinal são todos antecessores. Abraços Mwaldeck ^msg 18h46min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Mwaldeck Veja que, no caso do Marco Maciel, o Itamar Franco aparece como antecessor (e vice-versa), apesar do cargo de vice do Itamar ter ficado vago. João Goulart aparece como antecessor de José Maria Alkmin, apesar da vacância do cargo quando João Goulart assumiu a presidência. Veja, por fim (não vou cansá-lo) o caso de Pedro Aleixo. Perdeu o cargo em 31/8/1969, mas Augusto Rademaker é posto como seu sucessor, apesar de ter assumido só em 30/10/1969 (tendo sido, antes, membro da junta).FábioJr de Souza ^msg 20h45min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Mwaldeck, concordo com o Fabiojrsouza. Há precedentes históricos de antecessores que saíram antes do cargo. Luiz265 (discussão) 21h05min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza e Luiz265: discordo, mas não me oponho. Acho que, como o cargo estava vago, estava vago. Mas não precisamos ficar "correndo atrás do rabo" ou "procurando pelo em ovo" (com o devido respeito, se as expressões ofenderem alguns). Me pergunto se não seria o caso de corrigir os "casos históricos" (será que houve debate à época? não sei, mas é irrelevante também). Se ninguém mais se opuser, fiquem livres para o ajuste... Abraços Mwaldeck ^msg 14h06min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

nota de rodapé n. 2

o link da segunda nota de rodapé da página está incorreto—comentário não assinado de Stuartdobb (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 23h56min de 26 de junho de 2019 (UTC) (UTC)

Imagem

Sugiro mudar a imagem do artigo para esta:

Tem uma resolução melhor do que a atual e uma vista frontal muito bem definida. --JorgeBenJorge ^hm? 22h57min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

@JorgeBenJorge:Você já pode fazer isto. Apenas a insira em algum ponto congruente do artigo, pois, não é absolutamente necessário que um conglomerado albergue somente uma imagem sobre o conteúdo aludidos.Editor Credor ^{mensagem aqui!} 23h05min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

@Creditor Editor: Desculpe-me pela falta de clareza, mas estava me referindo à foto presente na infocaixa. --JorgeBenJorge ^hm? 23h08min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Bom, eu não teria esse talante, mas... abra uma discussão na esplanada, e justifique a ação. Editor Credor ^{mensagem aqui!} 23h25min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Justamente por isso abri esta discussão, para isto que serve esta página. Não é necessário convocar a esplanada. --JorgeBenJorge ^hm? 00h19min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

Por mim tanto faz, gosto de imagens com faixas. Mas a outra tem a bandeira, o que também é bom. Paladinum2 (discussão) 03h21min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

"Opinião sem fundamento sobre Agricultura"

De acordo com a página "Produção de Soja no Brasil" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Produ%C3%A7%C3%A3o_de_soja_no_Brasil) que tem como fonte o Portal Embrapa, o Brasil tem uma produção de quase 120 milhões de toneladas de soja. Logo, 500.000 toneladas de soja são quase 0,4% do total. A menos que existam outros dados para disputar essa comparação (e, se for o caso, a página mencionada também precisa ser alterada) sugiro a secção seja apagada. A "controvérsia" não tem nenhuma notabilidade. Flamesii (discussão) 01h11min de 24 de junho de 2021 (UTC)

A produção de 120 milhões mencionada pela embrapa se refere somente a 2018, e a da BBC 2019-2020. Boas!Theys Y🙂rk (discussão) 00h20min de 25 de junho de 2021 (UTC)

O usuário Flamesii está completamente correto, pois o que o Mourão falou, está tudo tecnicamente correto. Mais de 60% da soja é plantada no cerrado e o resto é basicamente do Sul onde tem biomas como os Pampas. Antigamente só tinha soja no Sul, e depois a Embrapa criou a soja adaptada ao Cerrado e só aí áreas como o Centro Oeste e Nordeste criaram as grandes plantações. Também confere a afirmação de que a produção de soja na Amazônia é ínfima - o Brasil plantava 83 milhoes de toneladas em 2013 e só veio subindo, em 2021 já está em 135 milhoes, e na Região Norte, se tiver 5% da soja do Brasil é muito - sendo que essa parte do Norte conta áreas como o Tocantins, que são Cerrado. Isso se classifica exatanente como "ínfimo" perante o total. Já coloquei no artigo diversas fontes com números e dados provando tudo isso. Tem tabelas com produção de todos os estados do Brasil separadamente e tudo o mais. Esses dizeres do Britaldo Soares não tem embasamento em dados reais, eu coloquei os dados reais neste artigo agora. Ele fala sobre achismo, mas aparentemente quem está aplicando achismo é ele, a fonte da BBC passa dados sem base alguma baseados aparentemente em achismo puro. Meddeoro (discussão) 01h32min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Posse como vice-presidente e tempo em exercício da presidência

No início da página diz que Hamilton Mourão, substituiu Michel Temer na vice-presidência em 1º de janeiro de 2019, porém o cargo de vice-presidente estava vago naquela data, pois Michel Temer assumiu a presidência após a saída de Dilma Rousseff, não havendo vice-presidente após isso. Outro detalhe é que cita o período do mesmo na presidência em exercício, porém Mourão foi presidente em exercício por outras vezes no período dos 4 anos, sendo assim não faz sentido citar o período já que omite outros. Yannicksk (discussão) 14h41min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)