Discussão:Hidrogénio

Hidrogénio é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados.

Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 21 de Novembro de 2004 Candidato a artigo destacado Promovido 27 de Dezembro de 2008 Revalidação de artigo destacado Mantido 20 de maio de 2020 Revalidação de artigo destacado Despromovido Um fa(c)to sobre esta página apareceu na página principal da Wikipédia na secção "Sabia que...?" a 30 de maio de 2010. O texto da entrada foi o seguinte: ... o hidrogênio compõe mais de 90% dos átomos existentes no Universo? Estatuto atual: Ex-artigo destacado

tradução e português

Caros amigos editores. Gostaria de pedir que revisem o texto traduzido antes de colocá-lo no artigo. Vi coisas muito estranhas. Abraços --Mago® (discussão) 01h30min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

A foto do zeppelin pegando fogo está repetida! abç, OTAVIO1981 (discussão) 11h52min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Introdução

Vocês não acham que a introdução não está muito longa para estar de acordo com o manual de estilo? Sugiro abrir nova seção a partir do segundo parágrafo. --Editor br (discussão) 06h04min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo Não tinha observado!OTAVIO1981 (discussão) 11h17min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo Ou resumir ou simplemente apagar algumas coisas, tendo em vista que mta coisa já está detalhada no texto. --Mago® (discussão) 16h41min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

referências

• Percebi que está ocorrendo algum tipo de BUG nas referências, possivelmente porque está sendo usado vários estilos diferentes. A página do artigo, em seu final, fica com números flutuando. Abraços --Mago® (discussão) 16h41min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Há outro problema nas referências. O índice numérico em sobrescrito deve ser inserido antes do ponto final da sentença. Tentarei fazer isso assim que der tempo. Quem quiser aproveitar e já ir corrigindo, sinta-se a vontade. Abraços a todos --Mago® (discussão) 13h37min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Apresentação das equações químicas

Gostaria de sugerir utilizar o math para montar as equações químicas, semelhante a este artigo: mol. O que acham? Abraços --Mago® (discussão) 11h47min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mago, acho q vc conhece a {{FormulaQuimica}}, pois comentou sobre ela quando foi criada em julho. Se tem predef específica para fórmula química, é melhor usá-la, não ? => Rjclaudio ^msg 12h31min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

O problema é que ela não pegou, acaba sendo equivalente as pessoas usarem o método tradicional. --Mago® (discussão) 19h24min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fragmentos estranhos

• "A solubilidade e características do hidrogênio com vários metais são muito importantes na metalurgia (uma vez que muitos metais podem sofrer de fragilidade ao hidrogênio)[5]"

Esse fragmento está estranho. Não entendi o que quer dizer isso. Abraços --Mago® (discussão) 18h59min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Neutro Concordo que o pedaço está estranho mas neste caso existe uma informação importante que deve ser mencionada: Dependendo da estrutura cristalina do metal, o Hidrogênio (H2) pode ficar preso nessa estrutura (não sei se o termo certo é solubilidade, mas parece). Quando isso acontece, os metais podem sofrer microrachaduras, e em alguns casos "empolamentos" devido a expansão do H2 quando há aquecimento do metal. Acredito que essas fissuras causadas sejam denominadas fragilidades ao hidrogênio. Vou verificar num livro mais específico e depois acerto esse parágrafo. Pode me cobrar!!! Sds, OTAVIO1981 (discussão) 02h26min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

• "Alguns laboratórios (incluindo França, Alemanha, Grécia, Japão e os EUA) estão a desenvolver métodos termoquímicos para produzir hidrogénio a partir de energia solar e água[29]."

Como assim anglus laboratórios? Talvez seja melhor colocar algumas universidades situadas naqueles países. POrém... hoje em dia as linhas de pesquisa em TODAS as Universidades do mundo são tão vastas, que fico imaginando quais outros países não desenvolvam pesquisa com o Hidrogênio. O Brasil é um deles. Logo... penso em remover este fragmento que não diz ABSOLUTAMENTE nada. --Mago® (discussão) 19h01min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo Pode tirar sim! Apesar de ter uma fonte, a informação é muito vaga.OTAVIO1981 (discussão) 02h26min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Grande Otávio! O problema é a tradução literal do Inglês dos EUA. Na verdade, o fragmento acima parece até falácia, pois segue os mesmos padrões de uma. A medida que o artigo for crescendo lerei ele novamente. Preciso ver se encontro algo sobre o hidrogênio que não está dito ainda neste artigo. Instalarei a Kirkh Otmer para dar uma olhada. FOrte abraço--Mago® (discussão) 11h19min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Erro - Notação Científica

Pessoal, na área onde é apresentado o volume molar consta 11,42×10-6 m3/mol. Se isto representar uma notação científica (o que eu acredito que seja), deve ser corrigido para 1,14x10-5 m3/mol. O que acham?Stanglavine (discussão) 20h32min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Feito Rafael ^{(stanglavine) disc} 13h05min de 20 de julho de 2015 (UTC)

Hidrogênio e criação de página baseada nele.

Eu acho que vocês erraram em uma coisa. O Hidrogênio faz parte da classe "Outro Não-Metal", segundo o meu livro "Ciências Para Pais E Filhos". Poderiam corrigir esse erro por favor?

PS: um de vocês podem me ensinar como criar uma página Wikipédia no celular por favor?

Grande e forte abraço, assinado atenciosamente pelo ansioso criador de páginas (porém não criou nenhuma) de Federação Oleana dos Árabes (discussão) 00h05min de 10 de setembro de 2019 (UTC) (desculpa o nome esquisito)

Seção "História - Origem e Evolução"

Na frase "Quando o universo expandiu em existência com o Big Bang [...]", estaria correto afirmar que de fato aconteceu o "Big Bang", mesmo esta sendo a teoria mais aceita pela comunidade científica, já que, provavelmente, nunca será possível dizer de onde realmente surgiu o universo? Recomendo deixar explícito que está é a teoria mais aceita, também porque existem outras teorias. Obrigado. Quark Overflow (discussão) 19h28min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Discordo desta atitude da Wikipédia de dar igual voz a teorias sem apoio ou sem credibilidade. A Teoria do Big Bang é, de longe, a mais aceite pela comunidade científica e não me parece ser necessário dizê-lo, mas para acomodar as suas preocupações, penso que bastaria reescrever a secção dizendo, "Segundo a Teoria do Big Bang, ..." - Sarilho1 (discussão) 09h44min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

Minha atitude não é de querer dar voz à teorias sem credibilidade, mas sim mostrar que a Teoria do Big Bang, mesmo sendo a mais aceita, não é provada. Sua ideia de como reescrever seria muito boa, obrigado. Quark Overflow (discussão) 18h05min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

Título

O título está em português europeu e o artigo em potencial brasileiro ou está ok? Joaofernando3007 (discussão) 17h34min de 14 de maio de 2023 (UTC)