Discussão:Império Romano

Discussões ativas
Estrela de artigo destacado Império Romano é um artigo destacado; o que significa que ele (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
Este artigo figurou na página principal da Wikipédia lusófona como artigo destacado entre 18 e 22 de abril de 2016.
Etapas passadas por este artigo
Data Processo Resultado
2 de setembro de 2006 Candidato a artigo destacado Promovido
1 de junho de 2010 Revalidação de artigo destacado Despromovido
19 de março de 2015 Candidato a artigo bom Promovido
8 de novembro de 2015 Candidato a artigo destacado Promovido
Estatuto atual: Artigo destacado

Ásia?Editar

Sim, parte do território do Império Romano ficava na Ásia. Mas sua história está fundamentalmene voltada à Europa, de forma que fazer parte do wikiprojeto Ásia é estranho.

Pedrassani (discussão) 01h30min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Sila ou SulaEditar

Prezados Como é a primeira citação no artigo, o melhor é o nome completo (Lúcio Cornélio Sula).Além disso, tanto Sila como Sula levam a páginas de desambiguação. Recentemente revisei o artigo corrigindo ligações erradas ou indiretas, mas esta escapou-me. Pedrassani (discussão) 18h46min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Revisões RecentesEditar

Contribuo há muito tempo para este artigo, certamente com ajuda de muitos outros editores. Recentemente o artigo foi reformatado, separando-se a seção História do Império Romano. Por uma coincidência, a maioria das fontes que incluí (livros que possuo ou sites) ficou no novo artigo. Uma vez que um dos argumentos anteriormente usado por um editor para retirar o destaque foi que o artigo tinha "abordagem sumária", não vi vantagem nesta separação, mas aceitei-a por respeito ao editor que a vez. Ambas as formas são corretas.

Na mesma edição, o usuário introduziu nomes de locais em latim. No início de minhas edições também eu assim o fazia e o consenso dos editores foi de colocar o nome latino itálico (histórico) seguido do nome atual (com ligação) em português. Afinal esta é a Wikipédia em português, e a ligação leva a um artigo com título em português. Assim o fiz nas recentes edições. Porém minha edição foi revertida sem nenhuma explicação. Voltarei a corrigir.

Também substituí uma ilustração de péssima qualidade por foto de estátua de Marco Aurélio, com referência, que melhor ilustra o uso de toga. Também foi revertido sem explicação.

 
Marco Aurélio vestido com toga -estátua no Museu Britânico
 
Romano vestido em uma toga.


Julgo necessária a opinião de outros editores.

Pedrassani (discussão) 14h30min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Concordo, tornei a recolocar a imagem anterior e os nomes em português. RafaAzevedo disc 14h33min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Império Romano X Imperium Romanum X RepúblicaEditar

O termo latino imperium significa "autoridade, poder sobre". Nesse sentido, também existia o imperium romanum durante a República, já que significava a força e a autoridade dos magistrados e/ou generais romanos nas conquistas militares. A distinção entre República e Império Romano é didática e contemporânea - e na verdade incorreta. Tecnicamente falando, o correto seria diferenciar República de principado (o dominato é uma variante do principado). No entanto, como o uso comum é República X Império, o ideal aqui seria colocar uma pequena advertência explicativa para essas diferenças. Domusaurea (discussão) 22h04min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Classe sociaisEditar

Prezado Antero de Quintal

Você tem razão: Fica mais claro chamar a atual seção "Ordens" como "Classe sociais" e alterar a primeira oração de foram equivalente a: "No contexto do Império Romano, uma classe aristocrática era designada como uma ordem (ordo; pl. ordine)". Pedrassani (discussão) 14h15min de 21 de março de 2014 (UTC)

Ordenamento de parágrafosEditar

Na seção "Transpostees e comunicações", são citadas as estradas romanas. Mais abaixo. a seção "Engenharia e construção" contém, entre outras coisas, dois parágrafos sobre estradas romanas. Penso que ficaria melhor levar esses dois parágrafos para cima, de forma a não quebrar o assunto "estradas romanas". Pedrassani (discussão) 14h21min de 21 de março de 2014 (UTC)

AquedutosEditar

Já é tempo de retirar o trecho marcado: não apareceu fonte e é improvável o uso de aquedutos para vinho e óleo.

A maioria das cidades e vilas romanas tinha um fórum e templos, assim como a própria cidade de Roma. Aquedutos foram construídos para levar água para os centros urbanos [1] e serviram como uma via para importação de vinho e óleo [necessário esclarecer].

Pedrassani (discussão) 22h37min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Referências

  1. Erro de citação: Código <ref> inválido; não foi fornecido texto para as refs de nome GREENE

Links vermelhosEditar

Lista de links vermelhos para azulamento seguida por IW para a en.wiki:

Generalistas/APs:

Específicos:


Antero de Quintal (discussão) 13h48min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Moeda e banca. Fontes?Editar

Nos últimos meses, tenho vindo a rever integralmente o artigo com o intuito do destaque, secção a secção. Na secção "Moeda e banca" expandi parte do conteúdo, mas deixei os dois primeiros parágrafos intactos, ainda que com reservas. O conteúdo destes parágrafos parece-me pertinente, mesmo que até venha a ser eventualmente resumido ou até reescrito. O problema é que não encontro fontes credíveis para o que lá está e o que lá está não tem nenhuma fonte. Ou melhor, até tem, mas mesmo que estivessem online não inspiram confiança e não seriam consistentes com a credibilidade das restantes fontes. Alguém consegue aceder a um livro de qualidade sobre o tópico da descrição física das moedas, mercas de cunhagem, emissores e iconografia imperial? Antero de Quintal (discussão) 03h44min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Eu vou verificar aqui nas coleções que eu tenho, dou-lhe uma resposta até domingo.--Rena (discussão) 04h09min de 17 de outubro de 2014 (UTC)
bump? Pode-se remover? Eu já procurei a mesma informação em vários livros sobre o tópico, mas não encontrei. Vou também remover a informação do transporte de outra coisa que não água nos aquedutos, levantada aqui nesta discussão em agosto. Antero de Quintal (discussão) 23h47min de 16 de novembro de 2014 (UTC)
Veja só. Eu até tinha procurado, mas esqueci-me completamente de dar uma resposta. Sim remova por favor até acharmos alguma fonte que afirme aquilo (talvez ocultar o texto já basta por hora).--Rena (discussão) 23h57min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

Links vermelhosEditar

Lista atualizada em 22-mar-2015 --Stegop (discussão) 00h36min de 22 de março de 2015 (UTC)

  1. Antínoo Mondragone
  2. Argentário
  3. Basílica de Júnio Basso
  4. Bálneo
  5. Copelação
  6. Cornu (instrumento)
  7. Diatreta
  8. Educação na Roma Antiga — deverá ser um "artigo principal"
  9. Epulões
  10. Farsália
  11. Grão-Ducado de Moscovo
  12. Hexarreme
  13. Hidraulo
  14. Lex julia
  15. Museu Nacional de Cartago
  16. Numulário
  17. Obelisco de Montecitório
  18. Otium
  19. Pax deorum
  20. Pirgo
  21. Sobre os Espetáculos
  22. Sodales
  23. T. Corey Brennan
  24. Talo (dado)
  25. Teatro da Roma Antiga — deverá ser um "artigo principal"
  26. Termas de Sidi Ghrib
  27. Órgão de água
Regressar à página "Império Romano".