Discussão:Licença compulsória
O texto, sem qualquer formatação e mal contextualizado, não apresenta quaisquer sinais de que o editor tenha tido a mínima preocupação em seguir o estilo de um verbete da Wikipédia.
- O que realmente é indício de cópia são os números que remetem às notas de rodapé, inseridos artificialmente ou, provavelmente, copiados e colados junto do texto original. Yanguas diz!-fiz 00h04min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)
Prezados, eu escrevi o texto "Licença Compulsória de Patentes" e não tive a menor intenção de violar os direitos autorais, tanto que todos os artigos lidos e consultados para escrever o texto foram citados nas referências bibliográficas. Esses números que aparecem nas notas de rodapé não foram copiados e colados, foram citados como uma fonte confiável.
Quanto a possível má formatação do texto e ao comentário de que não me preocupei com o estilo de um verbete da Wikipédia, confesso que se deu por não conhecimento das normas para publicação da Wikipédia e, ainda, por não compreensão, mesmo após ler as instruções. Coloquei o texto que escrevi com a idéia de que pessoas da enciclopédia me ajudassem a formatá-lo e melhorá-lo com sugestões, como vi em várias páginas da Wikipédia. Estou confiante nesse auxílio, pois gostaria de me sentir estimulada a continuar escrevendo para o Wikipédia, o que não estou sentindo agora, pois estou muito assustada com os comentários. Mas, peço ajuda dos mais experientes para manterem e melhorarem esse texto.
Ainda, quanto ao comentário de que a Wikipédia não é um guia jurídico, respondo que o texto sobre licença compulsória de patentes relaciona-se mais à temas como patentes de medicamentos, propriedade intelectual,saúde pública e relações de mercado internacional do que a conceitos de um guia jurídico. Portanto, solicito que seja mantida no Wikipédia. --Alecosta10 (discussão) 00h53min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Algumas considerações
- O artigo não é de má fé. O mesmo é inédito e as fontes, de fato, existem, sendo que uma boa parte está disponível na internet;
- Dei uma "reformada" e, agora, o artigo está dentro das normas gerais da WP;
P.S. Caros editores experientes, vamos tratar melhor os usuários novatos! Especialmente quando esses trazem um texto de qualidade acima da média (WP Lusófona)!! Fabiobarros (discussão) 01h12min de 19 de abril de 2011 (UTC)