Discussão:Lisboa

Lisboa foi anteriormente candidato a artigo destacado. Para ver por que a nomeação falhou, veja as ligações abaixo, nos marcos alcançados. Para nomeações mais antigas, pode não haver arquivo.

Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 6 de novembro de 2007 Candidato a artigo destacado Não promovido 22 de outubro de 2009 Candidato a artigo destacado Não promovido Um fa(c)to sobre esta página apareceu na página principal da Wikipédia na secção "Sabia que...?" a 21 de abril de 2011. O texto da entrada foi o seguinte: ... Lisboa perdeu 20% de sua população entre 1995 e 2005? Estatuto atual: Ex-candidato a artigo destacado

	Lista de tarefas por fazer em Lisboa:	editar histórico vigiar purgar
	Tarefas a fazer para tornar este artigo destacado: Redução dos links (vermelhos) Sim O artigo tem parágrafos só com uma frase. Formatar esses mesmos parágrafos Evitar conflitos entre texto e imagens, como por exemplo acontece no capítulo Espaços públicos e museus. Evitar também, colocar muitas imagens nos capítulos, optar por colocá-las na Galeria, mas não criar uma Galeria muito grande. Tentar espalhar ao máximo, as imagens pelo texto. Sim Evitar colocar imagens com tamanho superior a 250px, optar por um tamanho até 230px, excepto na imagem panorâmica da vista de Lisboa pelo Castelo de São Jorge, no capítulo Turismo, e nos mapas Sim Retirar os links vermelhos da compactação das escolas de Lisboa, deixar apenas links nas escolas com importância cultural, património, ou com artigo já criado Sim Elimina a tabela dos feriados, porque não é correcto, visto os feriados serem nacionais, excepto o 13 de Junho. Falar somente no 13 de Junho, visto os outros serem nacionais Sim Criar a secção da etmologia, e colocá-la antes da história Sim Criar a secção das infraestruturas Sim Colocar referências por todo o artigo Fazer uma revisão ortográfica na integra Calcular a coluna da variação, da evolução demográfica Sim Legendar a galeria Sim

Falta a subsecção "Lisboa#Século_XXI" ou na secção "História"

Bom dia! Lembrei-me agora de consultar uma informação sobre Lisboa, sendo que reparei que se encontra em falta uma subsecção depois desta subsecção, conforme indico no título.

Exemplo: "Baixa de Lisboa com acesso limitado a carros a partir de Junho" Segundo Fernando Medina o projeto estaria a ser delineado há já dois anos, tendo o intuito de "dar nova vida à Baixa, torná-la mais organizada e com menos automóveis”

Citações [inserir no artigo?]:

1)"No mês de Fevereiro, segundo Fernando Medina, a presentação do plano vai ser feito às juntas de freguesia envolvidas no projeto, às associações de moradores e comerciantes e na Assembleia Municipal. No mês seguinte, será enviado para consulta pública. Durante a apresentação, Fernando Medina salientou ainda que quer ver o plano aprovado em Março e o registo de veículos autorizados a circular seja feito em Maio. Em Junho, arrancam as obras que vão implicar fortes restrições à circulação de viaturas."

2) "Na prática, será necessário um dístico para se poder aceder e, sendo residente, estacionar. Além disso, à exceção dos carros dos residentes e dos que transportem pessoas com cartão de estacionamento de deficientes, só viaturas posteriores ao ano 2000 poderão circular. Já os TVDE só poderão chegar se os automóveis forem elétricos. Além dos residentes, poderão circular veículos autorizados, como transporte público, serviços públicos essenciais, transporte de menores a escolas, quadrículas e triciclos para atividade turística ou serviços regulares de transporte turístico. Os veículos elétricos não terão restrições.

"Pelas contas da autarquia, serão menos 40 mil veículos a circular, uma redução anual de cerca de 60 mil toneladas de CO2 e uma “redução significativa da poluição, que ataca todos, mas sobretudo as crianças, que respiram muito mais do que nós, porque o fazem muito mais vezes”, lembrou Medina."

Fonte

O que pensam sobre isto? Obrigado e bom fim de semana! :) FranciscoMMartins (discussão) 20h36min de 1 de fevereiro de 2020 (UTC)

Marca de revisão colocada em 17-set-2023

Coloquei essa marca porque ao fazer uma revisão encontrei uma série de trechos mal redigidos, de fiabilidade duvidosa e referências a fontes que não comprovavam os trechos que as precediam. Dado que a revisão está longe de ter sido profunda, o mais provável é que ainda haja trechos nessas condições. -- Stego (discussão) 02h52min de 17 de setembro de 2023 (UTC)