Abrir menu principal

Discussão:Lista de municípios do Brasil acima de cem mil habitantes

Etapas passadas por esta lista
Data Processo Resultado
31 de maio de 2010 Candidata a lista destacada Não promovida
8 de novembro de 2010 Candidata a lista destacada Promovida
Estatuto atual: Lista destacada

Proponho a retirada dos itens:

  • Melhores município segundo o IDH
  • Municípios com maior PIB(em reais)
  • Principais portos
  • Principais aeroportos

Esta é uma lista de MAIORES cidade e não uma miscelânia de informações sobre as mesmas!

David Andrade 19:29, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Concordo. Pra mim essa lista não fazia sentido nenhum. As informações são válidas, mas em lista própria, não nessa. Por isso removi todas as informações não pertinentes. Mateus Hidalgo quê? 02h45min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

IDH errado!Editar

A lista dos IDHs estava errada!

Eu arrumei de acordo com o atlas do desenvolvimento humano do PNUD 2000 e coloquei o link!

--Gutooo 21:44, 4 Maio 2007 (UTC)

No quadro das 100 maiores cidades editei com os numeros do IBGE de 2007. Inf no site : [[1]]

Att: João Gilberto

Muito bom, obrigado! RR-IMPERADOR 17h24min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

No quadro das maiores regiões metropolitanas editei de maneira correta a população de cada uma delas de acordo com o IBGE. Tem usuário que inventa numeros não sei a troco de que. Quem duvidar dos numeros visite o sítio : [[2]], sem mais;;

Att: João Gilberto Site a seguir mostra uma previsão da ONU até 2015 para as maiores regiões metropolitanas brasileiras e do mundo:[[3]] ~~

IBGE 2007Editar

[4]

São PauloEditar

Vi no IBGE que a população da cidade já é de 11.000.000 de habitantes, se fiz algo errado me comuniquem, obrigado.

Esquece, o IBGE deve ter errado antes, a população é mesmo de 10.860.000 de habitantes.

regiao metropolitanaEditar

segundo o IBGE 2007 a RMR é maior que a RMS.

a adição dos novos municipios a RMS só aparecerão na proxima contagem do IBGE, pois a de 2007 já foi feita e nela a RMR é maior!!!

e no título está dizendo que é segundo o IBGE 2007!

ConfusãoEditar

A lista está confusa por causa das imagens. Vou passar todas para a direita e diminuir o tamanho delas a 150. Mateus RM msg 14h55min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Seria melhor inserir os itens em uma tabela e manter o alinhamento das imagens como está. Ruy Pugliesi discussão 15h07min de 9 de Julho de 2008 (UTC)
Esse anexo tem é imagem de mais e imagens erradas! Isso é uma lista sobre os maiores municípios brasileiros e não exclusivamente das capitais. As imagens que deveriam constar são das maiores e não da que nem tá na lista… Esse tipo de informação é mais apropriada para Capitais do Brasil. As imagens que devem ficar são as dos municípios mais populosos seguindo a ordem, botando imagens até o final da lista. Imagens no lado esquerdo tira o sentido da lista classificativa, pois faz desaparecer as colocações das cidades. — Łυαη fala! 23h41min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Então vou fazer o seguinte: vou fazer a mudança que falei primeiro, deixarei somente imagens das cidades com mais de 900.000 habitantes e depois farei a tabela proposta pelo Ruy Pugliesi. Mateus RM msg 09h15min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Creio que uma tabela não seja necessária, mas caso fossem acrescentados outros dados como a região e o estado, aí sim a idéia de uma tabela (tipo sortable) seria interessante. — Łυαη fala! 18h48min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
Por que não? A distribuição do texto fica muito melhor. Além disso, todas as demais listas existentes enquadram-se em tabelas. Ruy Pugliesi discussão 19h00min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
Agora sim está bem melhor (não tinha visto como tinha ficado)! — Łυαη fala! 19h59min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

CampinasEditar

No anexo está que Campinas faz parte da Região Metropolitana de São Paulo, quando ela faz parte da RM de Campinas mesmo. --Celson Lima (discussão) 14h55min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Como é uma cidade do interior, retirei a referência, pois Campinas apesar de ser sede de uma RM, ela não é capital. Repare nas cidades que possuem essas referências, são capitais sedes de RM ou cidades que fazem parte dessas. Ex: Guarulhos, cidade da RMSP. Mas ja está corrigido, cumprimentos Lukinhaz (discussão) 15h24min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Brasília não é um municípioEditar

Existe uma polêmica. Brasília não é legal um município. É uma cidade, mas não é um município. E a população constante alí corresponde, portanto a todo o território do Distrito Federal. o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tarcisiobmf (discussão • contrib.) Marcos converse comigo! 21h48min de 15 de outubro de 2010 (UTC).

É um brutal e grosseiro erro considerar Brasília e Distrito Federal como a mesma coisa. O Distrito Federal é um ente federativo assim como os outros 26 estados, a União e os municípios. Brasília é a capital nacional e NÃO ABRANGE AS CIDADES-SATÉLITES. As cidades-satélites são regiões administrativas integrantes do Distrito Federal e NÃO FAZEM PARTE DE BRASÍLIA. Isso está claro e evidente na Constituição Federal que ainda estabelece que o DF não pode ser subdividido em municípios, por isso Brasília, Taguatinga, Gama e cia não são municípios, nunca foram e nunca poderão ser. Dar a Brasília a mesma população ou território do DF é um erro gravíssimo. --Daniel Dalence (discussão) 21h59min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

Censo 2010Editar

Já saíram os dados do censo 2010 do IBGE, talvez seja interessante atualizar as populações dos municípios, tenho certeza que muitas posições vão se alterar nesta lista. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.82.129.175 (discussão • contrib.)

AbsurdoEditar

Que pouca vergonha é essa? Eu demorei dias e horas pra atualizar a lista dos cem municipios mais populosos, e agora foi desfeita a edição. Qual o problema da minha atualização? Ela está de acordo com o Censo 2010. Estou decepcionado. Exijo uma explicação.

Usuário:Christopher Krause (discussão), 12h13min de 06 de novembro de 2010 (UTC).

De fato, também iria fazer isso, mas depois vi que nem todos os domicílios foram visitados é pelo IBGE. Os dados oficiais são serão divukgados apenas depois do dia 24 de novembro.Marcos (discussão), 12h55min de 6 de novembro de 2010 (UTC).

Mas como consta no Site do IBGE a lista oficial em exercício é esta. Portanto esses são dados oficiais, apesar do censo continuar, fica bem claro que a lista é exercício é a que consta no site. Christopher Krause, Espigão do Oeste - Rondônia, Brasil (discussão) 13h48min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

  • Bem vindo à Wikipédia Christopher! Aqui suas edições nem sempre são aceitas, não importa o trabalho que você teve para fazê-las. Conviva com isso. Os dados finais só serão divulgados no próximo dia 20, esses são apenas os dados preliminares. Peço que se informe um pouco antes de classificar o que é ou não absurdo. Heitor diz aí! 16h28min de 6 de novembro de 2010 (UTC)
  • É verdade, portanto, espere a oficialização, Cristopher. Era desta fonte que iria atualizar. Até eu estava atualizando, porém os dados ainda não eram oficiais, o que justifica que as edições (como essa) foram revertidas. Marcos (discussão), 18h36min de 6 de novembro de 2010 (UTC).
  • Desculpe me meter mas, já colocaram varios dados do Censo que ainda nem acabou, por exemplo a população de Eirunepé foi estimada em 29.938 habitantes, porém apenas 65,44% dos domicilios foram visitados, então peço ao Cristopher que tenha um pouco mais de paciência, e espere a divulgação dos dados corretos e depois faça as edições atualizadas, e todos nós iremos agradecer de coração. Também devemos relevar que ainda existe um número considerável de domicilios a serem visitados!...Mas me diga porque fez esta edição aqui?)

TODA EDIÇÃO É BEM VINDA...PORÉM EM DADOS CONCRETOS E NÃO PRELIMINARES!!! Ademário Netto diz aí!

  • Muito obrigado pela negativa motivacao, Mas nao vou mudar a minha opiniao!

Ademir Netto, se os dados do IBGE sao preliminares entao pode apagar essa lista, que se diz oficial, pois o IBGE nao recenceou todos os domicilios, nem lá em casa nao passou! O IBGE visita apenas alguns domicilios e faz uma base de habitantes por domicilios! Eu que peço cuidado as voces na hora de editar, pois nem se quer o meu nome voces souberao editar, imagina as paginas que voce editam! (Meu PC ta com problemas na acetuacao) Christopher Krause, Espigão do Oeste (RO), Brasil (discussão) 21h53min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

IBGE 2010Editar

Até a cidade 52 estão todas em ordem as demais estão fora quem puder reajusta-las.

--Roberto Guimarães (discussão) 01h37min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Falta atualizar também a referência. Você atualizou a população, mas se esqueceu de atualizar a referência. Marcos (discussão), 15h07min de 4 de dezembro de 2010 (UTC).

Nova IdéiaEditar

Eu vou fazer uma lista dos cem munícipios mais populosos do Brasil baseada em dados de anos anteriores como o censo de 2000 por exemplo...o que vocês acham?Ademário Neto pois não?!


Seja audaz! Vá em frente e crie Anexo:Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil segundo o censo de 2000. Łυαη fala! 01h02min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito! a página se encontra aqui:Anexo:Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil (2000).Agora deve-se criar aos dados dos anos antecessores Ademário Neto pois não?!

RenomeaçãoEditar

Não entendi o porquê da renomeação.   Discordo dela! 100 primeiros é suficiente, "cem" no título delimita e não permite a adição de outros esticando a lista infinitamente. 120? não discordo. Sem necessidade de mais 20 listados. Łυαη fala! 14h14min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Reverti as edições do usuário e movi a página para o título anterior. Além do mais o anexo é destacado e não pode sofrer "experiências". Acho que isso tudo é para divulgar o município onde o usuário vai de vez em quando, São Carlos, SP. Agora só falta esperar resposta de um outro usuário. Cem já é mesmo suficiente, em vez de cento e vinte. --Marcos 14h23min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Quando nos referimos a uma cidade grande estamos falando das que possuem mais de 500.000, neste caso o anexo apresenta a relação dos cem maiores, na minha opinião continua Os cem municípios mais populosos do Brasil, já que foi eleito com este nome.! Então eu   Discordo da da renomeação.!! Ademário Neto pois não?! 21h44min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo deve ser renomeado para Anexo:Lista dos municípios mais populosos do Brasil. O que tem a ver São Carlos com isso? Outrossim, esclareço que renomeei conforme o artigo em inglês, alemão (onde não existe nada de cem maiores), aliás devemos colocar as cidades com até 200 mil habitantes. Por que somente nós desse "país" queremos fazer listas com as cem mais, as cem melhores, as cem maiores, as cem mais gostosas, as cem mais bundudas, os cem maiores pintos? Isso é coisa que não se usa em nenhum lugar do mundo; somente nós desse "país"! Abraço a todos Braz Leme 00h16min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Como já disse, tem que haver um delimitador, caso contrário, aí o q vários IPs e vândalos vão mais ainda cair matando nesse anexo. E Braz, por favor, não apague o comentário dos outros (como fez com o do Ademario). Łυαη fala! 13h11min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Faltando a cidade número 94 no rankingEditar

Que cidade está faltando? pois não tem a número 94... ou seja, ao invés de 100, tem apenas 99 no ranking.~

  Feito, era Juazeiro do Norte (Ceará). Ademário Neto pois não?! 22h13min de 20 de março de 2011 (UTC)

Foto de ManausEditar

Sugiro trocar a foto de Manaus por essa: Ademário Neto pois não?! 20h20min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Erro na Lista (Tefé / AM como sétimo município mais populoso do Brasil?)Editar

A lista possui um erro. Consta Tefé/AM com 1.832.426 habitantes, sétima cidade mais populosa do Brasil. No link do próprio Wikipédia, a cidade possui 61.399 habitantes. Obs.: minutos após entrar com esta observação, já observei que a Lista foi modificada. No lugar de Tefé, entrou Manaus. Ok, tudo certo.

Estimativa 2013Editar

O IBGE divulgou dia 29 de agosto no Diário Oficial da União a Estimativa 2013. Não seria a hora de fazer as atualizações populacionais? Link com os dados do IBGE: ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2013/estimativa_2013_dou.pdf Filipux (discussão) 21h55min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Atualização IBGE 2013Editar

Estou com a lista atualizada e com as novas cidades que entraram no hall das acima de 100.000 habitantes, no momento faculdade está me sugando o tempo todo se alguém se disponibilizar fazer eu passo o arquivo que está no excel já todo na ordem.

--Roberto Guimarães (discussão) 03h28min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Manda pra mim, Roberto, que estou com tempo de fazer isso. E-mail: filipux@yahoo.com.br Abs Filipux (discussão) 21h17min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Belford Roxo×Caxias do SulEditar

Como é caxias do sul e belford roxo tem o mesmo número de habitantes? Udson lima (discussão) 18h25min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

@Udson lima: os números estão de acordo com a fonte do IBGE.--PauloMSimoes (discussão) 19h30min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

Porque duas listas com as mesmas informações ?Editar

Pode até ser ser uma lista destacada, mas qual a razão dessa lista que só faz replicar a lista das 100 primeiras cidades em Lista de municípios do Brasil por população e leva a um trabalho adicional de atualizações?--PauloMSimoes (discussão) 00h39min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: olá! Te respondendo, não é fácil lidar com informações de mais de 5 mil e 500 municípios. 100, por outro lado, já fica mais fácil. Assim, a lista dos 100 data de 2006 e a de todos de 2011. Acho que essa é a explicação básica para existirem as duas listas. Zdtrlik se achou corajoso e iniciou a lista completa, desde então outras pessoas corajosas a atualizam. Mas realmente, o fato é que temos essas duas listas agora. Um caminho realmente é a fusão, resultando em uma única lista. Outro caminho é dar um novo propósito a uma delas. Mas não imagino no momento um novo propósito, considerando que desambiguação de 2 itens (Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil (2000) e Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil (2010)) não é recomendável, o censo de 2020 ainda não aconteceu e a lista nunca tratou de dados de censos anteriores. Imagino ainda que, após a fusão, seja necessária uma WP:Revalidação disto. Remover Brasília das listas é essencial, já que são listas de municípios e não cidades. --Luan (discussão) 18h37min de 3 de novembro de 2019 (UTC)
@Luan: ainda acho que são listas duplicadas, pois têm as mesmas informações. O fato de ter sido criada antes não me parece bom argumento. Pedi a sua opinião e acato respeitosamente seus pontos de vista. A candidatura a destaque ocorreu em 2010, ano anterior à criação da lista completa, e esta sim deveria ser destacada (rss) pelo trabalho que deu (e dá) e apesar do tamanho descomunal, característica que jamais permitirá a candidatura, pois tem quatro vezes o tamanho máximo recomendado. E creio que o título da lista completa deveria ser "Lista de municípios do Brasil por população estimada". Me dou por satisfeito com a sua resposta e agradeço. Mas espero que outros editores opinem também.--PauloMSimoes (discussão) 20h12min de 3 de novembro de 2019 (UTC)
@PauloMSimoes: mas eu não disse que não são duplicadas, eu expus uma hipótese para existir a duplicação no presente momento. Embora eu possa concordar com a fusão, não concordo com o título proposto, pois a cada decênio (conforme a regularidade vigente até então) os dados populacionais são de censo demográfico e não de estimativa. E aí o que se faria? Com isso, penso que o detalhamento no título é dispensável, mas é imprescindível na introdução da lista. --Luan (discussão) 20h26min de 3 de novembro de 2019 (UTC)
@Luan: realmente, o título que sugeri é inviável, conforme suas ponderações.--PauloMSimoes (discussão) 21h13min de 3 de novembro de 2019 (UTC)
Regressar à página "Lista de municípios do Brasil acima de cem mil habitantes".