Discussão:Lobisomem
Último comentário: 3 de junho de 2019 de O revolucionário aliado no tópico Fusão com Licantropia
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Mitologia e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Mitologia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Esta é a página de discussão de Lobisomem, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Mito ou lenda editar
Emílio, pesquisa quanto ao termo lobisomem, porque a princípio, ou é mito ou é lenda, não pode ser as duas coisas ao mesmo tempo. Gervásio Santana de Freitas 05:48, 19 Mar 2005 (UTC)
- Gervásio, quando eu editei o artigo já estavam as duas formas. Uma consulta rápida ao dicionário não esclareceu a diferença o suficiente. Estou deixando para alguém com mais cultura que eu. Por sinal, o artigo em inglês tem o mesmo problema. Emilio 05:53, 19 Mar 2005 (UTC)
- Após pesquisa sobre o tema, alterei a expressão de mito para lenda, já que esta é a denominação mais adequada para o termo lobisomem. Um exemplo: Ayrton Senna (F1), Eusébio (futebol) são mitos por terem sido PERSONAGENS REAIS. Mula-sem-cabeça, boitatá, lobisomem vão no terreno do fantástico, fantasia, ficção, logo, só pode ser lenda. Gervásio Santana de Freitas 06:38, 19 Mar 2005 (UTC)
coléga da wikipéida.Em minha opinião, o termo mito é corréto pois o prefixo grego mito signifia conto'. Um exemplo é a palavra mitologia.mito = conto, logia = conhecimento. o lobisomen é um mito. A aplavra lenda'támabem esta correta pois tem o mesmo significado de lenda. quando se diz que Ayrton Senna ou Eusébio são mitos, é uasada uma força de expressào.Der kenner 19:53, 12 Dezembro 2006 (UTC)- Esta certo o lobisomem é uma lenda.Der kenner 15:15, 17 Janeiro 2007 (UTC)
- O folclore é o conhecimento comum do povo, o saber popular sendo constituído por tradições, lendas, festas populares e costumes transmitidos de geração a geração.
- O Folclore é uma tradição, vivenciada entre o passado e o presente.
- O folclore do Brasil é riquíssimo, um dos mais ricos do mundo. Para sua formação, colaboraram principalmente, além do elemento nativo (o índio), o português e o africano. Estes três povos constituíram, podemos dizer, as raízes de nossa cultura. Posteriormente, imigrantes de outros países, como Itália e Alemanha, deram sua contribuição ao nosso folclore, tornando-o mais complexo e mais rico.
- O Lobisomem é um ser lendário, com origem em tradições européias, segundo as quais, um homem pode se transformar em lobo ou em algo semelhante a um lobo, em noites de lua cheia, só voltando à forma humana, novamente, quando o galo canta.--200.171.182.7 23h12min de 1 de Setembro de 2007 (utc)
- Após pesquisa sobre o tema, alterei a expressão de mito para lenda, já que esta é a denominação mais adequada para o termo lobisomem. Um exemplo: Ayrton Senna (F1), Eusébio (futebol) são mitos por terem sido PERSONAGENS REAIS. Mula-sem-cabeça, boitatá, lobisomem vão no terreno do fantástico, fantasia, ficção, logo, só pode ser lenda. Gervásio Santana de Freitas 06:38, 19 Mar 2005 (UTC)
Fusão com Licantropia editar
Propus fundir Lobisomem com Licantropia, mas fui revertido e recebi uma mensagem automática do O revolucionário aliado. Por que? Declarei (discussão) 02h01min de 3 de junho de 2019 (UTC)
- Esta no histórico da edição: sem especificar motivo ou abrir uma página específica, fica o dito pelo não dito. Cade a página especial para a discussão da fusão? Faça o correto, e não meio - termo. O "R" Aliado ✉ 02h08min de 3 de junho de 2019 (UTC)
- E licantropo já esta redirecionado para esta página. O "R" Aliado ✉ 02h13min de 3 de junho de 2019 (UTC)
- E licantropia é uma doença, não um ser, então são definições diferentes: li·can·tro·pi·a (grego lukantropía, -as) substantivo feminino: doença mental em que o doente se julga transformado em lobo."licantropia", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://dicionario.priberam.org/licantropia [consultado em 03-06-2019]. O "R" Aliado ✉ 02h20min de 3 de junho de 2019 (UTC)
- O revolucionário aliado o conteúdo de licantropia não diz que é uma doença. Declarei (discussão) 02h24min de 3 de junho de 2019 (UTC)
- Existe Licantropia clínica, essa sim é a doença. Chamo o Renato de carvalho ferreira que editou aquela página. Declarei (discussão) 02h25min de 3 de junho de 2019 (UTC)
- Só editei porque o artigo ia ser eliminado. Não faço questão de participar dessa discussão. Qualquer decisão que tomarem, não me importa.--Rena (discussão) 02h34min de 3 de junho de 2019 (UTC)
- Esta no histórico da edição: sem especificar motivo ou abrir uma página específica, fica o dito pelo não dito. Cade a página especial para a discussão da fusão? Faça o correto, e não meio - termo. O "R" Aliado ✉ 02h08min de 3 de junho de 2019 (UTC)
A Wikipédia não é uma fonte fiável. Você esta se baseando no que esta escrito um artigo, porém, só a raiz das palavras já explica algo: Licantropia é uma coisa; licantropo é outra, ambos relacionados, mas não possuem a mesma definição. O "R" Aliado ✉ 02h36min de 3 de junho de 2019 (UTC)
- Eu não estou citando a Wikipédia, até pq o outro artigo tem fonte que atesta. Se o artigo diz que que Licantropia é o mesmo que Lobisomem, então tem que ser fundidos. Se não é isso, então que se corrija o artigo, até lá não tem porque dois artigos pra mesma coisa. Declarei (discussão) 02h40min de 3 de junho de 2019 (UTC)
É isso que você não quer entender. Um (lobisomem) é uma coisa, outro é outra coisa (uma doença mental) e esta muito bem descrito nas definições. O "R" Aliado ✉ 04h08min de 3 de junho de 2019 (UTC)