Abrir menu principal

Discussão:Lusitanos

Discussões ativas

UntitledEditar

O português está absolutamente macarrónico; ainda corrigi algumas coisas, mas não há paciência para corrigir tudo. Contribuam, corrijam um bocado de cada vez e, daqui a pouco, estará tudo bem escrito.o comentário precedente não foi assinado por 213.22.81.72 (discussão • contrib.)

Indo-EuropeusEditar

Em sua obra "Lusitanos", o renomado arqueólogo português Adriano Vasco Rodrigues defende que o antigo povo lusitano não era indo-europeu, mas autóctone ibérico. No livro, o etnógrafo reune evidências para afirmar tal, sem, no entanto, apresentar provas conclusivas.

Uma vez que a discussão encontra-se em aberto, em que se baseiam os autores do artigo para sustentar que os lusitanos eram indo-europeus? Proponho a retirada desta afirmação duvidosa do artigo. --Popotão (discussão) 06h40min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Versão da Wikipedia em PBEditar

Se as intervenções brasileiras causam mal-estar a saída é se criar uma versão da Wikipédia em Português do Brasil.

Ganesh Aqui 00:09, 16 Julho 2006 (UTC)

  • O "Português do Brasil" não é mais que um dialeto da língua portuguesa, tal qual o galego ou o patuá de Macau. Pare de inventar modas que agora até a grafia já é a mesma.
Lembro-te que o Português naceu do galego e não o reves ( galaico = galiza ou galicia), o portuguès e um dialeto do galego [1]

CitaçãoEditar

Citando Caius Julius Caesar (100-44 AC) "Há nos confins da Ibéria um povo que nem se governa nem se deixa governar." Retirei da página porque solicito mais informação: Quem era mesmo este povo? Júlio César chegou a dizer qual era a tribo? Referiu-se aos Lusitanos depois dos líderes Lusitanos terem sido mortos pelos Romanos?o comentário precedente não foi assinado por Ega (discussão • contrib.)

Onde é que foram ver esta calinada na história "lusitana"Editar

Sobre os lusitanos o artigo está na maior parte errada a começar na origem do "povo" lusitano. o Povo lusitano era e é definido como um conjunto de tribos (populi), que ocupavam desde o Bronze Final, a Beira Interior (Beira Baixa e Alta).

Populi que posteriormente os Romanos converteran em civitates. Se os Lusitanos fossem um populus, estes teriam sido convertidos em civitas. Não se conhece nenhuma civitas Lusitanorum. O facto de ter existido uma damanattion memoriae (povo esquecido pelos romanos "riscado da história", dado ao esquecimento, não é aceite pela maior parte dos autores.

Exemplo: os Igaeditani dão origem à Civitas Igaeditanorum; os Aravi à civitas Aravorum.


O nome Lusitani (Lusitanos) é sim um colectivo de povos dado aos que habitavam a Beira interior

Esse conjunto de populis, surgem inscritos na ponte de Alcântara (CIL II 760:

Povos que constituíam os Lusitanos:

  • Igaeditani
  • Lancienses Oppidani
  • Tapori
  • Interannienses
  • Coilarni ou Colarni
  • Lancienses Transcudani
  • Aravi
  • Meidubrigenses
  • Arabrigenses
  • Banienses
  • Paesures

A Sul do Tejo habitavam os Conii; A Norte do Douro os Callaeci. A oriente os Vetões.

Para saberem mais vide: O Dominio Romano em Portugal, Jorge de Alarcão (pag. 13 a 17)

SE querem posso começar por fazer a correcção no Artigo principal. 1 abraçoo comentário precedente não foi assinado por Hydro (discussão • contrib.)

português péssimo, poucas referências, uma vergonha!Editar

Traduzi algumas partes para português.. (quem diria)o comentário precedente não foi assinado por Oparidae (discussão • contrib.)

reversõesEditar

Realmente, chamar de parcial e de manual a uma citação de Estrabão é de muito mau gosto. A onde é que tem a parcialidade e o manual de instruções ? Nem tenho paciência par esse tipo de comentários!! só pare de reverter e de colocar suas opiniões pessoais, ou aconselhe-se com quem entenda de história antiga.o comentário precedente não foi assinado por 89.214.125.183 (discussão • contrib.)

Reversões de anônimoEditar

Peço que o usuário anônimo leia Wikipedia:Livro de estilo. No artigo Lusitanos estou tentando aplicar as regras da Wikipedia e ele as reverte.

Por que não se registra na wikipedia e contribui regularmente? Minha observação é sobre a forma, pois reconheço que você está trazendo contribuições importantes.

Pedrassani (discussão) 22h05min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

O texto está em formação, o assunto é muito extenso e existem poucas investigações publicadas online, que é a parte mais importante, não apenas escrever o texto mas fornecer a literatura disponível, fácil de consultar e não apenas uma versão popular da história. O texto original mal tinha fontes e ninguém se preocupava com isso. Não me parece que seja o livro de estilo que seja o que está em questão, ou então aponte algo específico, porque o livro de estilo é apenas um guia, e se fosse esse o problema mais grave do verbete até que entendia. Quanto a contribuições regulares, faço, posso até indicar Topónimos celtas em Portugal e as muito contestadas edições em celtas,pode ver mesmo na página de discussões, onde coloquei por alto mais de 60 fontes, entre muitas outras contribuições anónimas. Agora, se tiver informação para juntar à página em vez de apenas reverter seria muito mais útil. Quanto ao bilinguismo é fácil de deduzir para quem tem conhecimentos, mas não é óbvio para quem não entende.

o comentário precedente deveria ter sido assinado por 92.250.4.90 (discussão • contrib.)

Prezado Anônimo Se você verificar o histórico do artigo, poderá verificar que minhas contribuições não se limitam a "apenas reverter". Eu expliquei a razão de eliminar a frase sobre multilinguismo (está citado na frase anterior). Qual a razão de você, já por 3 vezes, eliminar a frase "Em 60 a.C. Júlio César deu o golpe de misericórdia aos lusitanos."? Foi inserido por outro editor que também merece respeito. Está errado? Corrige-se. Caso falte fontes, acrescenta-se o aviso "[carece de fontes]". Acrescente, não apague. Sobre o livro de estilo e outras regras da wikipedia, existem para serem seguidos. Pedrassani (discussão) 22h08min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Não só não tem fontes como está errado. Como cita o livro de estilo, é exactamente aí onde onde está indicado que a redacção deve ser clara e informativa. O termo "golpe de misericórdia" é totalmente inadequado, mais provavelmente uma opinião, e a única correcção possível é eliminar a informação. Tem informação que pode ser corrigida, e é sempre que possível. Agora, se acha que deve manter uma informação errada, não tenho tempo para colocar informação sobre o assunto agora, é consigo. De qualquer modo ela acabará por ser removida.

Formatação das referênciasEditar

Comecei a formatar as referências com Predefinição:Citar web, Predefinição:Referência a livro e Predefinição:Citar periódico para incluir os dados das publicações. Tenho a certeza de que as hiperligações do Google books podem ser melhoradas e simplificadas, mas honestamente não sei como. Quem souber, por favor ajude. --Santosgamsg 17h54min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Outra coisa, apaguei a referência http://www.brathair.com/Revista/N1/lusitanos.pdf, entretanto falecida. --Santosgamsg 18h16min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Apaguei uma segunda referência em : [[lança]] de ponta de [[bronze]]- segundo Estrabão estas lanças eram de uma época antiga e supõe-se que o motivo pelo qual ainda eram usadas era por ainda serem usadas em rituais que teriam origem nas tradições das fraternidades guerreiras da [[idade do bronze]].<ref>[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lusitanos&action=edit&section=8 .War and Society in the Celtiberian World]</ref>. Houve algum equívoco ao gerar a ref, ela apontava para o acto de edição da própria se(c)ção. --Santosgamsg 22h17min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Pronto, tudo bonitinho e certinho. Uma última nota para o IP que tem desenvolvido o artigo - a seguinte referência também ligava para o acto de edição da própria secção: "bebiam leite de cabra e cerveja de cevada, reservando o vinho para as festas com uma produção desde a época pré-romana <ref>[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lusitanos&action=edit&section=3 O vinho na Lusitânia :reflexões em torno de um problema arqueológico]</ref>". Substituí-a pela actual referência com hiperligação a http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=749665. Por favor verifica se era o artigo pretendido. Obrigado --Santosga

msg 19h07min de 21 de abril de 2010 (UTC)

É esse o artigo, mas o link não abre. Espero que fiques por perto porque ainda falta colocar muita informação. Obrigado ;). 89.214.82.98 (discussão) 01h59min de 23 de abril de 2010 (UTC)
Para mim o artigo abre sem qualquer tipo de problemas, talvez haja algum problema no teu navegador. E sim, vou ficar de olho, pus o artigo na minha lista de vigiados. Santosgamsg 12h40min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Língua LusitanaEditar

Já foi encontrada uma quarta Inscrição Lusitana em Arronches, distrito de Portalegre, Alto Alentejo para decifrar. A maior parte delas são votivas

Convém atualizar este artigo e também o outro artigo da "Língua Lusitana". (Foi em Portugal a descoberta como o têm sido a maioria delas mas a wikipédia em castelhano/Espanhol já o fez) - vá lá wikipedistas mais experientes e maiores contribuintes nestes dois artigos! vamos dar uma melhor imagem na wikipédia lusófona. Aliás, está já ser dada (faça-se justiça) também pelo(s) recente(s) Autores deste artigo também. O outro Artigo, o da língua lusitana é que podia ser melhorado, francamente. (Comparem-no com o artigo em língua castelhana)

mais uma em Arronches - Portugal:

"[- - - - - - - -] XX • OILAM • ERBAM HARASE • OILA • X • BROENEIAE • H OILA • X • REVE AHARACVI • T • AV [...] IEATE • X • BANDI HARACVI AV [....] 5 MVNITIE CARIA CANTIBIDONE • APINVS • VENDICVS • ERIACAINV[S] OVOVIANI [?] ICCINVI • PANDITI • ATTEDIA • M • TR PVMPI • CANTI • AILATIO"

Elementos galaicos nun artigo lusitano?Editar

muitas imagens deste artigo pertencem à cultura galaica Celtica e não Lusitâna

- A estátua de guerreiro e Galaica e non lusitana - O basto tamen e galaico e non lusitano - O Castro da Cárcoda e galaico e non lusitano - Os Motivos castrejos son galaicos, ademais de ser galaicos son galegos (castro Santa Trega) - A Pedra Formosa e galaica e non lusitana

Regressar à página "Lusitanos".