Discussão:Nibiru
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Mitologia e Astronomia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Mitologia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Astronomia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Tópico de discussão não intitulado editar
O Sumérios estabeleceram que foi após a formação do Sistema Solar que Nibiru foi capturado e não durante a formação. O período de tempos aceito pela ciência para formação do Sistema solar e de 5 Bilhões de Anos. —comentário não assinado de Ônix único (discussão • contrib) 02h37min de 11 de junho de 2012 (UTC)
- me parece que o artigo esta totalmente SOFRENDO DE VANDALISMO (que me desculpem os Vandalos)176.199.249.192 (discussão) 19h26min de 8 de julho de 2018 (UTC)
Fusão Colisão com Nibiru; Nibiru
Proposta feita em 15 de julho de 2020 para a fusão das seguintes páginas: Colisão com Nibiru; Nibiru.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Acredito que deveria ser fundido com o artigo Nibiru, apesar de falar sobre mitologia babilônica, as teorias dizem que o Nibiru descrito na mitologia é um planeta, traduzi de outras interwikis para aumentar os artigos e quem sabe, fundi-los.
Hyju (discussão) 14h45min de 15 de julho de 2020 (UTC)
Tendo a 
discordar. Apesar de "fusionista" convicto, pela leitura na diagonal que fiz dos dois artigos, na prática são duas coisas bastante distintas: Nibiru é sobre um termo ou conceito mitológico e "quase científico" (no contexto da época, bem entendido), que está estudado por académicos e tem real interesse histórico, enquanto que Colisão com Nibiru é mais um delírio de pseudociência que mete extraterrestres e outros ingredientes do costume, que faz uma suposta interpretação da mitologia babilónica para ganhar credibilidade. Não faz sentido conspurcar um artigo "sério" sobre um tema de mitologia da Antiguidade com mais uma teoria mirabolante sem qualquer base científica que, por um qualquer acaso resolveram relacionar o o tema da Antiguidade, nomeadamente porque ao tratar-se no mesmo artigo, pode até dar-se um sinal erróneo a leitores menos atentos e cultos de que a teoria mirabolante tem algum suporte "histórico" ou mitológico. Repare-se ainda que a fusão dará um enormíssimo peso indevido à teoria mirabolante, pois o artigo desta é 5 vezes maior do que o da mitologia. --Stego (discussão) 19h20min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
. Arquivando como não-fundir.-- Leon saudanha 16h10min de 8 de setembro de 2020 (UTC) -- Leon saudanha 16h10min de 8 de setembro de 2020 (UTC)