Discussão:Público (jornal)

Outro nome

Este artigo não deveria estar em outro nome, por exemplo Público (jornal)? Basta ver os afluentes, poucos se referem ao jornal de nome ambígüo. Tito Martins 01h36min de 29 de Setembro de 2007 (UTC)

Providenciei isto aqui. _—Slade 23h48min de 14 de maio de 2012 (UTC)

Renomeação

Concordo com a renomeação, visto que o título Público (jornal) é ambíguo, já que existe uma página com o título Público (jornal espanhol). Francisco (discussão) 23h51min de 7 de abril de 2023 (UTC)

Eu discordo e sugiro em vez disso alterar o título para simplesmente "Público". Motivo: o jornal é das fontes mais citadas na Wikipédia em Português, o que faz com que esta página tenha milhares e milhares de afluentes, valores que estão a anos-luz de outros termos minimamente ambíguos. Cada vez que se quer citar, já é uma dor de cabeça ter de escrever o que está entre parêntesis. Complicar ainda mais é masoquismo. JMagalhães (discussão) 00h18min de 8 de abril de 2023 (UTC)

Concordo. O termo Público é um termo genérico, servindo atualmente como desambiguação — que é o correto. Havendo dois jornais diferentes, de locais diferentes e de mesmo nome, o correto é designá-lo conforme a proposição. Todos os artigos ambíguos seguem este padrão, não haveria razão suficiente para este caso ser diferente. Gabriel bier ^{fala aew} 13h53min de 8 de abril de 2023 (UTC)

Não necessariamente. Quando há um termo que claramente se destaca dos outros, esse tema fica com o título sem os termos de desambiguação. Neste caso, esta página tem vários milhares de afluentes e é usada sistematicamente em ligações internas, enquanto os outros dois títulos ambíguos têm afluentes residuais. JMagalhães (discussão) 14h00min de 8 de abril de 2023 (UTC)

O destaque se atribui ao regionalismo. Até concordo que o termo se destaque em Portugal, mas não aos brasileiros e países lusos afins. Pra falar a verdade, sem querer soar estar minimizando ou algo neste sentido, mas sequer associamos o uso do termo ao jornal português — independente de seus afluentes. Gabriel bier ^{fala aew} 14h12min de 8 de abril de 2023 (UTC)

"Regionalismo"? "Brasileiros"? De que diabo está a falar? Eu citei como razão a utilização constante nesta Wiki e o número de afluentes desta página, na ordem dos vários milhares, que é esmagadoramente superior ao de outros termos ambíguos. JMagalhães (discussão) 18h18min de 8 de abril de 2023 (UTC)

Em resposta, me reporto ao meu primeiro comentário. O caso discutido não abre exceção pela quantidade de afluentes, podendo abrir precedentes em algo já bem estabelecido pela comunidade. Gabriel bier ^{fala aew} 20h07min de 8 de abril de 2023 (UTC)

Em princípio Discordo, pelas razões apontadas pelo Magalhães, e concordo com a moção para Público, visto que é de longe o uso que se destaca mais.-- Darwin ^Ahoy! 19h09min de 17 de agosto de 2023 (UTC)

Concordo Público (jornal) é ambíguo com Público (jornal espanhol). Como Público (jornal) já contém um termo desambiguador, não vejo porquê não adicionar "português" à frente. Seria diferente se o artigo do jornal português estivesse apenas em Público, mas não é o caso. Skyshifter ^disc. 23h13min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Curioso que a conta que que propôs a renomeação se encontra inactiva no debate. Cf. apontado acima Discordo da renomeação. Vanthorn^® 00h04min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)