Discussão:Partido Político Rural e Urbano
| Esta é a página de discussão de Partido Político Rural e Urbano, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: política e Ilhas Salomão. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Política este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Ilhas Salomão este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Proposta feita em 18 de junho de 2019 para a fusão das seguintes páginas:
- Partido pelo Avanço Rural das Ilhas Salomão
- Partido dos Doze Pilares para a Paz e Prosperidade
- Partido Nacional Unido das Ilhas Salomão
- Partido Político Rural e Urbano
- Partido da Aliança Rural
- Partido de Ação do Poder Popular
- Partido Trabalhista (Ilhas Salomão)
Adendo: artigos criados em abril pelo mesmo editor:
- Partido Nacional (Ilhas Salomão)
- Partido Lafari
- Partido da Aliança Cristã
- Partido Democrata (Ilhas Salomão, 1965)
Fundir em Política das Ilhas Salomão..
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Artigos com conteúdo suficiente para existirem, mas ainda assim pouco extensos, e fracamente referenciados -- muitas são ligadas às Ilhas Salomão de alguma forma e não permitem ver relevância dos partidos fora das terras daquele país (isto é, a nível internacional). Ao mesmo tempo, o artigo Política das Ilhas Salomão é pouco desenvolvido e sem fontes.
Acredito que é melhor fundir pois permite aos leitores encontrarem em uma só página todo o conteúdo relevante à política desta região, sem precisarem passar por 10 artigos diferentes para entenderem a situação.
Todos criados em maio por WiFábio.
Mister Sanderson (discussão) 14h45min de 18 de junho de 2019 (UTC)
Concordo --Stego (discussão) 16h06min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- Stego, estou fazendo um adendo com os artigos criados pelo mesmo editor em abril. Veja se ainda concorda, por favor. Se possível, atente-se para as discordâncias manifestadas nesta discussão também.--Mister Sanderson (discussão) 10h25min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Stego, existem 4 editores discordantes nesta proposta, você se dispõe a argumentar com eles?--Mister Sanderson (discussão) 16h23min de 27 de julho de 2019 (UTC)
Concordo FábioJr de Souza msg 00h41min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Fabiojrsouza, estou fazendo um adendo com os artigos criados pelo mesmo editor em abril. Veja se ainda concorda, por favor. Se possível, atente-se para as discordâncias manifestadas nesta discussão também.--Mister Sanderson (discussão) 10h25min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- MisterSanderson Concordo com o adendo e fusão deles. São artigo de uma linha ou pouco mais, Além disso, a fuão não deve ser feita apenas no copiar e colar. É claro que vai existir uma contextualização.FábioJr de Souza msg 11h36min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Fabiojrsouza, existem 4 editores discordantes nesta proposta, você se dispõe a argumentar com eles?--Mister Sanderson (discussão) 16h23min de 27 de julho de 2019 (UTC)
Contra não entendo como uma mega-fusão de vários artigos de partidos políticos em uma unica página pode ajudar. Pelo contrário, o artigo-alvo pode virar um "Frankenstein" com essas fusões. Não vejo nada que impeça esses assuntos de terem uma página própria, aliás algumas estão até bem desenvolvidas.
Política das Ilhas Salomão esse sim está ruim, sem fontes, pode ser redirecionado/fundido em Ilhas Salomão#Política.--Lord Mota✠ 19h49min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Lord Mota, o benefício é que o leitor que queira saber como é a política das Ilhas Salomão, e que por isto acesse o artigo Política das Ilhas Salomão, conseguirá ter a visão-geral no artigo correspondente, ao invés de ter de abrir 7 artigos diferentes para alcançar este resultado. Vide Lista de partidos políticos do Brasil. O propósito é o mesmo. Você diria que este artigo a respeito do Brasil é um Frankenstein?--Mister Sanderson (discussão) 21h02min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Lista de partidos políticos do Brasil é uma lista. Uma lista serve para listar coisas de forma simples, tem lá uma tabela enumerando os partidos, juntamente com outros dados. O que está sendo proposto aqui é criar um artigo através do enxerto de várias páginas, algo que iria no sentido de um repositório desordenado de informações. Seria o mesmo se eu criasse um artigo chamado "Presidentes do país X" por meio de fusão de todas as biografias dos presidentes daquele país. O resultado disso não seria coerente.--Lord Mota✠ 18h00min de 22 de junho de 2019 (UTC)
- Lord Mota, que tal então fundir em Lista de partidos políticos das Ilhas Salomão, criado pela JMGM? Ou em Eleições nas Ilhas Salomão, criado pelo mesmo WiFábio em abril? --Mister Sanderson (discussão) 10h21min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Lista de partidos políticos do Brasil é uma lista. Uma lista serve para listar coisas de forma simples, tem lá uma tabela enumerando os partidos, juntamente com outros dados. O que está sendo proposto aqui é criar um artigo através do enxerto de várias páginas, algo que iria no sentido de um repositório desordenado de informações. Seria o mesmo se eu criasse um artigo chamado "Presidentes do país X" por meio de fusão de todas as biografias dos presidentes daquele país. O resultado disso não seria coerente.--Lord Mota✠ 18h00min de 22 de junho de 2019 (UTC)
Discordo Os artigos precisam conter o mesmo conteúdo das outras wikis para serem lidos em qualquer idioma. Esse é o objetivo das interwikis. JMGM (discussão) 15h39min de 22 de junho de 2019 (UTC)
- JMGM, estou fazendo um adendo com os artigos criados pelo mesmo editor em abril. Veja se ainda discorda, por favor.--Mister Sanderson (discussão) 10h25min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Não tenho certeza se não entendi seu argumento, ou se entendi e ele simplesmente é falacioso. Vou precisar de esclarecimento seu, JMGM... Você está dizendo que a Wikipédia lusófona tem, necessariamente, que seguir a mesma estruturação de conteúdo das outras Wikipédias? Isto é, se existe um artigo XYZ numa Wikipédia em qualquer idioma, necessariamente temos de ter o mesmo artigo XYZ aqui, e ele não pode ser, por exemplo, um redirecionamento? Ou seja, a Wikipédia lusófona tem que ser um espelho das demais Wikipédias, necessariamente?--Mister Sanderson (discussão) 18h38min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Pelo que eu sempre soube todos artigos criados em português sobre coisas lusófonas serão traduzidos para outros idiomas e artigos de outros idiomas deverão ser traduzidos para o português com as interwikis de ligação. Apesar de desatualizada esta página dá uma noção [1] JMGM (discussão) 19h02min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- JMGM, ali não consta nenhuma proibição de fusões, portanto não vejo impedimento para fundir.--Mister Sanderson (discussão) 20h01min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- E porque não consta a proibição tem que fundir por que? Qual a necessidade? Esta central de fusões foi criada exatamente para que não houvesse exagero em fusões. Estão perdendo tempo com coisa pequena demais. Essa fusão é desnecessária, tem interwiki, já foi colocada a fonte que na enwiki não tem [2]. Desculpe não ver a Wikipedia como você vê. JMGM (discussão) 20h40min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Por causa disto, JMGM: WP:CDN#Quando criar páginas próprias.--Mister Sanderson (discussão) 21h43min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- CDN também diz que Os artigos só necessitam cumprir um dos critérios listados, não sendo necessário cumprir todos eles, a menos que o texto expressamente indique isso. Cumpre Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política portanto, não importa o tamanho, basta ter fonte e interwiki. JMGM (discussão) 22h24min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- JMGM, ter interwiki ou não, não é pertinente para determinar se um conteúdo deve ser fundido ou não.--Mister Sanderson (discussão) 13h39min de 26 de junho de 2019 (UTC)
- CDN também diz que Os artigos só necessitam cumprir um dos critérios listados, não sendo necessário cumprir todos eles, a menos que o texto expressamente indique isso. Cumpre Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política portanto, não importa o tamanho, basta ter fonte e interwiki. JMGM (discussão) 22h24min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Por causa disto, JMGM: WP:CDN#Quando criar páginas próprias.--Mister Sanderson (discussão) 21h43min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- E porque não consta a proibição tem que fundir por que? Qual a necessidade? Esta central de fusões foi criada exatamente para que não houvesse exagero em fusões. Estão perdendo tempo com coisa pequena demais. Essa fusão é desnecessária, tem interwiki, já foi colocada a fonte que na enwiki não tem [2]. Desculpe não ver a Wikipedia como você vê. JMGM (discussão) 20h40min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- JMGM, ali não consta nenhuma proibição de fusões, portanto não vejo impedimento para fundir.--Mister Sanderson (discussão) 20h01min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Pelo que eu sempre soube todos artigos criados em português sobre coisas lusófonas serão traduzidos para outros idiomas e artigos de outros idiomas deverão ser traduzidos para o português com as interwikis de ligação. Apesar de desatualizada esta página dá uma noção [1] JMGM (discussão) 19h02min de 25 de junho de 2019 (UTC)
Você está enganado, não é obrigatório fazer fusão, só deve ser feita se tiver conteúdo duplicado por erro de algum editor e caso não haja nenhuma possibilidade de ser ampliado. Não se deve encaixotar por que eu quero. Nos artigos de política, se existe a CDN Política e os artigos cumprem essa CDN específica, não precisa cumprir nenhuma outra nem a geral.
Contra WP:POLÍTICA garante a partidos políticos que participaram de eleições terem artigos próprios.-- Leon saudanha 00h15min de 1 de julho de 2019 (UTC)
- Leon saudanha, os critérios de notoriedade, adicionalmente, dizem isto: WP:CDN#Quando criar páginas próprias.--Mister Sanderson (discussão) 01h17min de 1 de julho de 2019 (UTC)
Contra Lendo os artigos, não acho que se justifique a fusão - em principio numa lista de partidos políticos só aparece o nome, ideologia (em uma ou duas palavras), nome do líder, eventualmente data da fundação... Estive a ver os artigos de cada um desses partidos e na maior parte deles aparece mais informação sobre isso (em muitos aparece a história do partido, resultados eleitorais, detalhes do programa, etc), informação que se iria perder caso os artigos fossem fundidos numa lista (e caso não se perdesse, então essa lista - ou essa secção do artigo "Política das Ilhas Salomão" - ia ficar com muito mais informação do que é habitual em secções similares). Sinceramente, isto parece-me muito uma atitude de "as Ilhas Salomão são um país pequeno e longe de tudo, portanto não vale a pena serem faladas com muito detalhe na wikipedia".--MiguelMadeira (discussão) 15h20min de 4 de julho de 2019 (UTC)
- Citação: «em principio numa lista de partidos políticos só aparece o nome, ideologia (em uma ou duas palavras), nome do líder, eventualmente data da fundação...» A Lista de partidos políticos em Portugal contém bastante mais informação que isto. Acredita que ali ficou bagunçado?--Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 4 de julho de 2019 (UTC)
- Também não tem muito mais - a única coisa que tem a mais é o numero de representantes eleitos (para os que o têm); parece ter muito mais por causa das várias tabelas para os vários períodos históricos.--MiguelMadeira (discussão) 09h37min de 8 de julho de 2019 (UTC)
Comentário Se calhar o que ainda faria mais sentido seria deixar os artigos individuais sobre cada partido em paz e fundir, isso sim, a Lista de partidos políticos das Ilhas Salomão com a Política das Ilhas Salomão--MiguelMadeira (discussão) 09h40min de 8 de julho de 2019 (UTC)
Finalizado como não fundir. —Pórokhov Порох 00h38min de 5 de outubro de 2019 (UTC)