Discussão:Populismo

Discussões ativas

UntitledEditar

esse é um assunto muito importante para a história brasileira


Artigo ruim.

Ao citar como fonte a revista Veja cai em uma discussão política ideólogica e atribui características populistas a líderes que dificilmente poderiam ser caracterizados como tal pelo significado que a historiografia conferiu ao termo

Vários problemasEditar

O artigo realmente está muito fraco e precisa de referências que ultrapassem o mero julgamento ideológico. Dizer que populismo está mais identificado com a América Latina é desconhecer as experiências populistas em lugares como Itália, Estados Unidos e Rússia. Dizer que a característica básica do populismo é o contato direto entre as massas urbanas e o líder carismático está duplamente errado, pois não explica: (a) a existência de populismos rurais e (b) a persistência do populismo quando o líder carismático está in absentia, como foi o caso de Perón. O artigo precisa de uma revisão completa.

Gbianezzi (discussão) 03h23min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Concordo em absoluto. Seja audaz e melhore e artigo. Quintal 03h38min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Texto mal escritoEditar

O que me incomodou no artigo nem foram as referências e sim a qualidade do texto. Os autores tentaram utilizar uma linguagem rebuscada e ficou confuso. Por exemplo: "uma espécie de proto-democratização" ou "enquadramento estritamente burguês". O que significa tudo isso? O que é proto-democratização? --Al Gabiru (discussão) 18h51min de 1 de junho de 2018 (UTC)

Populismo de esquerda x populismo de direitaEditar

Sem essa distinção o conceito é inútil.--Raimundo57br (discussão) 01h34min de 7 de março de 2020 (UTC)

Regressar à página "Populismo".