Discussão:Títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol/Arquivo/1

Untitled

Por favor, incluem os titulos:

Quadrangular de matogrosso 1976 Taça Nelson Rodrigues 1976 Taça Ass.Serv.civis 1974

O próprio site "FlaEstatistica" que é a referência para esta página,inclui e reconhece essas conquistas. 
Confira lá e façam a devida correção.
 A história de nosso amado clube agradeçe.

Informações distorcidas na Un da Copa União.

Gostaria de questionar aqui as informações escritas na Un em relação ao título da Copa União de 1987. Primeiro, a CBF havia anunciado não ser capaz naquele ano de organizar o campeonato e por essas razões não seria realizado um campeonato brasileiro organizado pela CBF. Para poder organizar um campeonato independente da CBF, nasceu o Clube dos Treze, visto que a CBF não iria realizar a edição de 1987. Até então, seria o ÚNICO, campeonato a ser realizado naquele ano, diferente do que está escrito na sessão, a CBF não combinou o cruzamento dos módulos verde e amarelo antes da criação do Clube dos Treze e do começo da Copa União, sendo só marcado depois, quando a CBF voltou atrás e decidiu que iria organizar um campeonato próprio. A omissão dessa informação torna o comentário tendencioso, se não clubista. O problema é que, intencional ou não, muitos se baseiam na versão da CBF e olham a história baseada na sua versão. Módulo amarelo e verde e o cruzamento final foram imposições da CBF. O Clube dos Treze, rompidos com a CBF na época, recusaram esse regulamento e que a Copa União seria totalmente independente. Muitos defendem a ideia que o Flamengo e o Internacional "se recusaram" a disputar o quadrangular final, isso é uma grande distorção da história, pois foi uma decisão em conjunto de todos os membros do Clube dos Treze bem antes do final do campeonato. Podia ser qualquer clube na final, o desfecho seria igual. O problema é o fato do Flamengo, clube rival de muitos outros clubes, dentro ou fora do seu estado (Rio de Janeiro), estar envolvido nisso e, por mero clubismo, tentam omitir vários fatos para tentar antagonizar o clube. Os editores deveriam pedir mais parcialidade quanto à essa sessão, pois ela está omitindo fatos fundamentais para tentar colocar o Flamengo em uma situação adversa.

Taça e título de 1987

Sejamos honestos. A RDP Nº 02/2011 (está no site da CBF), nos dia 21 de Fevereiro determina a divisão de título entre Sport e Flamengo, com este dado, o Flamengo comemorou mais um título Brasileiro Oficial, inclusive formalizou um pedido à FIFA (através da RDP Nº 02/2011) solicitando atualização na página da FIFA. Porém no dia 12 de Junho de 2011 a CBF é autorizada a revogar esta resolução e considerar novamente o Sport Club do Recife como único Campeão Brasileiro da primeira divisão de 1987 (como sempre foi desde Fevereiro de 1988, quando o Sport recebeu a Taça na Ilha do Retiro), no dia 14 de Junho de 2011 a CBF Revogou a RDP Nº 02/2011 e lançou a RDP Nº 06/2011 e permaneceu o título exclusivo ao Sport. A Fifa não determina absolutamente nada no Futebol Brasileiro, para isto existe a Confederação Brasileira, logo a informação que o Flamengo é Campeão de 87 no site da Fifa está desatualizada. O órgão competente é a CBF. Então legalmente o Flamengo não é Campeão Brasileiro de 87, e esta informação deve ser preservada porque é legítima. Quando vier a ser reconhecido pela CBF e legalmente, tudo bem.

Torneio Rio-São Paulo de 1940

O Torneio Rio-São Paulo de 1940 foi interrompido pela metade, sem ter tido um campeão. O Flamengo não foi campeão do Rio-São Paulo de 1940. Este "título" do Fla consta desta página da Wikipedia, mas não consta em nenhum outro lugar: nem no site oficial do clube, nem no site FlaEstatistica, nem na página do Flamengo no site da FIFA, nem no RSSSF, nem em nenhum outro lugar. Será que o Flamengo entrará também na "onda" de "invenção" de títulos, como os "Mundiais" de Palmeiras, Fluminense e Vasco em 1951-1952-1953? Para evitar isso, sugere-se corrigir essa informação de que o Fla teria ganhando o Rio-São Paulo de 1940, pois isto não ocorreu.

Copa União

O Flamengo pode não ser o campeão brasileiro reconhecido pela CBF em 1987, mas poderiam fazer o favor de ao menos incluir a Copa União na lista de títulos nacionais?

RE: a Copa união foi na realidade apenas o módulo verde que ao lado do amarelo integrou a primeira divisão do Brasileirão de 1987, portanto não é título nacional(ou campeonato) apenas um Módulo(Chave,Grupo)

RE: a Copa União foi um módulo apenas para a CBF. A organizadora do Módulo, Clube dos 13 afirmava que era um Campeonato.

RE: "apenas para a CBF"

Eu concordo com o Carinha que escreveu Taça e título de 1987

Eu entrei no SITE da FIFA antes da CBF (Ricardo Teixeira que é Flamenguista) dar o título a força para o Flamengo, é lá contava que o Flamengo era Penta (isso em Janeiro de 2011) e Não Hexa, depois que o Flamengo foi declarado hexa o Sport Correu atrás e conseguiu o que queria, Flamengo Penta de novo, agora infelizmente a FIFA não atualizou o site dela por isso que muitos Flamenguistas dizem:"A vai lá no site da FIFA e depois me diz que é único campeão de 87". Mas o que a maioria não sabe é que a FIFA não se entromete em títulos Nacionais desdos anos 90. A gestão do campeonato fica todinho sobre as costas da CBF e Não FIFA.

RE: Essa informação no site da FIFA se encontra na parte "Classic Club" que diz não expressar a opinião da própria entidade.

Fifa e suas contradições: escreveu um monte de texto admitindo que a intercontinental era mundial mas decidiu não oficializar, proíbe clube de ir para a justiça comum mas não pune o Sport.

1-A FIFA no máximo chamou a intercontinental de mundial simbólico 2-Cada caso é um caso, uma entidade não pune um clube por não cumprir o regulamento estabelecido, mas poderia punir outro clube que cumpriu o regulamento e que buscou na justiça uma alternativa, claro que não pode punir, seria injusto.

1987

De uma vez por todas: as páginas de clubes do site da FIFA (como a do Flamengo) não representam nenhuma posição da FIFA segundo ela própria: http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/index.html

Está escrito lá: * A lista de clubes ou as opiniões expressadas nos artigos não representam necessariamente as opiniões da FIFA, a não ser que isto esteja expressamente especificado.

Isso estava bem claro na versão anterior da página, para evitar que pessoas continuassem insistindo em invocar o site da FIFA como fonte de reconhecimento para o título de 1987 ao Flamengo.

Fora que a FIFA não se involve com questões internas de seus associados: http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2011/07/fifa-alega-nao-ter-competencia-para-julgar-polemica-de-1987.html

A Copa União nunca foi, por ninguém, considerada como uma competição nacional "separada" do Brasileirão. Em 1987, o Clube dos 13, as empresas patrocinadoras (Globo, Coca Cola) e parte da imprensa a consideraram a divisão principal do Brasileirão. Os demais (CBF e patrocinadoras, e parte da imprensa) a consideraram um dos módulos (o módulo verde) da divisão principal do Brasileirão, que na visão destas teria 2 módulos (Amarelo e Verde).

Isso estava bem claro na versão anterior da página.

Alguns IPs resolveram editar essa página listando Copa União como um título nacional à parte do Brasileirão (tal como fosse uma Copa do Brasil), interpretação que não existe em lugar nenhum.

Ditadura da história futebolística - Inventaram um tal de Sport

É uma vergonha propagarem que o campeão de 1987 é um time da segunda divisão e não o Flamengo. Após 20 anos tentam propagar essa farça, tentam apagar da memória da nação quem venceu no campo de 1987: o Clube Regatas Flamengo. Quem disputou partidas contra os grandes clubes do Brasil? Flamengo. O Sport jogou a segunda divisão e agora querem enganar o Brasil e a imprensa? Vou qualificar negativamente este artigo por não retratar a realidade, quem editou e bloqueou o conteúdo é um covarde, mentiroso e sem princípios. Bloqueou a edição porque é um moleque, honre a sua mãe e seu pai, fale a verdade covarde.

ISRAEL OLIVEIRA, CRÔNISTA ESPORTIVO

Para se entender melhor o Campeão Brasileiro de 1987, é preciso conhecer a Lei que vigorava na época.

´´– Em 1987, ainda vigorava a Lei 6251/1985, que firmava o CND como a última instância no esporte brasileiro. As federações não tinham autonomia para dar a última palavra em questões jurídicas. A CBF aceitou o fato de o Clube dos 13 organizar e, depois, intrometeu-se para não ficar em baixa. O C13 não aceitou e recorreu ao CND, que declarou o Flamengo, por unanimidade, campeão brasileiro – explica Manoel Tubino, presidente do CND no ano da polêmica Copa União.``

Se a CBF reconhece o Sport como o campeão brasileiro de 1987, a última instância no esporte à época, o Conselho Nacional de Desportos (CND), declarou o Flamengo como campeão brasileiro daquele ano.

Tubino explica que até 1988, quando entrou em vigor a nova Constituição, aí sim as federações passaram a ter autonomia para ser a última instância em decisões relativas ao esporte.

- Como já falei, aquela intervenção não cabia e a CBF se incomodou com o fato de o Clubes dos 13 ter promovido uma revolução. A partir disso, com a competição em andamento, a CBF, à época presididida por Octávio Pinto Guimarães e com Nabi Abi Chedid como vice, intrometeu-se, mudando a regra do jogo. O Clube dos 13 firmou seu propósito de seguir o que foi acordado em um primeiro momento, negando-se a deixar que qualquer de seus representantes disputassem o cruzamento proposto pela CBF - prossegue Tubino.

O ex-presidente do CND segue criticando a CBF, mostrando que a decisão de declarar o Sport como legítimo campeão de 1987 não foi a medida mais correta.

- Com a abstenção do Clubes dos 13 desta decisão, respeitando o que já tinham acordado antes de Flamengo e Inter fazerem a final, após o campeonato a CBF declarou o Sport campeão. Com isso, o C13 recorreu ao CND e declaramos, por unanimidade, o Flamengo campeão brasileiro, em reunião extraordinária, conduzida pelo relato Álvaro Mello Filho - firma.

Com o objetivo de resgatar a memória dos torcedores mais antigos e revelar novidades para os mais jovens, Tubino explica que o CND, à época do tetra rubro-negro entidade máxima do esporte brasileiro, foi criado em 1941 pelo decreto 3199/1941, em pleno Estado Novo, quando o país era presidido por Getúlio Vargas. João Lyra, um sociólogo, foi o criador do decreto que pôs Estado junto ao esporte brasileiro.

Artigo publicado originalmente em 13 de dezembro de 2007 com o título “Ex-presidente do CND firma: ´O Flamengo é penta´” no site do Lance!Net no endereço eletrônico: http://www.lancenet.com.br/noticias/07-12-13/206681.stm

ENTÃO PESSOAL NÃO HÁ O QUE SE DESCUTIR; POIS O FLAMENGO É CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987; APESAR DE CONSIDERAR TAMBÉM O SPORT CAMPEÃO BRASILEIRO DO MESMO ANO.

O PALMEIRAS FOI CAMPEÃO 2 VEZES NO MESMO ANO.....

"É o único Brasileiro (1987) que não pode ser questionado porque é objeto de sentença transitada em julgado. Além da decisão da CBF, da Fifa, de o Sport ter ido à Libertadores e ter recebido o troféu, o Flamengo questionou na Justiça. Ganhamos em todas as instâncias, e o veredicto foi o de que o Campeonato Brasileiro de 1987 foi vencido pelo Sport"

Como a decisão judicial transitou em julgado, não cabe mais recurso. "Nem que o Lula (presidente) quisesse, que o Congresso quisesse, que a CBF quisesse, ninguém pode (reconhecer o Flamengo campeão de 87). É impossível. Encerrou o assunto", O fato é que a a CBF reconhece o time pernambucano como campeão brasileiro de 1987, e não o Flamengo, que venceu o Módulo Verde (Copa União) naquele ano.

87 É DO FLA, POR FAVOR EDITEM

Em Manual a CBF reconheceu o titulo Brasileiro de Fla de 87, assim como a Fifa reconhece em seu site oficial, e a própria CBF Algum usuário que possa editar paginas semi-protegidas, por favor, editem http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2012/06/em-manual-cbf-reconhece-copa-uniao-como-titulo-brasileiro-do-fla.html

R: A CBF informou que houve um erro no material enviado à gráfica." LEIA A FONTE INTEIRA

Título de 1987

Aqui no site da FIFA mostra o Flamengo como campeão brasileiro de 1987 http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44132/index.html

R: Está escrito lá: * A lista de clubes ou as opiniões expressadas nos artigos não representam necessariamente as opiniões da FIFA, a não ser que isto esteja expressamente especificado.

A FIFA resolveu não interferir no caso por não interferir em disputas sobre títulos nacionais, e a justiça obriga que a CBF reconheça o campeão de fato

queria saber o porque de estar como Copa União... e nem vem com o papo de que ta desatualizado,é só voce ver as paginas dos outros times... O SITE DA FIFA AFIRMA O SPORT RECIFE CAMPEÃO BRASILEIRO DE 87, COMO O DA CBF TAMBÉM.... DECISÃO TRAMITADA E JULGADA.... COITADOS.... VCS SÃO PENTA! KKKKKKKKKKKKKKK

R: de qual forma está errado, Módulo Verde foi uma CHAVE, Grupo de 1 Campeonato só com 32 clubes. Portanto não é tiulo nacional e nem campeonato paralelo. Fonte: Jornal do Brasil (09/09/1987) e (10/09/1987)

Referências

PESSOAL EM 1987 QUEM DECIDIA EM ULTIMA INSTÂNCIA SOBRE OS CONFLITOS EM QUALQUER GRAU DOS ESPORTES BRASILEIROS, ERA O CND; E O CND EM CONFLITO COM A CBF DECIDIU A UNÂNIMIDADE QUE O FLAMENGO É CAMPEÃO BRASILEIRO DE 1987. ENTÃO PESSOAL OU AGENTE FALA A VERDADE OU ENTÃO NÃO.

QUERO FAZER SÓ UMA PERGUNTA A TODOS QUEM FOI CAMPEÃO DO MODULO AMARELO?, ATÉ HOJE NINGUEM SABE; O MÓDULO AMARELO SEGUNDO OS DOIS TIMES QUE DISPUTARAM A FINAL DIZEM ABERTAMENTE QUE FOI DIVIDIDO O TITULO, POIS NOS PENALTIS SAIU 11 X 11. ENTÃO ISTO É UMA VERGONHA, E A CBF ACATOU SER DIVIDIDO O TITULO? QUE MARMELADA É ESTA? ENTÃO PESSOAL O MODULO AMARELO NÃO TEVE CAMPEÃO.

R: quem define regulamentos e administra o futebol no Brasil é a CBF, e não são os clubes(clube dos 13,19...) e nem o CND contrariando as suas próprias resoluções, a Justiça já julgou quem é o campeão de fato.

R: 1988 CND a maior autoridade de futebol no Brasil, julgou Flamengo campeão pouco tempo depois CBF adquiriu a supremacia sobre o futebol, ela não tinha autoridade na época por tanto não pode decidir esse titulo, que se julgado tem que ser julgado nas mesmas circunstâncias de quando foi julgado. Além de fazer vergonha a CBF Burla leis do código penal.

R: CND era um orgão normativo, a CBF é a entidade máxima que gerencia e organiza o futebol no Brasil.

Módulo Verde

Ninguém considera "Módulo Verde" como título independente do Brasileirão. A CBF a considerou em 1987 como um dos módulos do Brasileirão (não um título independente do mesmo) enquanto parte dos clubes do Clube dos 13 e a Globo a consideraram a 1ª Divisão do Campeonato Brasileiro (não um título independente do mesmo). Se for para contar Módulo Verde como título, então pensando desse jeito vamos ter que contar como título quem ganhou grupo,chave,etc do Brasileirão em ano X,Y,Z, etc... Mais correta é a versão antiga desse Anexo, com um Nota de Rodapé explicando que a CBF não reconhece o Flamengo como campeão brasileiro de 1987. Vou apagar Módulo Verde da lista de títulos e depois recolocar a nota de rodapé que citei. El cazador (discussão) 21h07min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

R: Antes de falar qualquer coisa se baseie em fatos, leia os regulamentos o club dos 13 fez um regulamento com regras e tudo e a CBF viu e autorizou isso como Campeonato, só depois que ela decidiu inventar outra competição e dar nome pras 2 competições Modulo Verde e Modulo Amerelo, O club dos 13 seguiu seu regulamento ao qual dizia "Este é um campeonato independente patrocinado por empresas e nós mesmos", a CBF viu que eles podiam criar uma revolução e quiz se intrometer em algo que ela nem esteve presente ou ao menos ajudou a criar ( lembrando a CBF não tinha poder pra autorizar nada ela apenas fazia o campeonato e em 87 não ia fazer por decisão propria ), ela procurou os 13 para uma reunião mas eles não aceitaram o cruzamento pois ia contra as regras da competição deles.

É o Flamengo campeão de 87 ? História é história. Leiam e concluam

Admito que sou contra qualquer discussão sobre o incontestável (pelo menos para seres humanos de bom senso e não para doidos varridos ou gente desonesta) título rubro-negro de 1987, conquistado em vitórias épicas sobre esquadrões como o Atlético Mineiro e o Internacional de Porto Alegre. Diga-se de passagem, diante de platéias gigantescas nos locais de jogos (sabe-se que a torcida do Atlético Mineiro é a maior de Minas mesmo e lotou sua metade do Mineirão naquela semifinal) e da atenção de todo o Brasil.

Os torcedores mais novos conseguem acreditar realmente que a CBF é uma instituição tão proba e honesta quanto um convento de irmãs carmelitas descalças, por isso repetem a ladainha de que o Mengão é penta como se fosse isto um mantra que lhes trouxesse paz, glória e tranqüilidade.

Eu decidi que, de agora em diante, tratarei como pessoa desonesta e sem escrúpulos todo aquele que não reconhece o Hexa Rubro-Negro como legítimo. Quem tiver este comportamento, para mim, é igual a quem apóie a pizza do Renan, o Mensalão do Lula, os anões do Orçamento e o esquema PC Farias.

Para entender melhor o motivo de tanta veemência, um pouco de história: em 1987, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF), recém-criada da antiga Confederação Brasileira de Desportos (CBD), vivia grave crise financeira e um monumental descrédito. O campeonato do ano anterior tinha repetido os tempos da Arena (“Onde a Arena vai mal, um time no Nacional/Onde a Arena vai bem, outro time também”). Exatos 44 clubes haviam disputado o campeonato, que terminou com a justa vitória são-paulina. Mas o prejuízo amargado pela CBF ameaçava até mesmo a realização do certame de 1987. Por causa disto, os treze maiores clubes do Brasil, liderados pelo sr. Carlos Miguel Aidar – então presidente do São Paulo – fecharam um patrocínio com a TV Globo e convidaram mais três clubes para formar um campeonato com 16 clubes. A CBF concordou com tudo. O campeonato começou já com grandes rendas, muito emocionante, com todos jogando contra todos e não divididos em grupos, sorteados de forma que um time grande jogava contra o Arapiraca e outro jogava contra um time grande.

O campeonato do clube dos 13 contava com os times:

   Atlético Mineiro (MG),
   Atlético Paranaense (PR),
   Bahia (BA),
   Botafogo (RJ),
   Corinthians (SP),
   Coritiba (PR),
   Cruzeiro (MG),
   Flamengo (RJ),
   Fluminense (RJ),
   Goiás (GO),
   Grêmio (RS), 
   Guarani (SP),
   Internacional (RS),
   Palmeiras (SP),
   Portuguesa (SP),
   Santos (SP),
   São Paulo (SP),
   Sport (PE),
   Vasco da Gama (RJ),
   Vitória (BA)

Diante do sucesso iminente do campeonato, se irritaram os srs. Otávio Pinto Guimarães e Nabi Abi Chedid (nota: pessoas que inspiram VOCÊ, que ataca o título rubro-negro), que se mantinham anos no poder na CBF graças à estratégia (até hoje usada em algumas federações) de se apoiar em clubes pequenos. Tudo que Otávio e Nabi NÃO queriam era a autonomia dos grandes clubes que, com sua popularidade, não precisavam da CBF para organizar campeonato – como acontece na Europa, onde, por exemplo, a Premier League inglesa não é a mesma entidade que gere a seleção nacional.

Diante da oposição da dupla, os clubes grandes criaram o Clube dos Treze e impuseram a criação de um campeonato com menos clubes. Se realizaram dois campeonatos paralelos, o Módulo Verde, do Clube dos Treze, com 16 clubes, e o Módulo Amarelo, organizado pela CBF com 15 clubes que haviam sido excluído do Clube dos 13. O módulo verde era a Copa União.

Quando já haviam sido jogadas cinco rodadas, a CBF impôs o cruzamento dos dois módulos, uma virada de mesa, um golpe que quem apóia só pode ser gente de má-fé. O vencedor do quadrangular, anunciou a CBF, seria o campeão brasileiro. Os dirigentes de TODOS os clubes que disputavam a Copa União recusaram-se a cumprir a determinação, mesmo porque a competição não era organizada pela entidade. Quando houve essa recusa geral dos 13, ainda não se sabia quem estava mais perto de ganhar. A Copa União – como foi batizada – começou em setembro, e seguiu normalmente até dezembro, assim como o tal campeonato promovido pela CBF.

A final da Copa União, como se sabe, foi disputada entre Flamengo e Internacional, vencida por 1 a 0 no Maracanã (no primeiro jogo o Mengão empatou em 1 a 1). No mesmo dia em que Flamengo x Inter jogavam diante de mais de 100 mil pessoas no Maracanã, Sport e Guarani decidiam o título do inexpressivo Módulo Amarelo. No primeiro jogo, realizado em Campinas em 6 de dezembro de 1987, o Guarani venceu por 2 a 0. No jogo de volta, dia 13, em Recife, o Sport devolveu o placar. A prorrogação terminou em 0 a 0.

Os dois clubes partiram para a decisão por pênaltis. Acabou em 11 a 11. Ninguém no resto do país, enquanto isso, tomava conhecimento dessa estranha e bizarra cerimônia. No Rio, se estampava uma paisagem vermelha e preta para todo o mundo com a alegria de Zico, Júnior, Leonardo, Aldair, Zinho, Renato Gaúcho e Bebeto.

Ninguém no país inteiro viu que os presidentes do Sport, Homero Lacerda, e do Guarani, Leonel Martins de Oliveira, entraram em campo e acordaram em dividir o título. Cansados de ver aquela patética decisão por pênaltis, apertaram as mãos e disseram ao árbitro maranhense Josenildo Santos que iriam dividir o título. E o jogo foi encerrado.

Só que em 21 de janeiro de 1988, o presidente do Conselho Nacional de Desportos, Manoel Tubino, veio a público afirmar que era o Flamengo, e não a dupla Sport-Guarani, o VERDADEIRO campeão brasileiro de 1987. A afirmação de Tubino contrariou a dupla que comandava a CBF, formada por Otávio Pinto Guimarães e Nabi Abi Chedid.

A zona se instaurou de vez quando, na hora de organizar o tal quadrangular bizarro, a própria CBF se embananou: quem é o vice do módulo amarelo, se Sport e Guarani dividiram o título? Quem vai pegar o Flamengo? Sim, a verdade é esta: o CRUZAMENTO, SE HOUVESSE, DEVERIA SER ENTRE O FLAMENGO E O VICE DO AMARELO, E NÃO EXATAMENTE CONTRA O SPORT.

Surgiu a proposta de Bangu e Atlético-PR, eliminados respectivamente por Sport e Guarani nas semifinais, participarem do torneio, que viraria assim um hexagonal. Não aconteceu. Sport e Guarani então fingiam que cumpriam a tabela e chegaram à decisão do que a CBF chamava de Campeonato Brasileiro. O primeiro jogo, em Campinas, no dia 31 de janeiro de 1988, acabou 1 a 1. O segundo, em 7 de fevereiro, em Recife, o 1 a 0 para o Sport. E a entidade o proclamou campeão. Quando gente da laia de Emerson Leão, diz, por exemplo, que “o Flamengo fugiu do Sport”, além de estar delirando, não conhece a História: o Flamengo não deveria enfrentar o campeão após a decisão, e sim o vice do módulo amarelo, que nunca existiu.

Isto considerando que o cruzamento era uma jogada imunda de Nabi e Otávio.

O minimamente correto nesta decisão estapafúrdia seria que o Atlético-PR e o Bangu decidissem quem era o vice e, um deles, ostentando tal condição, participasse da decisão. O jornalista Roberto Assaf, muito criteriosamente, lembra que ninguém defende o título que o Vila Nova de Minas levantou ao ganhar a Segunda Divisão de 1971, no primeiro ano em que a CBF tornou o Brasileiro oficial. O Vila ganhou o campeonato e foi sumariamente excluído da Primeira Divisão em 1972.

É verdadeiramente inacreditável como pessoas de razoável bom senso e pretensamente honestas podem apoiar uma barbaridade destas como se houvesse algo minimamente regular, legal, legalizado. Um cruzamento sem vices (aliás, talvez daí a implicância dos vascaínos, deveriam ser convocados para tal papel), um cruzamento decidido na quinta rodada com o campeonato em andamento, um regulamento assinado por todos, e MESMO ASSIM se diz que a CBF é quem decide tudo.

O papel dos torcedores do Sport é semelhante ao de alguém que cava uma vaguinha no serviço público sem concurso. Dizem que são campeões brasileiros de um ano em que não enfrentaram NENHUMA das grandes equipes do futebol brasileiro – o Vasco de Tita e Dinamite campeão estadual, o próprio São Paulo, o Santos, o Atlético Mineiro, o Fluminense, o Botafogo. Tal afirmação de que o campeão é o Sport DESONRA TODOS OS OUTROS CLUBES. “Como um time que não nos enfrentou pode se proclamar campeão?”, deveriam perguntar todos. É, talvez, a pior forma do jeitinho brasileiro, de conquistar sem fazer força, na canetada, o que os outros suam para conseguir. E tal mentalidade é propagada graças a uma manobra repugnante de seres lamentáveis que administravam a CBF – esta mesma CBF que hoje diz que “uma CPI do Futebol atrapalharia a Copa no Brasil”.

Portanto, peço às pessoas honestas, de bem, deste país: não ajude a propagar esta idiotice. O São Paulo é um grande Hexacampeão, o primeiro a ganhar duas vezes o Brasileiro chato de pontos corridos, é um clube de estrutura internacional, mas não precisa de papagaiadas para ser grande, de consagrar idiotices que contestam o seu próprio passado de vanguarda, de formação do Clube dos 13. Vamos dizer NÃO ao descaramento e ao cinismo. O FLAMENGO É HEXACAMPEÃO.

Só rindo muito com tamanha besteira! 201.13.120.18 (discussão) 15h43min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Não tem jeito

A paixão pelo clube fala mais alto, mesmo com a CBF, e pela justiça, determinando que o Fla não é campeão de 1987, que apenas ganhou uma chave,módulo,grupo de um campeonato só. Mesmo os jornais da época retratando isso, apesar da insistência e briga do C13 com a CBF pelo campeonato que pertence a CBF. Continuam insistindo em colocar o Fla como campeão de um título nacional que na realidade foi apenas uma chave. A verdade dos fatos não interessa para o torcedor, infelizmente, isso ocorre também em outros artigos referente a outros clubes e outros torcedores. Fazer o que? —comentário não assinado de 187.34.162.81 (discussão • contrib)

Na Wikipédia, é incluído os títulos que são oficializados pela CBF. Neste caso o Flamengo possui apenas 5 títulos nacionais, isto é, o Sport é detentor da edição de 1987. WikiFer ^msg 12h38min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

E isso onde no anexo em questão? Mwaldeck ^msg 14h17min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito O IP acima 'achou' que a Copa União, citada na tabela era o Campeonato Brasileiro de 1987. Ele(a) se equivocou, pois o anexo tem suas notas logo abaixo explicando sobre este tal título, ou seja, sem problema algum a ser resolvido. WikiFer ^msg 23h26min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Reconhecidíssmo! ou quase lá

A FIFA reconhece oficialmente o flamengo como campeão brasileiro de 87

http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44132/

Julgamento do título de 1987 no STJ é adiado após primeiro voto para o Fla Relatora vota a favor do clube carioca em disputa sobre a Copa União, mas pedido de vistas de ministro adia decisão para fevereiro. Fla quer repartir conquista com rival. A terceira turma do Supremo Tribunal de Justiça começou, nesta terça-feira, a julgar causa ao Flamengo na sua luta para obter o reconhecimento do título de 1987. O clube carioca saiu na frente. A ministra-relatora Nancy Andrighi opinou em seu voto que o Sport extrapolava a sentença de 1994 - que garantia o título apenas ao clube - e votou pela extinção do processo movido pelo clube pernambucano contra a CBF (que, em 2011, reconheceu ambos como campeões). Mas o julgamento foi paralisado pelo pedido de vistas do ministro Sidnei Beneti e só deve recomeçar em fevereiro. Beneti e outros três ministros (João Otávio de Noronha, Paulo de Tarso Sanseverino e Villas Bôas Cueva) ainda precisam se pronunciar sobre o caso e, mesmo após essa decisão em 2014, ainda cabe recurso em esferas do próprio STJ. O Flamengo busca ser considerado oficialmente campeão brasileiro de 1987 - ao lado do Sport. O time pernambucano, por sua vez, quer continuar sendo reconhecido como único campeão daquele ano, como estabeleceu uma decisão da Justiça em 1994, diante de ação do Sport iniciada ainda em 1988, e que teve sentença final, transitada em julgado (que não pode ser modificada) em 2001, depois de inúmeros recursos.Declaração de Eurico miranda "Esse cruzamento é só para sabermos quem será o representante brasileiro na libertadores" regulamento defendido pelo clube dos 13! WIKIPEDIA não é imparcial e OMITE FATOS HISTORICOS COVARDE quem trancou a edição da paginda. O caso foi parar novamente dos tribunais porque a CBF publicou uma resolução em 2011 reconhecendo o Flamengo como também campeão. A entidade havia passado anos sem fazer o reconhecimento - tendo ignorado o pleito mesmo quando reconheceu títulos pretéritos de outros times como Palmeiras, Fluminense, Botafogo e Santos. Após essa decisão, no entanto, a equipe pernambucana entrou com uma ação no Tribunal Regional Federal (PE) pedindo que a decisão da CBF fosse invalidada, o que aconteceu. Daí o recurso do Flamengo. O caso foi a julgamento com rapidez. Ele foi distribuído para a terceira turma do STJ no dia 4 de novembro e já entrou em pauta menos de um mês depois. O advogado do Flamengo no caso é Rodrigo Fux, filho do ministro Luís Fux, do Supremo Tribunal Federal, que foi membro do STJ até 2009. O Sport é defendido pelo vice jurídico do clube, Arnaldo Barros, que demonstrou confiança em decisão favorável à equipe pernambucana. - Quem tem que 'rebolar' é o Flamengo e não o Sport. Nós defendemos uma medida que foi transitada em julgado e que está consolidada há mais de dez anos. Temos consciência que estamos apenas percorrendo mais uma jornada porque o Brasil é um estado democrático de direito, e as entidades podem recorrer à Justiça. O Flamengo está fazendo a parte dele, e o Sport a sua. Temos plena convicção de que o direito do Sport é muito bom.Ta sonegando fatos historicos em wikipedia lembrando também sobre a declaração de Eurico miranda e o presidente do Ameroca presidente do america sobre quadrangular da cbf:"Não é possivel que times com o nipe do america joguem com times de inferioridade e qualidade infrrior também".Declaração de Eurico miranda "Esse cruzamento é apenas para sabermos quem é o representante na l

http://globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2013/12/suspenso-julgamento-no-stj-que-pode-reconhecer-titulo-de-87-do-fla.html

A FIFA reconhece. Mas a principal entidade da competição, a CBF, não reconhece - portanto não deve ser permitido a inclusão do título de 1987 como campeão brasileiro. Segundo a Confederação Brasileira de Futebol, o Sport Club do Recife foi o campeão daquele ano. Sobre o julgamento, vamos aguardar aí no final saberemos se deve considerá-lo ou não. Boa noite! WikiFer ^msg 03h59min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Por favo coloquem o rio-São paulo com uma coluna preta por cima no nome regionais e coloquem a foto da taça rio são paulo igual esta a do brasileiro libertadores e outros por favor não estou conseguindo fazer isso!!!

Pessoal Coloquem a foto das taças por favor

por favor quem removeu as fotos das taças coloque de volta por favor!!!

Torneio do Povo oficial da CBD

Pessoal o torneio do povo foi oficializado pela cbd em 1973 então ele e um torneio de carater oficial correto olhem os links

http://pt.wikipedia.org/wiki/Torneio_do_Povo

http://www.parana-online.com.br/editoria/esportes/news/839565/?noticia=HIDALGO+FALA+SOBRE+A+CONQUISTA+DO+TORNEIO+DO+POVO

http://www.campeoesdofutebol.com.br/leitura/unificacao_torneios_principais_times.html

Trecho falando sobre o torneio do povo

Para abrir a temporada, a CBD instituiu também o Torneio do Povo, entre os times mais populares de alguns estados. Com esse nome demagógico, foi disputado – que ironia – justamente durante os anos de chumbo: 1971 a 1973. Com a proximidade da Copa do Mundo da Alemanha e o risco de concorrer com o próprio Campeonato Nacional, a CBD o extinguiu em 1974. Não vou considerá-lo entre os “torneios entre principais times – Brasil” porque nem ele nem seus participantes pretendem compará-lo com o Campeonato Nacional então existente, que tinha maior representatividade. Pelo mesmo motivo, não consideraremos o Torneio Heleno Nunes nem o Torneio Maria Quitéria

então mesmo não tendo a mesma importância de um título Brasileiro ele era um torneio Oficial da CBD por isso coloquei ele nos títulos nacionais

STJ - Superior Tribunal de Justiça tira título de campeão brasileiro de 1987 do Flamengo

Rio de Janeiro (08/04/2014) - O Superior Tribunal de Justiça (STJ) retirou nesta terça-feira o título de campeão brasileiro de 1987 do Flamengo e reconheceu o Sport como o único vencedor da competição.

A decisão do STJ foi favorável ao Sport por 4 votos a 1, em uma audiência que se estendeu durante dois dias. O resultado impede a CBF de declarar o Fla campeão desse ano. Agora, o time carioca só pode recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF).

A disputa judicial é antiga. Em 1987, os principais clubes do Brasil organizaram um campeonato próprio, chamado de Copa União, cujo campeão foi o Rubro-Negro carioca. Paralelamente, a CBF organizou outra competição, com equipes consideradas de segunda divisão, e a qual foi conquistada pelo Sport.

Com os dois campeonatos já em andamento, a entidade que rege o futebol nacional propôs que os dois primeiros colocados de cada torneio deveriam se enfrentar em semifinal e final para definir o campeão brasileiro. No entanto, o Fla e o Internacional, primeiro e segundo da Copa União, se negaram a isso. Assim, a CBF reconheceu o Sport como campeão brasileiro.

Depois de uma longa luta na justiça, a confederação reconheceu, em 2011, a Copa União como um torneio oficial, equivalente ao Campeonato Brasileiro, decretando o título de 1987 seria dividido entre Flamengo e Sport. A decisão de hoje, porém, volta a considerar apenas o Leão como vencedor.

Outra questão que afeta o Flamengo é quanto à Taça das Bolinhas. O troféu seria entregue pela CBF ao primeiro clube que conquistasse cinco vezes o Campeonato Brasileiro. No caso, o quinto título do Rubro-Negro seria em 1987. Porém, com a anulação, o São Paulo se torna o primeiro pentacampeão.

PUBLICADO PELA REVISTA EXAME.COM NO DIA 08/04/2014 22:00 FONTE http://exame.abril.com.br/estilo-de-vida/noticias/stj-tira-titulo-de-campeao-brasileiro-de-1987-do-flamengo

FLAMENGO NÃO FOI CAMPEÃO DA COPA UNIÃO, MAS DO MÓDULO VERDE DA COPA UNIÃO

O Flamengo foi campeão, sim, do Módulo Verde da Copa União e o Sport foi campeão do Módulo Amarelo da Copa União. Mas o campeão da Copa União de 1987, que seria decidido entre o jogo do Flamengo (campeão do Módulo Verde) contra o Sport (campeão do Módulo Amarelo) foi o Sport, pelo fato consumado de que o Flamengo foi eliminado por wo, por não ter comparecido para a partida decisiva da qual sairia o time que disputaria a Libertadores do ano seguinte (1988). Portanto, a constatação imparcial dos fatos é a seguinte: Sport - Campeão da Copa União (Participou da Copa Libertadores de 1988) / Sport - Campeão do Módulo Amarelo da Copa União / Flamengo - Campeão do Módulo Verde da Copa União. O que fugir dessa informação repele a VERDADE.

~~CBFnãovaimecalar~~ R: É feio falar asneira, ser desonesto, falar coisas que você nem ao menos pesquisou pra saber, se não, nem falaria isso, como o Sport pode ser campeão do digamos modulo se ele e o Guarani decidiram dividir o Titulo, e a CBF aceitou isso, se o Flamengo fizesse o cruzamento seria contra o Campeão mas como se só tem vice ( não estou dizendo que iriam, mas o regulamento da competição do Clube dos 13 dizia que a competição era legitima, o regulamento ao qual CBF quis burlar)tem tanta coisa errada a CBF chamou o Bangu e o Atlético pra decidir isso e o Quadrangular virou Hexagonal e o Sport perdeu. To vendo muita seriedade na CBF sem falar que ela não pode decidir assuntos aos quais não tinha autoridade na época e fez isso, burlando o código penal.

RE: "~~CBFnãovaimecalar~~"

Troféus Amistosos

Por favor,pesquisei na internet e não encontrei nada sobre o troféu CBF(2007),troféu camisa 12(2007) e o troféu Rei do Rio(2009).Tanto que esses títulos não estão contidos na flápedia,então eu acho duvido sua veracidade,peço que alguém coloque provas de que eles existem. Eurodix

Quadrangular Final

Como haveria uma disputa num quadrangular final, se nem ao menos foi definido o campeão e vice do módulo amarelo ? E se no caso o campeão fosse o Sport e o Guarani o vice, o Fla não enfrentaria o Guarani e o Inter o Sport ?

Verbete Lista de campeões do futebol brasileiro

Prezados editores recorrentes desta página, @WikiFer:, @Eurodix:, @O revolucionário aliado:, @Pedrohoneto:, @Lorde kratos:, @Larry 17:, @TVInfoMG:, @Vítor:, @Marcelo Victor:, @Mwaldeck:

acredito que, por uma questão de coerência e homogeneidade das informações prestadas, estas deveriam, idealmente, ser homogêneas ao longo de toda a Wikipedia.

A Wikipedia tem um verbete próprio sobre títulos nacionais de clubes brasileiros, o verbete Lista de campeões do futebol brasileiro. Acredito que nas listas de títulos presentes nos verbetes sobre clubes e clássicos, a lista de títulos nacionais oficiais deveria seguir o que consta desta lista.

Ou seja, caso se decida colocar nesta lista aqui do Flamengo (ou de outros clubes), um título nacional que não conste da Lista de campeões do futebol brasileiro (por exemplo, a Copa União), creio que o correto é ir na PD da Lista de campeões do futebol brasileiro, e após conseguir incluir o título nesta última, aí sim colocar o título na lista de títulos do clube.

Na PD da Lista de campeões do futebol brasileiro, suscitei o assunto sobre até que ponto o Manual da CBF significa reconhecimento da mesma ao título de 1987 do Flamengo. Informo aos interessados no assunto, para que possam dar lá sua opinião, se assim desejarem, sobre este ou outros títulos.

Atenciosamente,

El cazador (discussão) 00h15min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

O problema é que tem "editor" que insiste em colocar título de caráter amistoso na lista de títulos oficiais ou importantes do seu clube ver aqui e na discussão. Pedir a padronização de títulos em páginas de clubes de futebol é algo complicado.187.10.115.198 (discussão) 15h40min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Você em razão sobre o Torneio Internacional de Paris de 1957. Apesar do enorme impacto que teve sua final, este torneio não é um título reconhecido e não deveria constar da lista de títulos principais do Vasco. Inclusive a "intercontinentalidade" do Torneio de Paris surgiu como invencionice: li vários jornais da época sobre isso, mas nenhum cita o título Sul-Americano de 1948 do Vasco ao comentar sua participação no Torneio de Paris de 1957, a justificativa que foi usada quando colocaram esse título como intercontinental na Wikipedia (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_de_Regatas_Vasco_da_Gama&oldid=28765388#T.C3.ADtulos_no_futebol). Eu até achei fonte da época dando caráter intercontinental a essa disputa, mas nada a ver com o que fizeram antes na página do Vasco. E, de uma forma ou de outra, este título do Vasco continua sendo não-reconhecido. Assim, creio que você tem razão. 

Porém, creio que isso muito já se discutiu lá e os mantenedores do verbete sobre o Vasco decidiram deixar esse título na lista de títulos principais.

Aqui, a situação é diferente: já houve, claro, muita discussão sobre a Copa União, mas eu ressuscitei a discussão mediante eu ter verificado um fato novo: estarem usando Manual da CBF como prova de reconhecimento da mesma ao título do Flamengo.

Ademais, mediante uma série de debates com outros usuários, eu alterei os critérios da Lista de campeões do futebol brasileiro, e aproveitei o ensejo para convidar alguns editores usuais daqui (Mwaldeck, etc) para olharem e contribuírem lá, se quiserem.

Atenciosamente,

El cazador (discussão) 00h20min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

STF

“ A coisa julgada possui envergadura maior, não assumindo a posição de instituto a envolver simples interpretação de normas ordinárias. Trata-se de garantia inerente a cláusula do Estado Democrático de Direito, a revelá-la ato perfeito por excelência, porquanto decorre de pronunciamento do Judiciário. Ocorre que o título executivo judicial implicou a proclamação do Sport Clube como campeão do torneio brasileiro de 1987. Resolução da Confederação Brasileira de Futebol não podia dispor em sentido diverso, sob pena de ganhar, nos campos administrativo, cível e desportivo, contornos de rescisória. O acórdão do Superior Tribunal de Justiça impugnado é nesse sentido. Ante o quadro, nego seguimento ao recurso. ”

Como assim o Flamengo jogou com os melhores clubes da época? O Guarani foi Vice-Campeão de 86 e o America 3º. E o Flamengo? O Curitiba foi campeão de 85 e o Bangu vice, e o Flamengo? Os clubes foram divididos de acordo com suas torcidas, não por capacidade técnica. Ficou acordado o cruzamento. Flamengo, como de costume na época, tentou levar na mão grande. Quebrou a cara. Pmanhaes (discussão) 01h55min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Erro!!!

A copa União tem que estar acrescentado ao Campeonato brasileiro com 7 conquistas e não destacada como está. Por favor editem!!! Caioklein (discussão) 22h52min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

EDIÇÃO SOBRE OS TITULOS

GOSTARIAM QUE EDITASSEM O NOME DA COPA OURO E BOTASSE O NOME POR EXTENSO PARA DAR MAIS ÊNFASE (Copa de Ouro Nicolás Leoz), ALÉM DE CRIAREM UMA SEÇÃO ESPECIAL PARA OS TORNEIOS CARIOCAS QUE TEM UM DESTAQUE EXAGERADO UMA VEZ QUE NAO SÃO IMPORTANTE, DEIXANDO COMO TÍTULOS ESTADUAIS SOMENTE O PROPRIO CARIOCA, OS TURNOS GUANABARA E RIO E A PROPRIA "COPA RIO". Carlozkkk (discussão) 04h19min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Taca Guanabara 2020?

Precisa atualizar.

bandeira do brasil em competição amistosa

se alguem puder adicionar a bandeira do brasil na competicao amistosa "copa dos campeões mundiais 1997" ficaria agradecido.

Copa dos Campeões Mundiais

Sei que a Copa dos Campeões Mundiais foi chancelado pela CBF assim como a Copa Centenário de Belo Horizonte só que Claramente eram torneios que foram disputados como amistosos não tem nenhuma menção a esses torneios como titulos Oficiais tanto na página de titulos do São Paulo Futebol Clube quanto do Atlético Mineiro eu acho que deveria ser removido por exemplo a Copa Mohamed V era Organizado pela Federação do Marrocos e CAF devemos também incluir ela como titulo oficial? gostaria de debater isso Wiki0096 (discussão) 00h39min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Copa dos Campeões Mundiais de 1997, Taça Euzébio de Andrade de 1987

Em 1997 o Flamengo disputou um torneio organizado pela rede de televisão SBT, porém com chancela e reconhecimento oficial da CBF. Foi a terceira edição deste torneio, sendo as outras duas ganhas pelo São Paulo, com o Flamengo tendo sido vice campeão em 1996 e lanterna em 1995. Esta competição era disputada por todos os clubes brasileiros que haviam sido campeões da Copa Intercontinental, estes na época sendo Flamengo, Grêmio, Santos e São Paulo.

Tendo em vista que no ano de 1997, devido a um conflito de datas entre jogos do Campeonato Carioca e da Copa dos Campeões Mundiais, a FERJ, responsável pelo estadual solicitou -entendendo que o torneio dos campeões mundoais fosse um amsitoso- que o Flamengo adiasse o mesmo, porém a CBF contrariou essa posição da FERJ, reconhecendo que este era sim um torneio oficial, de abrangência nacional, portanto deve ser reconhecido como tal por meio desta lista, o que não é o caso atualmente, visto que o mesmo se encontra listado como um torneio amistoso, conflitando portanto com a declaração da própria CBF na época.

Em 1987 o Flamengo conquistou o 3° turno do Campeonato Carioca do ano, a Taça Euzébio de Andrade e se classificou para a fase final deste campeonato, do qual seria vice-campeão. Rubro-negro201981 (discussão) 16h25min de 11 de julho de 2020 (UTC)

Títulos a adicionar

Notei que faltam várias conquistas que eu pude achar do Flamengo pela internet, então resolvi compartilhar com vocês na esperança de que eles possam ser adicionados na lista de troféus conquistados pelo rubro-negro

OFICIAIS

Turnos do Carioca

Taça Euzébio de Andrade (1987) -3° turno do Campeonato Carioca de 1987

AMISTOSOS

Conquista {país onde foi disputado o(s) jogo(s)} -Flamengo × Adversário-País/estado de origem

Troféus Internacionais Amistosos contra apenas um adversário:

Troféu Francisco Roman {Brasil} (1952); -Flamengo 3×1 Deportivo Cali-COLÔMBIA

Troféu Marechal Eurico Gaspar Dutra {Brasil} (1955) -Flamengo 6×4 (agregado) Nacional-URUGUAI Ambos os jogos foram vencidos pelo Flamengo por 3 a 2

Troféu Dr. Alves de Morais {Portugal} (1956) -Flamengo 2×1 Benfica-PORTUGAL

Troféu Panatinaikos {Grécia} (1960) -Flamengo 2×1 Panathinaikos-GRÉCIA

Troféu Flamengo vs Rotweiss {Holanda} (1960) -Flamengo 2×1 Rotweiss-ALEMANHA OCIDENTAL

Taça da Raça {Brasil} (1981) -Flamengo 2×0 Boca Juniors-ARGENTINA

Troféus nacionais amistosos disputados contra apenas uma equipe adversária:

Taça Desafio Flamengo × Internacional-PR (1914) -Flamengo 7×1 Internacional-PR

Troféu Paysandu Sport Club/Troféu Artístico (1916) -Flamengo 4×0 Paysandu-PA

Taça Maurício de Medeiros (1921) -Flamengo 4×1 Ypiranga Futebol Clube-RJ

Taça Elias (1922) -Flamengo 5×0 Associação Atlética Caçapavense-SP

Taça Palestra Itália MG (1923) -Flamengo 3×3 Palestra Itália-MG

Troféu Petropolitano Foot-ball Club (1923) -Flamengo 5×1 Petropolitano-RJ

Troféu Flamengo vs Villa Nova (1924) -Flamengo 4×0 Villa Nova-MG

Troféu Prefeitura de Recife (1925) -Flamengo 6×1 América-PE

Troféu Muquiense F.C (1926) -Flamengo 3×0 Comercial-ES

Troféu Joaquim de Abreu Sodré (1927) -Flamengo 2×0 Rio Branco-RJ

Troféu Dr. Manoel Duarte (1928) -Flamengo 4×2 (ag3) Gragoatá-RJ

Taça Palestra Itália-SP (1929) -Flamengo 1×0 Palestra Itália-SP

Troféu Prefeito Christiano Machado (1929) -Flamengo 3×2 Atlético Mineiro-MG

Troféu Temporada Inter Estadual Flamengo x Vitória (1932) Flamengo 7×2 Vitória-BA

Troféu Flamengo x Bahia (1932) Flamengo 3×2 Bahia-BA

Troféu Bahia × Flamengo (1938) -Flamengo 5×2 Bahia-BA

Taça Royal (1940) -Flamengo 2×0 São Paulo-SP

Troféu Sport Club Recife × Flamengo (1946) -Flamengo 1×1 Sport-PE

Troféu Prefeitura Municipal de Salvador (1947) -Flamengo 2×1 Guarani-BA

Taça Antonio Acciolly (1949) -Flamengo 4×1 Vila Nova-GO

Taça Aloísio Melo Vieira (1950) -Flamengo 9×2 Itabuna-BA

Troféu Carlos Renaux x Flamengo (1952) -Flamengo 3×0 Carlos Renaux-SC

Taça da Amizade/Troféu Antonio Balbino (1955); -Flamengo 2×1 Bahia-BA

Taça Deputado Ramon de Oliveira Neto (1960) -Flamengo 3×1 Recanto-ES

Troféu Marechal Castro Lima (1975) -Flamengo 6 × 0 Seleção de Vassouras-RJ

Troféu 81 Anos do Atlético Goianiense (2018) -Flamengo 3×1 Atlético Goianiense-GO

Notem que em alguns jogos o empate deu a taça ao Flamengo, isto se deve pois muitas vezes a taça ficava como presente do anfitrião ao visitante, ou por sorteio.

Palestra Itália-MG é o atual Cruzeiro Palestra Itália-SP é o atual Palmeiras Internacional-PR fundiu-se com outro clube do Paraná e hoje é o Athlético Paranaense Rubro-negro201981 (discussão) 21h44min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Favor adicionar a Tríplice Coroa de 2020 (Supercopa do Brasil, Recopa Sul-Americana e Campeonato Carioca) Rubro-negro201981 (discussão) 02h44min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Rubro-negro201981, errado. Tríplice coroa é Estadual, Brasileirão e Libertadores. Eta Carinae (discussão) 14h37min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Na verdade não existe especificação de qual título seja. Por exemplo se em 1991 o Flamengo tivesse ganho o Brasileiro (situação hipotética) teríamos a tríplice coroa (Carioca, Copa Rio e Brasileiro). Em 81 não ganhamos o Brasileiro, mas tivemos sim a tríplice Coroa. São Paulo tem uma em que consta o Torneio Rio-São Paulo também. Contanto que não seja um título de turno, já está valendo

Taça Guanabara

Entre 1965 (primeira Taça Guanabara) e 1972, e no ano de 1980 este torneio era disputado separadamente do Campeonato Carioca, sendo um torneio totalmente independente. Portanto creio que seria pertinente separar as duas conquistas em Taça Guanabara (torneio independente) e Taça Guanabara (turno do Campeonato Carioca). O Flamengo venceu o torneio separado em duas ocasiões, 1970 e 1980, sendo as outras conquistas todas (já devidamente registradas no artigo) sido conquistadas como turnos do estadual. Rubro-negro201981 (discussão) 03h18min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Taça Capitão José Hernani de Castro Moura

Alguém poderia me informar que conquista foi essa? Eu já tentei pesquisá-la porém tudo que acho é relacionado a um grupo de extermínio formado por policiais cearenses, sem falar em sites mencionando essa conquista, porém sem mais explicação. Obrigado Rubro-negro201981 (discussão) 19h11min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Títulos Municipais

Acredito que todos os títulos na categoria municipal (com exceção dos Campeonatos da Capital) deveriam ser transferidos para a categoria estadual, visto que quando conquistados, a atual cidade do Rio de Janeiro era uma unidade federativa independente do resto do atual estado, portanto a configuração mais precisa é, em minha opinião, estadual. Rubro-negro201981 (discussão) 23h36min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Campeonatos de reservas

Não acham que esta categoria deveria ter mais destaque e estar acima dos amistosos? Rubro-negro201981 (discussão) 05h27min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Invencibilidade e bandeira

Peço que adicionem a estrela, símbolo de conquista invicta nos títulos de Taça Guanabara 1980 e Taça Euzébio de Andrade 1987, assim como a bandeira estadual. Obrigado. Rubro-negro201981 (discussão) 22h25min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Campeão Brasileiro de 2021

Por favor, adicionar o título de 2021.