Discussão:Theodor W. Adorno
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Biografia, Alemanha e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal:Alemanha este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled editar
Theodor adorno
--
A indústria cultural, talvez a mais importante contribuição do autor, não é citada nem uma vez na parte introdutória do artigo e nem na sua principal bibliografia.
Vandalismo de usuária registrada editar
@Editor D.S e Leefeni de Karik: Por favor, caros colegas. Vejam que estou empreendendo um amplo trabalho de melhoria e tradução direta da wikieng, e meu trabalho está sendo atrapalhado por uma usuária que sequer averigua o que está sendo modificado antes de apertar o botão desfazer.1 Atrapalhar as boas edições é caso para perder o estatuto de reversor. 2804:14D:78D3:89F8:78C4:1E0C:59FF:5F75 (discussão) 19h32min de 14 de setembro de 2019 (UTC)
- Olá prezado editor anônimo. Primeiramente, gostaria de lembrar que um artigo na Wikipédia em Inglês não é de qualquer forma autoritativo quanto a como os artigos devem ser aqui, e que cada alteração está aberta ao crivo desta comunidade.
- Não desejo de fato nos envolver em uma WP:GE e prefiro deixar para o consenso da comunidade, contudo acredito que suas sugestões não estão apuradas. Não encontrei a referência ao instituto, colocada como duplicada, em nenhum outro local, e grifo que trata-se da referência principal e não de uma reutilização dela. Atualmente, a referência está quebrada em todas as suas reutilizações. Ademais, os sumários de edição não são espaço adequado para discutir a validade das edições já ao revertê-las, começando uma disputa que polui o histórico da página. Seria ideal mesmo que mais pessoas envolvessem-se nesta discussão para que possamos chegar ao melhor resultado possível para o projeto.
- Boas edições. -- feen (discussão) 19h49min de 14 de setembro de 2019 (UTC)