Discussão:Twitter

Untitled

Adicionei algumas críticas ao twitter. Nas críticas existem as referências. --Rafa Pavin (discussão) 08h16min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Pessoalidade no artigo Twitter x impessoalidade enciclopédica

Raciocinem: Uma enciclopédia deve ser impessoal, logo, o texto deve ser impessoal. Neste artigo "Twitter" há expressões que denotam pessoalidade: 1 - ...temos que ter em conta... 2 - ...se vejo um tweet com informação que me foi útil... 3 - ...o meu conselho é sempre lerem não só o respectivo tweet...

Se as enciclopédias começarem a se comportar assim, no futuro teremos artigos iniciando ou contendo expressões como "eu acho que isso é"; "minha vó dizia que faz bem", "não sei, só sei que foi assim".

Paradigmas (Pessoalidade x Impessoalidade)

Existem diversos trabalhos científicos, disertações de mestrado ou teses de doutorado que não seguem o paradigma Positivista e no texto são usadas frases na primeira pessoa. Ok, jamais existirá (eu acho, não sei ou minha vó dizia..), mas temos que ter noção que muitas coisas mudam com os anos e nunca os paradigmas serão os mesmos.--Rafael Pavin (discussão) 13h55min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

• meu deus, eu penso que temos de fazer uma cruzada para refazer este texto, alexandre, abmac 05h52min de 20 de março de 2010 (UTC).

Marca Twitter

A foto que mostra a marca do twitter é legal? Bruno Leonard (discussão) 01h24min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

• Cliquei na própria imagem do logotipo, e nela mostra todas informações. Pelo que notei está tudo certo. Ps: Será que isso é uma discussão importante? --Rafael Pavin (discussão) 05h19min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Pronuncia da palavra

A pronúncia, ao menos a britânica, dessa palavra é "Tuítä". E em inglês americano (a menos que esteja muito enganado) é "tuírer". Pronunciar Tuíter é, no máximo, um aportuguesamento.

A pronuncia é Twi-ter e nao tú-í-ter. Esta errado afirmar que a pronuncia é tú-í-ter. O Dicionário Eletronico Cambridge traz a pronuncia americana como "twider"!

este artigo tá precisando de uma reforma

• melhorar o texto
• muita informação repetida
• não se repete links internos. exemplo: uma vez inserido Rede social, pronto não precisa fazer outros...
• Definir um sumário lógico
• Aumentar a quantidade e qualidade de informação
• outras sugestões ...?

alexandre, abmac 05h38min de 20 de março de 2010 (UTC)

usos notáveis

para traduzir e inserir no artigo ...

• Use in campaigning
• Use in legal proceedings
• Use in education
• Use in emergencies
• Use in protest and politics
• Use in public relations
• Use in reporting dissent
• Use in space mission news
• Used to survey opinion
• Use in business

Trending Topics

não há motivos para especificar detalhadamente todos estes países. alexandre abmac 19h09min de 29 de março de 2010 (UTC)

Impessoalidade enciclopédica

A impessoalidade enciclopédica é um facto, isto porque pelo menos a parte referente ao Retweet foi "copiada palavara por palavra" do meu blogue pessoal, quem tiver dúvidas passe por :

http://pedromolopes.blogspot.com/2009/06/o-que-e-um-retweet.html

Os artigos do meu blogue não estão dirigidos a conteúdo enciclopédico, é uma conversa entre a minha pessoa e os leitores.

O mais grave é que o individuo que copiou para aqui o texto nem se chateo em colocar o meu blogue como referência.

Qual a vossa opinião? Acham que devo editar e adicionar a referência ao meu blogue?

Cumprimentos.

--Pmolblog (discussão) 12h42min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Blogues não são considerados fontes confiáveis. Este é um caso de violação de direito de autor e o conteúdo foi removido e substituido. Caso queira ceder este conteúdo de seus direitos de autor entrar com pedido em Wikipedia:OTRS, mas mesmo assim não poderá incluir como fonte um blogue. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 14h25min de 14 de abril de 2010 (UTC)

RSS

Aparentemente, o Twitter já não permite a subscrição de notícias de utilizadores deste serviço através de RSS, ao contrário do que indica este artigo.

512upload (discussão) 12h31min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Remoção de conteúdo que acredito ser WP:OR

Samara Oliveira Silva notei que você só tem uma edição na Wikipédia, então não sei se está ativa. Mas removi o conteúdo da sua edição por provavelmente ser WP:OR. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 23h51min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Nome

Qual é a razão para o artigo ainda ser Twitter?

Mestre Big Brother (discussão) 11h51min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Veja: en:Talk:Twitter#Page renaming e en:Talk:Twitter/FAQ. Ricvelozo (discussão) 21h58min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

@Mestre Big Brother: @Ricvelozo: Eu vim aqui pra saber qual a opinião dos usuários sobre o título. Sugiro que vigiem este artigo pois usuários de boa fé poderão mudar o título do artigo, eu vi que tem pessoas que apoiam o título Twitter, quanto a mim por enquanto ficarei neutro qual deveria ser o título. Se alguém mudar o título, caso haja reversão, expliquem educadamente o porquê da reversão. Fox de Quintal (discussão) 03h14min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)

Sou a favor que mude para X. Kascyo ^talk 03h43min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Kascyo: Eu vou esperar até 2025, aí vamos ver se já pode mover o artigo. Fox de Quintal (discussão) 05h06min de 18 de março de 2024 (UTC)