Discussão:Ultramontanismo

Parcialidades e outros defeitos

Ao contrário de artigos sobre o Espiritismo que aqui merecem uma "atenção especial" para as marcações mesmo quando fontes fiáveis estão citadas, neste artigo sobre catolicismo a falta de fontes parece ser algo de somenos importância... Mas não é só; lá pelas tantas, ao falar da situação europeia, alguém começa a falar do Brasil (para quem não sabe, o "centro do mundo" em torno do qual giram todos os artigos da Wikipédia) - e o sujeito sapeca um "senão vejamos:"... Vejamos? Isto é uma carta?

A sugestão de um IP em WP:IUE foi a de simplesmente apagar tudo que estiver sem fontes. Eu concordo... Se é para dar um exemplo (até para não parecer que as marcações feitas em artigos sobre espiritismo não são stalking religioso!) poderemos começar por este canhestro artigo opinativo, sem fontes, repleto de pontos de vista e pesquisa inédita!

Aguardo a opinião dos editores da página. André Koehne (discussão) 22h57min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Para registro, minha resposta ao IP em "Informe um erro". André Koehne (discussão) 23h08min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)