Wikipédia Discussão:Fontes confiáveis: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m →Estará correcto empregar aqui o neologismo «fiável»?: indentação |
|||
| (Há 3 revisões intermédias de 3 utilizadores que não estão a ser apresentadas) | |||
Linha 67:
* [http://www.infopedia.pt/pesquisa-global/fiar fiar] [1] v. tr. «reduzir a fios; estirar à fieira; serrar longitudinalmente.<br />
* fiável adj. 2 gén. «que se pode fiar». (Do latim ‘filăre’ «idem»)
* [http://www.infopedia.pt/pesquisa-global/fiar fiar] [2] v. tr. «vender fiado». v. intr. «entregar sob confiança». v. refl. «confiar, dar crédito». (Do latim vulgar ‘fidăre’, por ‘fidĕre’ «fiar-se»)<br />
Linha 124 ⟶ 122:
:Consequentemente, é '''completamente desnecessário''' subtituir "Fontes Fiáveis" por "Fontes Confiáveis", pois <u>pelo menos desde fins da década de oitenta</u> os termos "fiável" e "confiável" são '''sinônimos''', <u>como você mesmo afirmou</u>.<br><br>
:Creio que essa sua argumentação e as informações que aqui prestou possam ser interessantes para quem estuda [[etimologia]] e podem, inclusive, até ser usadas para o desenvolvimento de um novo artigo, aqui na Wikipédia, que trate especificamente do desenvolvimento histórico (morfológico e semântico) de palavras que surgiram como neologismos mas que, através do uso cotidiano, radicaram-se na língua contemporânea (na forma de homônimos, homógrafos, homófonos, homônimos perfeitos etc.).<span class="plainlinks" style="color:#21A9EB;">►[{{SERVER}}{{localurl:Usuário Discussão:Sampayu}} Sampayu]</span> 18h16min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
::{{Concordo}} com a mudança do título da página para [[Wikipédia:Fontes confiáveis]], por se tratar de um termo muito mais claro/natural para descrever o que desejamos (este é o termo que eu escolheria, por exemplo, se a página ainda não existisse em português e eu estivesse traduzindo a partir da versão em inglês). Desde que se mantenha o nome atual redirecionando para o novo nome, não vejo qualquer prejuízo na mudança. [[Usuário(a):He7d3r|Helder]] 20h23min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
::{{Concordo}} com o exposto pelo {{u|He7d3r}} pensando nos novos editores. A palavra confiável é bem mais clara. Acho que teríamos menos problemas com fontes se mudássemos para [[WP:Fontes confiáveis]].[[Usuário:Ixocactus|Ixocactus]] ([[Usuário Discussão:Ixocactus|discussão]]) 22h55min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
::{{concordo}}. Neologismo ou não, "fiável" sempre foi algo que apenas vi na Wikipédia, ou seja, não é algo comum pra mim e imagino que outros sintam a mesma estranheza que senti no início. Por ser mais usual, acredito que "confiáveis" é melhor.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 23h03min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
::{{concordo}} Tratou-se de uma tradução literal que ao longo dos anos foi entrando no jargão wiki. Mas isso não significa que esteja correta. A alteração causará menos estranheza nos novos editores. [[Usuário:Antero de Quintal|Antero de Quintal]] ([[Usuário Discussão:Antero de Quintal|discussão]]) 23h22min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
| |||