Discussão:Espiritismo/Arquivo/3: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: →Religião e pseudociência enganando o leitor |
|||
Linha 273:
O espiritismo tenta se apropriar da ciência para justificar o [[pensamento mágico]]. Todos os fenômenos paranormais são pseudocientíficos. As [[mesas girantes]] que Kardec afirma "darem respostas inteligentes" foram desmascaradas por [[Michael Faraday]]. Qualquer pessoa pode repetir o experimento dele e verificar o [[efeito ideomotor]]. Este verbete engana o leitor, porque passa a falsa impressão que existe suporte científico para as alegações dos criadores do espiritismo. Não existe ''"Ciência Espírita"''. Toda esta seção não respeita [[WP:NPOV]], pois a "ciência espírita" é pseudociência. Debater este assunto com os proselitistas desta página é uma tarefa extremamente cansativa. Se negam em reconhecer a falsidade desses "fenômenos" porque isso causaria um sério abalo no "tríplice aspecto da doutrina: filosófico, científico e moral". Como está elaborada esta seção o verbete não tem a mínima condição de ser destacado. --[[Usuário:Ixocactus|Ixocactus]] ([[Usuário Discussão:Ixocactus|discussão]]) 19h04min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)
:Uau! estou surpreso com o peso da argumentação! da próxima vez, sugiro que nem discutamos e perguntemos para você qual a verdade, eliminando de uma vez toda essa cansativa discussão, aginal ''precisamos'' concordar contigo para não sermos "proselitistas", né? Ajudaria muito mais do que desabafar trazer suas críticas de maneira objetiva e "cansativa" para que possamos debate-las. Criar enciclopédias cansa mesmo.... [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 19h27min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)
| |||