Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 62:
Resposta ao encerramento de {{U|PauloMSimoes}}: sugiro que leia {{AEDE|TEMFONTES}}; não é por haver uma qualquer fonte para comprovar relevância. Por acaso leu a única fonte que existia quando a ESR foi removida? De que forma é que comprova relevância, se é uma notícia anterior à estreia? E é fonte para quê ou para que percentagem do artigo? Em todo o caso [[WP:ESR]] é muito clara no que deve ser feito quando se remove uma marca de ESR; e não há lá nada sobre exceções no caso da "ESR não se sustentou em plausibilidade". Quanto a ficar "em observação", essa é para rir, pois o fulano já fez de tudo por aqui, desde falsear EAD's até ser meat do Q, age constantemente e de forma alarve como se nunca lhe fosse acontecer nada e continua no mesmo. E remoções de marcas de eliminação com comentários alarves como os que fez é mato! --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 00h16min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
:Bloqueei: o sumário foi claramente usado para ataque pessoal e o editor tem um longo histórico de abusos idênticos. Dito isto, preocupa-me mais o comportamento escandalosamente parcial do administrador PauloMSimoes que, ao mesmo tempo que parece defender mão de ferro e bloqueios claramente exagerados e desproporcionais para novatos, corre para esta página para negar bloqueios por insultos claros e inquestionáveis quando os autores fazem parte da esfera do "vamos manter tudo". Muitas vezes acompanhado de comentário intoleráveis, como achar que alguém que marcou uma ESR necessita "de se comportar" (sic). [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 00h52min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
| |||