Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme/5: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
re |
|||
Linha 32:
::::Érico, favor ler o que escrevi e voltar para a realidade e verá que os administradores devem analisar a validade dos bloqueios, '''mas não podem fazer isso de qualquer modo''', e devem seguir princípios, como o de ouvir a comunidade, conforme foi demonstrado por mim e por outros editores acima. [[Usuário:Braz Leme|Braz Leme]] ([[Usuário Discussão:Braz Leme|discussão]]) 22h50min de 29 de abril de 2016 (UTC)
:::::Este ponto já foi explicado pelo RadiX, a quem considero amplamente competente para respondê-lo, pois, além de administrador experiente, ajudou a formular a política de bloqueio vigente. Você deveria ouvir mais as opiniões de gente mais experiente que você. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 22h57min de 29 de abril de 2016 (UTC)
::::::Experiência é algo muito relativo, mas não, ele não é mais experiente que eu. O fato de ele ter formulado a política de bloqueio não lhe torna autoridade especial pra nada, um IP e o autor de todas as regras tem o mesmo peso aqui (inclusive para avaliar as regras), e quem não sabe disso é quem não tem experiência. O Radix entrou no projeto mais de um ano depois de mim (você então nem comento), ano de entrada não conta para muita coisa, mas já que ''você'' falou em experiência, o fator tempo (principalmente não havendo pausas significativas, e no caso dele há bastante senão me engano) é fundamental para análise de experiência
::::::Não, o Radix não explicou esse ponto. Ele disse que as opiniões da comunidade deveriam ser consideradas, e depois eu demonstrei porque é que não são consideradas, e expliquei como deveriam se dar as decisões dos administradores em DBs. Resumo aqui o que disse acima. Justamente porque os admins não são uma casta privilegiada, não é a simples opinião deles que deve prevalecer. {{Citação|Eu| Os administradores foram escolhidos pela comunidade (lembrando que com os mutirões agora a maioria dos votantes é administrador....) para representá-la, e não para simplesmente agir de acordo com suas opiniões, interpretações e conveniências, isso não faz sentido. Se prevalece apenas a opinião, todo mundo deveria ser administrador! O que faz a simples opinião (pois a interpretação das regras depende, e como, da opinião, senão não haveria tanta divergência) de um administrador prevalecer sobre a de não-administradores? O fato de ele ter competência para ser administrador significa que as opiniões deles são melhores? Não, opinião não é um critério, portanto em DBs o administrador deve sim ouvir a comunidade, e seu voto deve representar isso, caso contrário, contradiz tudo o que foi apontado acima e mais uma vez reforça a falsa ideia de que os administradores são superiores.}}. O, segundo você, todo-poderoso, criador das regras, mega experiente, super admin Radix não respondeu isso, até porque escrevi depois do que ele disse (isso rebate o que ele falou), e ele não voltou por aqui. Favor ler todos os comentários corretamente, na ordem devida. [[Usuário:Braz Leme|Braz Leme]] ([[Usuário Discussão:Braz Leme|discussão]]) 02h53min de 30 de abril de 2016 (UTC)
| |||