Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
colocando ação de Stegop como parte da resposta. O bloqueio foi feito, mas, devido a Chicocvenancio estar totalmente envolvido para avaliar qualquer coisa, o mesmo foi prontamente e corretamente removido
Adicionando mais informações e mantendo o pedido como negado. Espere outras opiniões antes de reverter minhas edições e ações.
Linha 287:
 
== Stegop ==
<!--{{Respondido|negado|texto= -->
 
{{usuário3|Stegop}}
Linha 293:
Violação dos itens [[WP:PB#3.4|3.4]] [[WP:PB#6.1.1|6.1.1]] e [[WP:PB#6.1.2|6.1.2]] da política de bloqueio com [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&curid=2178921&diff=48183327&oldid=48182553 esta edição]. Ainda que estivesse certo em sua aplicação unilateral de WP:ENVOLVIDO sem avaliar a questão o comentário nesta página é uma violação explícita da política de bloqueio.<br/>
<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 20h06min de 5 de março de 2017 (UTC)
:{{Negado}}. A ação administrativa de Stegop foi correta. Chico esteve recentemente envolvido em vários conflitos com Antero, ao mesmo temotempo em que concordava com Darwinius, autor do pedido de bloqueio. Deveria ter bom senso e respeitar [[WP:ENVOLVIDO]]. Nós temos mais de 70 administradores. Não há necessidade de vocêdele, neste contexto, usar suas ferramentas administrativas, ainda mais com ações altamente questionáveis como esta. Quanto a segunda parte da ''acusação'', ela não faz o menor sentido e não representa nenhuma violação de regras. Administradores não só podem como devem usar esta página para registrar ações realizadas como resposta aos pedidos feitos aqui. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 21h45min de 5 de março de 2017 (UTC)
}}
 
::Eu não pedi revisão da ação administrativa do Stegop, pedi bloqueio por comentar nessa página sem trazer evidências e por fazer comentário sobre um bloqueio fora dos espaços apropriados (PDU do admin, PDU do bloqueado, discussão de bloqueio). A política de bloqueio não deixa espaço para interpretação. Por sinal, se a sua interpretação de WP:ENVOLVIDO me exclui de analisar bloqueios solicitados contra o Antero penso que é impossível que interpretação semelhante não lhe impeça de analisar pedidos feitos por mim. Nos últimos meses eu expus uma supressão sua errada, questionei a sua demora em desfazê-la apesar de dois outros supressores apontarem o erro, solicitei revisão de sua decisão de não bloquear o Padula (baseado em comentário mentiroso do Antero) e votei contra sua renovação do estatuto de verificador. Me explique como eu estou envolvido em relação ao Antero e você não em relação a mim? É muito interessante que essa parte da política tem sido levantada somente contra administradores que não concordem com seus pontos de vista, jamais aplicada a si mesmos ou àqueles que compartilham suas opiniões no momento.
::Sendo assim, e tendo em vista que os três pontos citados da PB são absolutamente cristalinos e não admitem exceções, peço que um administrador não envolvido avalie esse pedido. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 00h56min de 6 de março de 2017 (UTC)
<!-- }} -->
 
== 179.217.7.250 ==