Wikipédia Discussão:Fontes não confiáveis: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→G1 - https://g1.globo.com/: Resposta Etiqueta: Resposta |
|||
Linha 211:
::{{ping|DarwIn}} Não entendi sua colocação. Você está dizendo que só devemos permitir veículos que difundam propaganda americana, atlantista, pró-imperialista? Qualquer visão divergente da americanófila deve ser suprimida? Por que é proibido veículos contestaram a narrativa da mídia dos Estados Unidos e seus vassalos europeus? Desde quando isso é regra do projeto? [[Usuário(a):Dornicke|Dornicke]] ([[Usuário(a) Discussão:Dornicke|discussão]]) 15h48min de 25 de março de 2022 (UTC)
:::@[[Usuário(a):Dornicke|Dornicke]] Não faço a mais pequena ideia do que você está a falar, se tem problemas com outros sites, trate deles no respetivo tópico. O tema aqui é o Brasil 247, que tem vindo a publicar uma série de notícias comprovadamente falsas e manipuladas. Nos últimos tempos esse problema parece ter-se agudizado, muitas delas tendo como origem pública e notória a máquina de propaganda russa. [https://www.brasil247.com/mundo/kiev-sugere-que-nazistas-em-mariupol-usem-civis-como-escudos-humanos-diz-moscou exemplo], [https://www.brasil247.com/mundo/morador-de-mariupol-acusa-exercito-ucraniano-de-disparar-contra-edificios-como-fascistas exemplo], [https://www.brasil247.com/mundo/midia-russa-publica-relato-de-moradora-de-mariupol-sobre-militares-ucranianos-fuzilam-todos exemplo] (e dezenas de outros). Casos extremamente problemáticos em que propaganda russa sem qualquer verificação por fontes independentes é publicada ali como se fosse factual. Tenha paciência, mas no que depender de mim esse Brasil 247 não tem a menor chance de voltar a ser aceite aqui. [[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 12h13min de 26 de março de 2022 (UTC)
::::{{ping|Darwin}} Que provas você tem de que essas notícias são falsas? No que você baseia tal percepção? Toda notícia que não seja copia e cola da Reuters, CNN, que não esteja alinhada à cobertura pró-Ocidental, atlantista, é falsa por qual razão? Com base em quê? Parece-me que o teu conceito de "notícia falsa" é "notícia que não segue a narrativa que me agrada". É isso? [[Usuário(a):Dornicke|Dornicke]] ([[Usuário(a) Discussão:Dornicke|discussão]]) 14h38min de 26 de março de 2022 (UTC)
Caro {{U|Dornicke}}, por motivos de organização, tomei a liberdade de apenas mover a posição do tópico que você criou no fim desta página como um subtópico desta seção específica. Não se preocupe, todo o conteúdo está aqui. Apenas tomei a liberdade de melhor organizar o debate. Sobre a classificação de consenso, apenas irei repassar aqui o que comentei no encerramento: {{Citação|Zoldyick|Houve consenso '''sem qualquer tipo de oposição clara''' quanto à adição do sítio Brasil247 na lista de fontes não confiáveis da Wikipédia lusófona. Com tópico aberto desde junho de 2021, '''os editores em geral concordaram''' (''ou'' '''não se opuseram quanto à denúncia''' de) que se trata de '''portal de notícias de alto viés ideológico e partidário''', com número de investigações e denúncias por desinformações.}} Por fim, também acrescento que nenhum consenso na Wikipédia tem carater absoluto e irrevogável. Se possui indícios e argumentos fortes e válidos de que o referido site de notícias é válidos, deve convencer a comunidade, estou aqui apenas na consição de editor que encerrou a discussão acima. Sdç. --[[Usuário:Zoldyick|Zoldyick]] ([[Usuário Discussão:Zoldyick|discussão]]) 15h42min de 25 de março de 2022 (UTC)
| |||