Wikipédia:Café dos programadores

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

▼ Ir para o fim da página ▼

Café dos programadores arquivo | atualizar Esplanadas Anúncios + Propostas + Geral + Mostrar tudo Commons + Wikidata + Meta + Cafés Tire suas dúvidas + Café dos administradores + Café dos burocratas + Café dos categorizadores + Café dos eliminadores + Café dos programadores + Café dos tradutores + Café do VRT + Coordenação robótica + Contato/Fale com a Wikipédia + Comunicação Pedidos Pedidos a administradores Pedidos a burocratas Pedidos a verificadores Pedidos de opinião Remoção por violação dir. autorais Votações Artigo em destaque Páginas para eliminar Central de fusões Aprovação de robôs e semirrobôs Administrador e Burocrata Edições recentes (.js) 11-04-2024 12:56 - MediaWiki:Gadget-geonotice-list.js por Albertoleoncio 29-03-2024 11:59 - MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/buttonsList.js por Francisco Leandro 23-03-2024 23:41 - MediaWiki:Gadget-diffTools.js/buttonsList.js por Francisco Leandro 03-03-2024 21:46 - MediaWiki:Gadget-wikibugs.js/Core.js por Albertoleoncio 13-02-2024 17:56 - MediaWiki:Gadget-ProveIt.js por Francisco Leandro 19-01-2024 19:24 - User:Nicolas_A._Ramos/minerva.js por MusikAnimal Edições recentes (.css) 15-04-2024 16:07 - MediaWiki:Minerva.css por Jon (WMF) 22-02-2024 00:51 - User:ArquivoBot/arquivar.css por Francisco Leandro 09-02-2024 11:47 - MediaWiki:Mobile.css por Albertoleoncio 09-01-2024 21:53 - MediaWiki:Gadget-dark-mode.css por Albertoleoncio 09-01-2024 21:52 - MediaWiki:Gadget-dark-mode-toggle-pagestyles.css por Albertoleoncio 03-01-2024 18:52 - MediaWiki:Gadget-keepPDU.css por Albertoleoncio

Boas-vindas ao café dos programadores!

Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada. Dúvidas sobre predefinições: antes de adicionar sua dúvida leia o guia Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições, e se souber inglês o guia meta:Advanced templates. Dúvidas sobre HTML e CSS: existem guias em inglês, meta:HTML meta:CSS, se eles não te ajudaram sinta-se livre para tirar suas dúvidas aqui. Manutenção: Fusão de predefinições: 20 Links rápidos: Palavras mágicas · ParserFunctions · Parser functions in templates · Linguagem Lua em predefinições · HTML · Expressões regulares

Inserir um novo tópico

Links rápidos

• Palavras mágicas
• ParserFunctions
• Parser functions in templates
• HTML
• Expressões regulares

Botões faltando nos carregamentos de material URC

Prezados, como sabemos aquelas licenças de imagem URC são meio que uma gambiarra adaptada. Vejo um problema ali, que torna difícil policiar os carregamentos.

Nas paginas comuns de vebetes, temos os botões ER, ESR e PE para elas. Mas nas licenças de ficheiros temos apenas ER (ou é só no meu?). Isto dificulta ali um controle mais apurado e mais justo, mais sintonia fina em cima do problema que houver, porque assim as paginas só podem ser colocadas em ER ou nada e, na verdade, algumas delas precisam de uma marcação por algum problema no preenchimento das licenças, mas não exatamente ER. E algumas, como já houve, precisam ser levadas a PE por alguma duvida grande, principalmente as já mais sedimentadas aqui dentro de artigos.

Há como se criar ali os botões também para ESR (para algo que tem problema mas pode ser corrigido e se dá um prazo) e PE (para algo que necessita consulta da comunidade)? Aguardo aí. MachoCarioca ^oi 22h48min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

É possível sim. Mas é permitido mandar arquivos para ESR, ou ela só vale para artigos e anexos? !Silent (discussão) 23h22min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Não há nenhuma diferença entre o material neste ponto, é o mesmo processo e estão sob as mesmas politicas gerais da Wiki. MachoCarioca ^oi 00h57min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Em todo caso, já fiz o pedido em WP:P/PP para atualizarem (novamente). !Silent (discussão) 01h02min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Novo sistema de notificações

Não parece funcionar quando a página está em modo de edição. GoEThe (discussão) 16h45min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Aqui no Firefox 15 quando coloquei mw.util.jsMessage( 'Teste' ); no console (e estando em modo edição), a mensagem apareceu normalmente. !Silent (discussão) 16h53min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Quando executei mw.util.jsMessage(123) no console do Google Chrome apareceu a mensagem "123" normalmente. Seria um problema em alguma página específica, ou mesmo vinculado a um gadget que está usando? Helder 16h56min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Em qualquer página. Estou a usar o Firefox 14 (vou agora actualizar para o 15 e ver se muda). Também me acontece na Wiki-en, pelo que julgo que não será problema de algum gadget daqui (lá tenho o WikiBasha apenas). GoEThe (discussão) 17h06min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Fazendo login com o GoeBOThe D​ C​ E​ F não tenho esse problema. GoEThe (discussão) 17h13min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Desactivando o gadget mwEmbed funciona normalmente. GoEThe (discussão) 17h21min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

{Link FA} e {Link GA}

{{Link FA}} e {{Link GA}} agora apresentam duas estrelas em vez de um só. --Stegop (discussão) 02h39min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Isso que é artigo destacado, tão destacado q merece até duas estrelas ao invés de uma =) É o common.css q coloca a imagem da estrela? Rjclaudio ^msg 17h29min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

São só os artigos das outras wikis que merecem duas estrelas? Ou alguém notou o bug em outras Wikipédias também? Helder 18h42min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

O problema parece estar em MediaWiki:Gadget-featuredLinks.css: o código que deveria adicionar a estrela nos temas monobook, modern, etc está adicionando também aquela estrela extra (mais externa). Agora é esperar por alguém que saiba corrigir isso (i.e., Helder =P). Giro720^msg 18h07min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

De fato, há mesmo duas estrelas no link para a wiki francesa no artigo Aquiles.

Quando isso começou a acontecer? A atualização mais recente do MediaWiki foi no dia 29 de agosto. Helder 18h42min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Me parece que está sendo computado a background-image e a list-style-image separadamente, criando duas estrelas. Não podemos retirar uma e resolver o problema? Chico Venancio (discussão) 18h55min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

De fato, comecei a ver isso no final de agosto, deve ter sido isso. G‾|‾ ^D 19h02min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Acredito que isso resolve. Helder 19h03min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Newbie

Olás! Alguém sabe como realizar este tipo de edição de modo mais inteligente em programas como o Notepad++? Eu faço boa parte do trabalho usando o recurso "Substituir" do Notepad "for dumbies" mesmo, mas mesmo assim parte da edição tem que ser manual. Sugestões? Sturm (discussão) 20h26min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Daria para fazer por awb, até mesmo por bot. Imagino q sejam dezenas / centenas (milhares?) de artigos assim não? Rjclaudio ^msg 20h36min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Não sei se seria o caso de estabelecer isso como padrão. Acho mais prudente ver caso a caso. Há artigos de gêneros com poucas espécies, outros no entanto exigem a criação de um anexo, creio eu. Outros ainda utilizam um tipo diverso de formatação que também não me parece má, mas que é incompatível com isso que sugeri aqui. Eu, particularmente, faço assim para evitar aquelas listas de espécies que geram espaços enormes em branco nos artigos de gênero, e a abreviação do gênero permite que mais colunas sejam adicionadas sem obstruir a visualiação, especialmente em monitores menores. Sturm (discussão) 20h43min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

A parte dos links, da para corrigir assim (testei com o TemplateScript):

• Localizar: /\* *''\[\[(\w)(\w+) (\w+)\]\]'' */g
• Substituir por: * ''[[$1$2 $3|{{subst:uc:$1}}. $3]]''

Fora isso, não seria melhor remover todos aqueles itálicos e colocar um único style="font-style: italic;" em um elemento que fique em torno da lista? Helder 20h59min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Para o "meu" Notepad++ (não sei se há variantes de regex no Notepad++), o que funciona é:

Localizar: ''\[\[(\w)(\w+) (\w+)\]\]''

Substituir: ''[[\1\2 \3|{{subst:uc:\1}}. \3]]''

E como pedir não custa :8(: qual é a regex para procurar datas do tipo [[4 de maio]], [[20 de Abril]], etc. e substituir por 4 de maio e 20 de Abril? --Stegop (discussão) 02h23min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Eu faria algo como /\[\[(\d{1,2}) de (janeiro|fevereiro|março|abril|maio|junho|julho|agosto|setembro|outubro|novembro|dezembro)\]\]/ig e substituir por /$1 de $2/. Chico Venancio (discussão) 02h49min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado. Eu também julgava que seria algo semelhante, mesmo que a síntaxe não seja essa, mas não funciona (nem o \d{1,2} nem o (janeiro|fevereiro|...). Mas agora que tenho uma regex válida, talvez nos fóruns do Notepad++ consiga ajuda. --Stegop (discussão) 04h00min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Dá uma atualizada no notepad++ que passa a funcionar. Ele usava uma versão de regex que não suportava alternância (o "|").

Eu cometi um pequeno deslize de escrever como um objeto de regex em javascript. Retira as / e o ig do final. Fica assim:

\[\[(\d{1,2}) de (janeiro|fevereiro|março|abril|maio|junho|julho|agosto|setembro|outubro|novembro|dezembro)\]\] e substituir por $1 de $2. Chico Venancio (discussão) 07h43min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Note que na regex que coloquei acima aproveitei para "normalizar" o espaçamento antes e depois do link (antes do link só é preciso um espaço e depois nem deveriam existir). Helder 11h43min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado Chico e Helder, já funciona! --Stegop (discussão) 21h23min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos

Seria possível implementar em Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos o mesmo sistema que há em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&action=edit&section=new&preload=Wikip%C3%A9dia%3APedidos%2FBloqueio%2FPedidos+de+bloqueio+padr%C3%A3o ? Talvez diminua o número de {{não assinou}} e erros na formatação. Obrigada. Madalena (discussão) 21h00min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Realizei as mudanças para a troca do formato de criação dos pedidos. !Silent (discussão) 12h28min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Vi que reverteste. O que houve? Madalena (discussão) 17h47min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Eu só reverti os testes. !Silent (discussão) 17h51min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Ah, sim, obrigada, vi agora que já está a funcionar. Mas onde exatamente fizeste a alteração? Madalena (discussão) 18h08min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Na própria página, e com a ajuda de outras duas páginas auxiliares: Predefinição:Salvamento de artigos e Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos padrão. !Silent (discussão) 18h32min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Alterei duas vezes http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o%3ASalvamento_de_artigos&diff=32117952&oldid=32117362 e http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Predefini%C3%A7%C3%A3o:Salvamento_de_artigos&diff=next&oldid=32117952 e obtive como resultado, http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AProjetos%2FSalvamento_de_artigos%2FArtigos&diff=32117980&oldid=32117385 e http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Projetos/Salvamento_de_artigos/Artigos&diff=next&oldid=32117980. Fica melhor dessa forma, mas há algum modo de retirar os parênteses e colchetes? Ah, também é possível esconder em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Projetos/Salvamento_de_artigos/Artigos&action=edit&section=new&preload=Wikipédia:Projetos/Salvamento_de_artigos/Artigos_padrão o campo título, e esconder a aba editar para os não autoconfirmados? Madalena (discussão) 20h21min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Citação: Ah, também é possível esconder...o campo título, e esconder a aba editar para os não autoconfirmados?
Eu teria que fazer um pedido aos admins para editar certas páginas. Mas tarde eu vejo se faço isso. !Silent (discussão) 16h14min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Criar uma ferramenta no toolserver

Prezados,

Em uma escala de zero a dez sendo zero muito fácil e dez impossível, o que diriam da viabilidade de adaptar esta ferramenta para cá? Também são bem-vindas outras soluções para levantar o histórico de edições maiores de um editor de modo a facilitar a remoção de VDA, quando detectado. Agradecido.OTAVIO1981 (discussão) 22h04min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Acho que seria só entrar em contato com o criador da tool para ele por a opção de escolher a wiki e entre elas poderia ter a wp-pt. !Silent (discussão) 22h09min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Esta ferramenta não da a opção de escolher uma wiki diferente (e.g. fr ou es).OTAVIO1981 (discussão) 22h13min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Criação de tópico na esplanada

Reportanto erro, não consegui criar um tópico na esplanada. O título era "Página: Wikipédia:Esplanada/geral/Criando um artigo a partir de um redirect (5set2012) Termo que bloqueia: .*(cri|edit)ando.*". Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h33min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Aparentemente um filtro de edição para que não sejam criada páginas com as palavras "criando" ou "editando". Seria bom que esse filtro fosse restrito ao domínio principal, mas por enquanto sugiro que mude a palavra. Chico Venancio (discussão) 17h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

É um termo na MediaWiki:Titleblacklist. Fiz um pedido a administradores para corrigirem de modo a permitir auto-confirmados ou permitir no domínio Wikipédia (não sei se é possível). GoEThe (discussão) 15h52min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

O HTML5 está chegando em todas as wikis da WMF...

Monitorada no Bugzilla
Bug 27478

Ver também: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-09-17/Technology report

Conforme o tópico correspondente na wiki inglesa (e o anúncio feito na wikitech), foi agendado para 17 de setembro (das 18:00 às 20:00 em UTC) a configuração de $wgHtml5 como true.

Essa é a hora para corrigir os scripts e ferramentas que (mesmo depois de inúmeros avisos dos desenvolvedores) ainda usam screen scraping para interagir com as wikis, em vez das APIs apropriadas. Helder 15h38min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Poderia dar exemplos de scripts que ainda usam o screen scraping e como ficariam ao se usar as APIs apropriadas? !Silent (discussão) 16h07min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Suspeito que o MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js seja um exemplo, mas só depois de reescrito é que saberemos como fica... Helder 19h43min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Mas tipo, como poderia ser feito? Quais são as APIs corretas que você fala? !Silent (discussão) 20h47min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Provavelmente pt.wikipedia.org/w/api.php em vez de pt.wikipedia.org/w/index.php, e os métodos getElement(s)By*** (ou jQuery) para manipular DOM em vez de hacks para interpretar o HTML com expressões regulares (suspeito até que seja a causa de um dos bugs já existentes). Helder 13h48min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Não são as API's, mas a API, que está em http://pt.wikipedia.org/w/api.php, e a diferença é simples. O MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js por exemplo, para buscar as badwords e outros parâmetros obtêm lendo uma página no formato raw, assim: //pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Software/Anti-vandal_tool/badwords&action=edit, enquanto que usando a API, seria assim: //pt.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=revisions&titles=Wikip%C3%A9dia:Software/Anti-vandal_tool/badwords&rvprop=content. E há duas questões aqui: a primeira é a de que como podem ver clicando nos links, usando a API a informação gerada é substancialmente inferior á da página em formato raw, pois não é preciso transmitir informação para a formatação da página, é apresentado somente o código raw do conteúdo da página que interessa, deixando tudo o resto de lado. Por isso é que o uso da API é sempre altamente aconselhado para gadjects e bots. A segunda parte, é que como podem ver no conteúdo fornecido pela API, é que a formatação da página segue uma estrutura e codificação, não há algo mais do que o essencial, que é o texto propriamente dito da página, e como não tem toda nada mais, mudando algo no próprio mediawiki como esta mudança para o html5, dificilmente a API será alterada, pois uma query á API é basicamente uma query praticamente directa á base de dados. Resumindo, independentemente de a alteração para html5 afecte ou não os gadjects, eles devem, sempre que possível, usar a API. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h27min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

HTML5 já está ativo com o MediaWiki 1.20/wmf11. Por favor informem de gadgets e scripts essenciais que deem problemas, talvez alguém se disponha a corrigí-lo. Chico Venancio (discussão) 21h58min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Também poderão notar que algumas predefinições (e quem sabe até assinaturas!) que ainda usam códigos obsoletos desde 1999 deixarão de ser formatadas como antes (exemplos: bugzilla:40306, fr:Wikipédia:Le Bistro/18 septembre 2012#Migration vers le doctype HTML5). Helder 22h14min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Vaga na WMF no Brasil - Data and experiments consultant

Pessoal, gostaria de chamar a atenção aqui para o post feito na última terça-feira na Esplanada - Anúncios. Espero que se interessem. Saudações,--Oona (WMF) (discussão) 22h42min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Largura de uma predefinição biografia

Seria prático ativar a predefinição nowrap nas datas de nascimento e morte nas caixas! E.g. esta, que requer a nowrap para que as informações de data estejam na mesma linha.--Kaktus Kid (discussão) 19h54min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Concordo É uma boa ideia. --Stegop (discussão) 20h30min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Ref tool

Tem como mudar isso aqui? Tipo eu quero retirar o citeNews e colocar outros como {{Citar vídeo}} e {{Citar entrevista}}. Já tentei várias vezes editar e nunca muda nada. Tem como alguém mudar isso pra mim? Vitor Mazuco ^Msg 23h21min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Total de edições no fastbuttons

Qnd se clica no botão 'sobre a conta' do fastbuttons aparece o total de edições em todos os domínios. Possível colocar o número de edições só no domínio principal? Isso ajudaria os novatos a saber qnd estão prontos para votar. Podia até ficar os dois valores lado a lado. Rjclaudio ^msg 12h29min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Pela API do mediawiki não é possível obter o editcount por namespace, pois só apresenta o total exemplo. Poder-se-ia usar o toolserver para obter o nº de edits no domínio principal, mas como a query pode tornar-se longa, torna-se ineficiente. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h15min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Com action=query&list=usercontribs é possível definir "ucnamespace=0". Helder 16h04min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Vetores e Matrizes

To com uma dúvida, ainda não aprendi a linguagem em java, mas estou aprendendo a fazer algoritmos com laços de repetição e vetores e matrizers, mas não consigo entender o conceito, alguém poderia explicar?

FastButtons em predefs

Já falado no tópico #ER de predefinições com FastButtons mas esse problema voltou a aparecer. Qnd se coloca uma tag nas predefs e a predef é transcluída em outras páginas, todas elas ficam com a tag. Isso deve ser corrigido. Na época haviamos falado de ER em predef, mas tb tem ESR e PE e essas duas tags não devem ser transcluídas nos outros artigos.

Tem como colocar o noinclude envolta da ER/ESR/PE qnd está adicionando isso em uma predef? Rjclaudio ^msg 21h21min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Fiz um pedido lá em WP:P/PP, para fazerem a mudança. O interessante é que não era possível mandar uma predef para ESR, só que eu realizei essa outra mudança também. !Silent (discussão) 18h16min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Problema com a Predefinição:Período fóssil

Nos artigos em que a Predefinição:Período fóssil é utilizada na Infocaixa, como por exemplo em Homo sapiens, aparece um indesejável < / noinclude > ao longo do texto. Até tentei arrumar, mas como não tenho muita experiência com o código, passo a bola aos programadores mais experientes. Paulo R. Dellani (discussão) 11h31min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Acho q arrumou. Rjclaudio ^msg 12h17min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Novidades do MW 1.20/wmf11

Já estamos usando o MediaWiki 1.20/wmf11! Confiram a lista de mudanças e o cronograma das próximas atualizações. Helder 21h04min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

action=info

Notei que há agora um "novo" recurso, implementado depois de certa discussão: foi disponibilizada a opção "info" para o parâmetro "action" das páginas (o bug 38451 foi corrigido). O recurso tinha sido criado em 2004, mas foi deixado desabilitado por padrão por questões de eficiência. Vejam o tipo de informações exibidas, por exemplo, na página WP:Esplanada/geral.

A inclusão de um link na barra lateral será feita em breve (já está no gerrit:23381, só falta incorporarem no MediaWiki).

Se encontrarem outras mudanças interessantes, mencionem em um subtópico... Helder 21h04min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Esse info mostra sempre o "Número de vigilantes da página" mesmo quando tem poucos, fiz o teste em um artigo aleatório e apareceu lá 2. Diferente da nossa atual ferramenta. Alias, podia tirar ela lá dos links q aparecem no histórico da página, qnd esse action=info for adicionado na barra lateral. Na verdade, pq adicionar o action=info na barra lateral? Não seria melhor deixar junto com os outros links de estatística lá no histórico? Rjclaudio ^msg 21h32min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Não mostra não (pelo menos não para mim). A visibilidade deve estar ligada a alguma permissão que é dada aos administradores.

Quanto ao questionamento, melhor fazê-lo no buzilla ou no gerrit. Mas note que as informações não se referem apenas ao histórico do que foi feito na pagina, então não deveria ficar escondidas lá. Helder 21h44min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Tem várias coisas no histórico q não dizem respeito ao histórico. "Ligações: Desambiguações · Externas · Número de visitas · [...] · Número de vigilantes". Achei q ali era para ficar as ferramentas que mostrassem informações sobre a página em si, mas que não são mt úteis para um usuário normal diminuindo assim a poluição da barra lateral. Rjclaudio ^msg 22h00min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Como o nome diz, a mediawiki:histlegend serve como legenda para o histórico da página. O resto é invenção de certas wikis... Helder 22h11min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Novo sistema de notificações

O novo sistema de notificações também foi disponibilizado nesta atualização. A forma mais simples de usá-lo é assim:

mw.notify('Pronto!');

Para mais detalhes, vide código-fonte em

• resources/mediawiki/mediawiki.notify.js
• resources/mediawiki/mediawiki.notification.js

Helder 22h35min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Classe CSS hlist ({Navbox})

A classe CSS hlist tem uma incorreção para o uso em {{Navbox}}: permite a quebra de linha entre a "bala" (•) e o resto do texto. --Stegop (discussão) 18h31min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Esqueçam! Pensando melhor, a "bala" não é assim tão necessária no início da linha e até é coerente com o que se passa com o primeiro item. --Stegop (discussão) 22h54min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

É intencional, conforme o comentário do RexxS na en:Template talk:Navbox/Archive 14#Flatlist problems (com data "12:25, 1 October 2011 (UTC)"). Helder 01h33min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

ESR-matrad nos fast-buttons

A nova predefinição {{ESR-matrad}}, quando aplicada pelos fast-buttons, não apresenta ao editor as opções "trad. automática" X "trad. ruim", nem campo para preencher com o idioma original.

Além disso, também não aparece o nome ou a assinatura de quem marcou, podendo induzir a erro (ser eliminada pelo mesmo editor que pôs a marca).

Dá pra corrigir isso?

Yanguas ^diz!-fiz 23h12min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Já fiz o ajuste necessário na predefinição para ela passar a aceitar assinaturas e o pedido em WP:P/PP para fazerem a mudança que permite colocar o idioma.
Agora, com relação as oções "trad. automática" X "trad. ruim", não acho necessário, já que uma tradução automática, básicamente (quase sempre) é uma tradução ruim. !Silent (discussão) 19h48min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Imagem destacada na PP

Olá, todo dia a imagem destacada na PP é trocada, mas há um problema, sem as legendas, já tentei arrumar isso uma vez mas não deu certo e pedi para um admnistrador, mas é todo dia isso, não tem jeito? Bruno Ishiai (discussão) 13h12min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

As legendas tem que ser colocadas nas subpáginas de WP:Imagem em destaque. Não é preciso ser administrador nem programador. GoEThe (discussão) 13h20min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Só vai ter legenda se alguém traduzir a legenda. Tem 19 imagens sem legenda, ver Categoria:!Imagens em destaque sem legenda. Abre a página da imagem do dia e traduz o que estiver em |legenda_en= para |legenda= e pronto. Rjclaudio ^msg 13h26min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

É que algumas vezes eu fiz isso, então eu dava uma olhada na PP e a imagem continuava sem legenda, então pedi ao antigo usuário:Pedroca cerebral para ver o que era e ele disse que era um problema no bot que importava as imagens, é isso. Bruno Ishiai (discussão) 13h30min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Ordenação de categorias

Monitorada no Bugzilla
Bug 40462

O JotaCartas indicou um erro na ordenação de categorias em Wikipédia:Café dos novatos#Ordenação errada dentro de categoria, nomeadamente em Categoria:Sociedade de Transportes Colectivos do Porto. Será alguma consequência da nova chave de ordenação? GoEThe (discussão) 10h42min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Não vejo qual é o problema. --Stegop (discussão) 17h46min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

A única coisa que eu vejo é que a página "Sociedade de Transportes Colectivos do Porto" está no local errado. Está acima da seção da letra "A", ao invés de está na seção da letra "S".
Deixa queto. !Silent (discussão) 17h49min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

O problema está agora descrito em Wikipédia:Café dos novatos#Ordenação errada dentro de categoria, e como lá disse, foi corrigido pelo Chicocvenancio. --JotaCartas (discussão) 18h44min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Fiz edições em Linha 602 da STCP e Linha 601 da STCP, elas estavam aparecendo na primeira colocação da letra L. Não consigo entender o motivo. Em Linha 601 da STCP havia um defaultsort desnecessário que resolveu o problema quando foi retirado e em Linha 602 da STCP o problema foi resolvido quando eu adicionei "Linha 602 da STCP" como chave de categorização. Chico Venancio (discussão) 18h59min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

A título de comparação:

Antes

Depois

Sociedade de Transportes Colectivos do Porto A Andante (cartão) L Linha 601 da STCP Linha 602 da STCP Linha 200 da STCP Linha 201 da STCP Linha 304 da STCP L (continuação) Linha 500 da STCP Linha 600 da STCP Linha 603 da STCP Linha 604 da STCP Linha 701 da STCP Linha 702 da STCP Linha 703 da STCP L (continuação) Linha 803 da STCP Linha 804 da STCP Linha 805 da STCP Linha 900 da STCP Linha 903 da STCP T Tróleis do Porto

Sociedade de Transportes Colectivos do Porto A Andante (cartão) L Linha 200 da STCP Linha 201 da STCP Linha 304 da STCP Linha 500 da STCP Linha 600 da STCP L cont. Linha 601 da STCP Linha 602 da STCP Linha 603 da STCP Linha 604 da STCP Linha 701 da STCP Linha 702 da STCP Linha 703 da STCP L cont. Linha 803 da STCP Linha 804 da STCP Linha 805 da STCP Linha 900 da STCP Linha 903 da STCP T Tróleis do Porto

Segundo dados obtidos por meio de uma consulta à API, estas foram as mudanças que ocorreram internamente da primeira para a segunda vez. Helder 01h40min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

Ainda existem erros na categorização, inclusive com o aparecimento de caracteres estranhos antes da lista alfabética [1] Tetraktys (discussão) 23h02min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Não apareceu qualquer caractere estranho aqui. O que está vendo na lista? Helder 00h15min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

agora fui conferir e está normal. não sei o que houve, aparecia um quadrado em lugar do A, e tipos tailandeses ou sei lá o quê eram para B e C. Tetraktys (discussão) 01h30min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Também já me apareceu o quadrado e este simbolo ۞ mas parece ser intermitente .. ora aparece .. ora não.--JotaCartas (discussão) 02h07min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Exemplo do atrás descrito; depois de CTRL+F5 ficou direito; Google Chrome 21.0.1180.89.

• 
  Inicialmente
• 
  Após CTRL+F5

--JotaCartas (discussão) 09h21min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Era exatamente assim o problema, só que com outros símbolos estranhos. mas vou lembrar da sua sugestão de dar CTRL+F5. de qualquer forma isso não deveria estar aparecendo... Tetraktys (discussão) 01h35min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Aqui também apareceu assim e voltou ao normal depois de CTRL+F5 no chrome. Helder 01h49min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Imbroglio nas categorias

Por que é que o "B" surge antes do "A" aqui?--Kaktus Kid (discussão) 00h29min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Deve ter relação com a mudança no algoritmo de ordenação das categorias. Helder 00h59min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

E isto tem cura?--Kaktus Kid (discussão) 01h38min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Falei com o mw:User:Tim Starling pelo IRC e ele reportou o problema no bugzilla:40462. Parece que foi causado pela atualização do Ubuntu (de 10.04/Lucid para 12.04/Precise). Helder 01h49min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

PS: A correção já está em andamento. Helder 02h01min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Novamente ok! Danke, --Kaktus Kid (discussão) 03h31min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Remoção da seção sobre gadgets

Estou pensando em remover a seção sobre os gadgets da Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Scripts#Gadgets, pois não vejo muita vantagem em repetir (e ter que atualizar manualmente) a informação que já é produzida automaticamente pelo MediaWiki na Especial:Gadgets (e na Especial:Preferências#mw-prefsection-gadgets). O que acham? Helder 18h09min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Sabia nem que existia essa página. Essa página não tem afluente algum, foi uma tradução que alguém fez e ficou perdida por aí (como parece ser bem comum). Rjclaudio ^msg 18h45min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Estilo parece uma página de ajuda sobre formatação, ensina como centralizar um texto, riscar, sublinhar, etc. Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Scripts a parte de ajuda poderia ficar em WP:Scripts (que aliás já existe, parece que essa página é uma cópia da que já existe. Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Menus e subpáginas tem tanta coisa que eu nunca vi ninguém usando que nem sei se merece aquilo tudo. Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Decoração tem um link para um projeto de imagem do dia alternativa, projeto inativo (nunca nem foi ativado) e então nem devia estar ali. Enfim, não achei utilidade para quase nada daquilo, por mim apagava aquilo tudo e resume tudo em uma página só que já vai ser o suficiente. Rjclaudio ^msg 18h45min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Hmm... Verdade. Foi mesmo plágio da WP:Scripts. Já copiei minha atualização para lá. Não vejo vantagem em manter as duas, então sugeriria apagar "Wikipédia:Centro de edição de página de usuário/Scripts". A pergunta original permanece: remover a seção sobre os gadgets, pois o MW produz isso automaticamente. Helder 02h02min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Concordo em remover a seção. !Silent (discussão) 12h00min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Feito. Helder 11h32min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Categorias "!Software para a Wikipédia", "!Scripts" e "!Código-fonte de scripts"

Faz sentido manter ambas as categorias? Não seria melhor fundir as duas? Helder 18h17min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Minha ideia inicial era q software vc baixava para usar, script vc incluia no seu common.js. Mas realmente é desnecessário a separação. Rjclaudio ^msg 11h41min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Acabei de notar que há mais uma: Categoria:!Código-fonte de scripts. Que tal assim?

• !Ferramentas da Wikipédia
  • !Software para a Wikipédia: Documentação e páginas de configuração de programas como o AWB, o Huggle, o pywikipedia
  • !Gadgets: Documentação dos gadgets (não as páginas de JS/CSS propriamente ditas), bem como eventuais páginas de configuração;
  • !Scripts: reuniria tudo que está em uma das subcategorias (para gerar uma lista de mudanças recentes em scripts com Especial:Alterações relacionadas/Categoria:!Scripts)
    • !Código-fonte de scripts !Scripts da Wikipédia: Páginas cujo título termina em ".js" (mesmo que sejam do domínio usuário), desde que sejam carregadas por algum gadget ou algum JS do site (MediaWiki:Common.js, MediaWiki:Vector.js, etc...);
    • !Outros scripts: Páginas cujo título termina em ".js", mas que não são carregadas por nenhum gadget nem script da Wikipédia (geralmente mantidos por usuários, ou em fase de testes antes de ser oficializado/instalado, ou obsoleto/desativado e mantido por motivos históricos);
  • !Folhas de estilos: análoga à dos scripts, mas para CSS;
    • !Folhas de estilos da Wikipédia: idem;
    • !Outras folhas de estilos: idem.

A separação "...da Wikipédia" x "Outros...", poderia ser feita com outros nomes (por exemplo, "...oficiais" x "... de usuários", mas "oficial" talvez não seja o termo mais apropriado). Helder 15h29min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Reforma da Especial:Preferências (remoções, simplificações, etc...)

Os desenvolvedores estão discutindo a página de preferências:

• mw:Requests for comment/Core user preferences

Se tiverem alguma sugestão que acharem pertinente, comentem lá... Helder 21h42min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

A discussão continua na lista wikitech (thread completo via gossamer). Helder 14h52min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Ajuda

Perdoem-me pelo post meio fora de lugar, mas creio que aqui certamente haverá alguém com conhecimentos para arrumar isto. A predefinição de "sintomas" utilizada, por exemplo, em Cefaleia tem problemas de alinhamento e a de "patologias" utilizada em Enxaqueca, eg, tem campos que redirecionam para links quebrados. Alguém se habilita? Sturm (discussão) 05h24min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Aproveitando o momento "wiki mendigos" (newbies em códigos wiki que só ficam a pedir coisas), alguém se anima a dar um tapa na PP do Wikiquote? Poderiam arredondar as coisas por lá, acertar algumas predefinição... nenhuma mudança estrutural, apenas "aparar as arestas". A página que está lá foi mais ou menos desenhada por mim, mas minhas limitações em códigos wiki me impedem de ir mto além daquilo. Se precisarem, me passem os códigos que eu edito, dando os devidos créditos (a página está protegida). Sturm (discussão) 05h28min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Se queria só arredondar os cantos, dá uma olhada que já tem um avanço. O parâmetro é o border-radius:10px que dá o efeito arredondado.OTAVIO1981 (discussão) 21h22min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Muito obrigado, Otávio. Os utlizadores do Wikiquote só têm a agradecer por uma PP um pouco mais elegante! Obrigado(a) Sturm (discussão) 23h52min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Se alguém quiser em fazer mais melhorias na PP, basta entrar em contato comigo ou com Chico que a gente implementa os códigos dando os devidos créditos. Sturm (discussão) 23h52min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Bugs (dois)

Ver Wikipédia:Café dos administradores#Bug. Alguns links estão levando para a wiki.en como PP / esplanada na barra lateral da interface, e vários dos links da predef de navegação lateral do café dos adms. Além disso, várias userboxes e infoboxes estão apresentando problema. Rjclaudio ^msg 20h29min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Vinha aqui dizer a mesma coisa. Acontece no link da {{ESR}} para WP:Eliminação semirrápida, que leva a en:Eliminação semirrápida. Li qqr coisa na Wiki-en que iam mexer no interface por lá, mas n devia afectar aqui. GoEThe (discussão) 20h39min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Ainda está acontecendo isso? Porque aqui está normal. !Silent (discussão) 20h54min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Aqui a PP tá completamente esculhambada e tive o mesmo problema que o Rjclaudio.OTAVIO1981 (discussão) 20h56min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

A PP está boa. Mas os redirects dos links ainda acontece qnd eu estou no café dos adms, não sei se tb ocorre em outros lugares. Rjclaudio ^msg 21h00min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Acho que agora está bem, falei com o Rouan Kattouw no IRC #Wikimedia-tech e ele resolveu. Era um problema com os aliases do domínio Wikipédia. Alguém mudou Wikipedia para ser um interwiki. GoEThe (discussão) 21h01min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Se ainda ocorrer em algum sítio façam &action=purge. GoEThe (discussão) 21h04min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

O problema surgiu com a alteração indicada no gerrit:23935. Helder 22h22min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Correção em User:Diegoforce/monobook.js

É necessário corrigir a monobook dele, de

 // Botao:{ER}
    caption = '\{\ER||2=\~\~\~\~\}';
    var bas = document.createElement('a');
    bas.href = 'javascript:insertTags(\'{\{ER|\',\'\<número da regra>\|2=\~\~\~\~\}}\',\'\');';
    var imgs = document.createElement('img');
    imgs.src = '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Button_ER.png';
    imgs.alt = caption;
    bas.appendChild(imgs);
    tbdiv.appendChild(bas);

Para

 // Botao:{ER}
    caption = '\{\ER||2=' + '\~\~\~\~\}';
    var bas = document.createElement('a');
    bas.href = 'javascript:insertTags(\'{\{ER|\',\'\'<núme' + 'ro da regra>\|2=\~\~\~\~\}}\',\'\');';
    var imgs = document.createElement('img');
    imgs.src = '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Button_ER.png';
    imgs.alt = caption;
    bas.appendChild(imgs);
    tbdiv.appendChild(bas);

Está aparecendo na lista para eliminar a toda hora. Vitor Mazuco^Msg 18h53min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Pelo que eu entendi ele está efetivamente solicitando que a página seja eliminada. Helder 20h54min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Eliminar discussão junto com página

Existe a possibilidade de um script para eliminar as páginas de discussão junto com a página principal em um só clique? Kascyo ^fale! 12h28min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Enquanto não for feito um para mostrar a lista de afluentes (que inclusive seja integrado ao FastButtons), eu sou até contra a possibilidade. Ver também bugzilla:30668 (mostrar afluentes ao apagar páginas) e o gadget pl:MediaWiki:Gadget-delete.js / delete-local.js da wiki polonesa. Helder 12h48min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Problemas com avisos

Gostaria de saber se alguém sabe o porque de está dando erro quando tentamos enviar um aviso sobre erros ou eliminações para os usuários, aparece o seguinte: Já existe uma predefinição de eliminação nesta página. Perguntei para o Érico Júnior Wouters D​ C​ E​ F​ B e ele me disse que está acontecendo com ouros usuários. Peço que isto seja resolvido o mais rápido possível, pois se é difícil combater os vandalismos com os avisos, gosto nem de pensar como seria se não os existissem. Cumprimentos - George Miranda ^FQTE 00h09min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Acontece isso sempre ou só as vezes? !Silent (discussão) 00h56min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Inicialmente, estava dando problemas sempre, mas agora os avisos de vandalismo, testes e erros funcionam. Está dando erros apenas para avisos sobre eliminação e remoção das marcas. George Miranda ^FQTE 01h10min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Fiz dois testes aqui e funcionou normalmente. Pode dizer um local em que isso ocorreu? !Silent (discussão) 01h59min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Também nomeei várias páginas para eliminação e todas dão certo; na verdade nunca deu errado. O que está dando errado é os avisos que tento enviar aos usuários: os dois avisos que enviei a este usuário foi manualmente. George Miranda ^FQTE 02h11min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Já pedi em WP:P/PP para aplicarem a correção. O problema foi que a parte do código que verifica se já tem uma predefinição de eliminação na página, estava sendo executada também nas PDUs, o que não deveria ocorrer. !Silent (discussão) 11h34min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Já está funcionando. Cumprimentos - George Miranda ^FQTE 02h04min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Opções de "páginas vigiadas" invisíveis

Este problema ainda existe? Tem vários editores usando aquele código (que se ainda é útil, deveria ser atualizado). Helder 14h43min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Predefinição:MRSeção

Estava alterando, quando deu alguns problemas em P:MRN. A alteração era para incluir os editores de interface também, mas parece que algo deu errado. Podem ajudar? Sei que é algo simples pra vocês. PedR^msg 13h52min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

Mas quais são os sintomas? Helder 15h16min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

Estou tentando colocar "Editores de interface" na MRN. Só que cada vez que eu coloco na MRSeção e na MRN também, dá erro na MRN. Além de não conseguir colocar a informação do número de pedidos para editores de interface, ainda diz que há um [ desconhecido nos concluídos. Não sei como que isso aconteceu e não vi nada que eu fiz de errado e por isso, vim aqui. Desculpe não ter explicado muito bem. PedR^msg 15h22min de 6 de outubro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos/2

A ferramenta de bloqueio para reversores foi aprovada. Peço a edição do script q bloqueava o recurso, e a revisão dele se ainda está de acordo com os parâmetros de limite (ip e não-confirmado, até 24h). Rjclaudio ^msg 10h53min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Era só reveter minha última edição. !Silent (discussão) 15h00min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Predefinição KORb

A predefinição {{KORb}} parece estar com um problema de imagem, porém não consegui identificar. Alguém poderia auxiliar? Felipe P ^discussão 16h26min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Corrigido. !Silent (discussão) 16h35min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Valeu !Silent! Felipe P ^discussão 17h10min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Será que alguém pode verificar o que está acontecendo? Eu acertei a {{BRAb}}, a {{URYb}} e a {{RUS}}. Parece ser algo relacionado ao tamanho 20 (nas duas primeiras retirei o 20x22, deixando apenas 20px; na 3ª só funcionou com o 22px). Abraços Mwaldeck ^msg 22h12min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Não notei qual é o problema, mas talvez tenha relação com estas alterações no software: Wikipédia:Esplanada/anúncios#Upcoming software changes - please report any problems? Helder 11h08min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Tb pensei nisso, mas pelo calendário ali a nossa wiki só seria atualizada dia 24, ter problema 10 dias antes da atualização é improvável. Rjclaudio ^msg 12h08min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Exemplificando o problema. Esse é o caso da Rússia, q funcionava com 22px mas não com 20px, enquanto q outras funcionavam com 20px mas não com 22px.

• 
• 

Rjclaudio ^msg 12h08min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Bom, o segundo exemplo está tentando carregar uma imagem que não existe:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/20px-Flag_of_Russia.svg.png

Só não sei o motivo. Talvez tenha a ver com commons:Project:Village pump#Thumbnail issue for all new thumbnails? Helder 23h59min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Novo gadget en Preferências>Gadgets>Aparencia

Quero solicitar que um administrador/a copie este gadget da Wikipédia em espanhol e o coloque em Preferências>Gadgets>Aparência>Mostrar os históricos e todas as páginas especiais como uma lista numerada. Este gadget muda os pontos dos históricos, Especial:Contribuições e mostra a lista numerada (1, 2, 3, 4, 5, ...). Também o temos na Wikipedia em galego gl:MediaWiki:Gadget-contrib-numeradas.css.--Vivaelcelta (discussão) 16h53min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

O gadget já existe por aqui (MediaWiki:Gadget-historiconumerado.css). !Silent (discussão) 17h33min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Bem, Obrigado.--Vivaelcelta (discussão) 18h42min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Outro novo gadget

Na Wikipédia em espanhol em páginas de discussão para baixo de tudo aparece [editar · nova secção] (em espanhol [editar · nueva sección]), em vez de [editar] da Wikipédia em português. Eles têm o código aqui. Na Wikipédia em português existe esta página com o mesmo nome, mas não sei se corresponde à mesma. O código para esta ferramenta está em "Enlace «sección nueva» junto a «editar» en la última sección de las páginas de discusión.".--Vivaelcelta (discussão) 00h18min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Só para constar, para fins de cumprimento da licença, o script foi copiado da dewiki e parece ser de autoria de de:User:Umherirrender. Helder 19h23min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, desculpade por não informar. E você a adicionar o gadget?--Vivaelcelta (discussão) 21h01min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Coloquei o código na MediaWiki:Gadget-addNewSectionLink.js e fiz alguns ajustes. Podem testar o script na Discussão:Vinte e três?withJS=MediaWiki:Gadget-addNewSectionLink.js. Para finalizar a implementação, seria bom abrir um tópico na WP:Esplanada/propostas, sugerindo a criação do gadget (e questionando se deveria ser ativado por padrão ou não), pois ainda não temos uma página específica para isso. Helder 12h13min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Helder pode criar a página, eu não sei português.--Vivaelcelta (discussão) 12h33min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Incluir "Adicionar tópico" na última seção das páginas de discussão (17out2012). Helder 12h50min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Mudar un link

Na página Especial:Fundir_conta, aparece um link a Meta http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login/pt , mais na Wikipédia em português ja existe uma página igual Wikipédia:Login unificado. Assim, proponho trocar o link http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login/pt por Wikipédia:Login unificado--Vivaelcelta (discussão) 13h04min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

O correto seria discutir na página de discussão da própria página que pretende alterar. A discussão não tem a ver com os programadores.‴ T_ele^s«msg» 23h29min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Página criada não listada nas vigiadas

Nas minhas preferências consta listar as páginas criadas automaticamente como vigiadas. MAS isto não ocorre agora com Prêmio Eckert–Mauchly! Por quê?--Kaktus Kid (discussão) 01h26min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Poderia fazer um teste em mais uma página (subpágina da de testes) para ver se o problema se repete? (depois mande para ER) Helder 20h45min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

No mundo da lua

Para quem estava querendo exemplos do que fazer com lua no tópico anterior sobre o assunto, há umas ideias mirabolantes no seguinte tópico:

• en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 104#Watchdog templates with Lua searches 183,000x faster

Helder 20h53min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Site notice do Jimbo

Pessoal,

O site notice no Ipad (Safari) está aparecendo sem a foto e como um quadrado azul com letras brancas (como quando você seleciona um texto pra copiar). Interessante que quando abro as páginas no modo "edit" ou " ver diferença entre as versões", aparece o chefe. José Luiz ^disc 21h27min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Em tempo: dápra "desligar" o site notice?

Acho que não. --Gusta ^diz!-fiz 22h32min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Isso parece o mesmo que tenho visto, mas usando o Google Chrome. Mas não percebi a causa... Existe um gadget nas preferências, mas não sei se o que ele oculta é esse banner ou se é só o do meta mesmo. Helder 22h41min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Há um tópico relacionado na wiki em inglês: en:Wikipedia:Village pump (technical)#New banner. Aparentemente sincronizaram os servidores com códigos que não estavam prontos... Helder 23h32min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

"Ver desambig" não sai mais em itálico

As predefinições {{ver desambig}} e a correlata {{outrosusos}} não aparecem mais em itálico nas páginas, causando "ruído" na leitura, ao se confundir com o texto principal.

Olhei o histórico delas, e estão há meses sem alteração. Alguém tem ideia?

Yanguas ^diz!-fiz 22h26min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

A parte do "Nota" sai em itálico mas o texto não, mas não me lembro de ter sido em itálico. --Gusta ^diz!-fiz 22h32min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

É porque a {{Ver desambig}} está protegida e este pedido ainda não foi atendido. Helder 23h12min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Segundo as discussões que deram origem à criação do perfil de proteção a nível de revisor, {{Ver desambig}} devia estar protegido a esse nível. --Stegop (discussão) 00h50min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Feito Alterei a proteção. José Luiz ^disc 12h26min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

• Já corrigi. --Stegop (discussão) 14h24min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Correções na predefinição dos ciclos termodinâmicos:

Tem alguns artigos relacionados a refrigeração que estão na nos cilcos de combustão interna e externa, por favor, corrija.

Grato, --D.P.S (discussão) 13h08min de 27 de outubro de 2012 (UTC)Danilomath

Bluetooth

Na página Bluetooth, dois blocos, um [[image]] e uma predefinição, com "float:right" especificados estavam lado-a-lado, quando deveriam estar no formato atual. Fiz uma solução provisória, mas faz tempo que não edito e já perdi "o tato" para deixar o código mais legível. Só queria compartilhar mesmo, rs. Obrigado. Brunonar (discussão) 19h57min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Um clear:right resolve. Helder 20h25min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Muito obrigado. Eu não conhecia este atributo. Brunonar (discussão) 00h07min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Youtube livre na en.wiki e bloqueado na pt.wiki

Qual a razão deste bloqueio? Por que na en.wiki pode (ver External links) e na pt.wiki não pode?--Kaktus Kid (discussão) 14h51min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Vide Especial:Buscar/youtube prefix:MediaWiki Discussão:Spam-blacklist. Helder 14h54min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Resumindo: não pode?--Kaktus Kid (discussão) 15h20min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Não há qualquer impedimento técnico para isso. Então não é que não pode, é que não querem. Helder 16h06min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Isso é um tema recorrente. Ver Especial:Buscar/youtube prefix:Wikipédia:Esplanada. GoEThe (discussão) 12h01min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Predefinição:Sem interwiki

Qual é afinal a importância desta predefinição na pt.wiki? Kaktus Kid (discussão) 16h01min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Na minha opinião, é só uma forma ineficiente de se obter uma lista de páginas sem interwiki. Isso pode ser obtido através da Especial:Páginas sem interwikis, bem como por meio do sistema DBQ do toolserver, com a vantagem de não ter que ficar editando zilhões de artigos para obter a lista. Além disso, com a implementação do Wikidata, será ainda menos útil. Helder 16h17min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Já houve até uma proposta de eliminação. Helder 16h24min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

A propósito dos interwikis. Há páginas pelo menos desde janeiro de 2011 que já deviam ter interwikis e ainda não têm. Os bots não costumam fazer esse serviço ? Exemplo: 1957 na rádio (acabei de colocar manualmente) / 23732 Choiseungjae desde 2010. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h08min de 29 de outubro de 2012 (UTC) .

Os bot só conseguem colocar os interwikis se já tiver pelo menos um, de outro modo é difícil. Bot é estúpido. GoEThe (discussão) 11h59min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Teria como fazer uma lista de páginas sem iw que existe um artigo em outra wiki exatamente com o mesmo título? Aí depois nós revisamos, separamos o q está correto, e o bot passa inserindo os iws.

Se essa lista tiver as cats do artigo da wiki.pt e as cats da wiki.en será melhor ainda pq aí já vemos logo na lista se são assuntos mt diferentes. A lista podia até já separar colocando como mais provável artigos que tenham as mesmas cats nas duas wikis (algum par de cats está ligado por um iw). 23732 Choiseungjae é um caso desses. E veríamos logo vários outros. Rjclaudio ^msg 12h09min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Huggle 3.0 pro Linux?

Pessoal, vi na página do Huggle na WP EN que estão desenvolvendo uma versão em C# que roda no Linux. Alguém aqui sabe onde encontrar? Já testaram? Obrigado, --everton137 (discussão) 17h38min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Pelo jeito você precisa de um programa chamado wine. http://meta.wikimedia.org/wiki/Huggle/Wine tá ai.--Gusta ^diz!-fiz 17h41min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado por apontar essa página, Gusta. Eu tentei esses dias usar o wine, mas não consegui. Vou tentar novamente. Mas a versão 3.0 parece que vai rodar sem a necessidade do wine, que nem sempre é tão estável. --everton137 (discussão) 17h44min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Nunca trabalhei nem "mexi" em tal coisa, mas suponho que com a framework "Mono" se consegue correr muitos das aplicaçõs .NET, sem necessidade de emuladores de Windows como é o Wine. --Stegop (discussão) 17h53min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Certo, não sabia que viria sem emulador. Na página estava escrito que estava lento. Pelo jeito não há nada oficial. --Gusta ^diz!-fiz 17h56min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Note-se que só passei os olhos pela página indicada do Meta. Só dei a dica do Mono porque vi C# (ou seja, .NET) e pelo pouco que li já há alguns anos, o Mono é uma plataforma "Common Language Infrastructure" que corre .NET nativamente. --Stegop (discussão) 21h03min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Eu parei no ponto 4.3 da página indicada pelo Gusta (estimulado pelo Alchimista a prosseguir). O Alchimista deu a dica de seguir por aqui. Farei depois e aviso se funcionou. --ezalvarenga (discussão) 16h34min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

O Huggle funciona em linux com o wine, embora obviamente não corra da mesma forma. É ligeiramente mais lento, por vezes tem consumos exagerados de memória e nem todas as funcionalidades correm naturalmente. O método de isntalação descrito na página não está propriamente actualizado, pois alguns dos componentes precisam ser instalados em separado, mas entretanto as várias situações vão sendo repostas. Sobre a nova versão em c#, poderá não correr conforme esperado, isto porque há algumas questões relativas a patentes que não estão clarificadas, ainda recentemente, na última versão LTS do Ubuntu alguns programas escritos em C# foram removidos, estando a ser cogitado remover o próprio mono de algumas distribuições, o que poderá levar a novamente não haver uma solução nativa. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h06min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento, Alchimista. Se não for possível criar um pacote para o Ubuntu, quando estiver facilmente compilável talvez poderão criar um .deb. Baixei o branch da versão em c#, mas não há documentação alguma. --ezalvarenga (discussão) 18h26min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Predefinição:ER

A predefinição ER parou de gerar o aviso com o nome da página a qual é adicionada. Gean Carlos ^Escreva-me 20h20min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Os das páginas de usuário? --Gusta ^diz!-fiz 20h34min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Não. Quando se adiciona a predefinição em um artigo não gera mais o código para colar na página de discussão do usuário. Bem, gera o código mas não com o nome da página e sim "Proponente: em caso de impróprio avise o criador da página: Só aviso de ER {{subst:aviso-ER}} ~~~~ ----Gean Carlos ^Escreva-me 20h41min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Que estranho, essa mudança me parece que veio com a mudança da fonte do campo de observações. --Gusta ^diz!-fiz 21h22min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Resolvido? Helder 22h24min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Sim esqueci de dizer, faz tempo já. --Gusta ^diz!-fiz 22h54min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Agora sim. Obrigado. Gean Carlos ^Escreva-me 23h11min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Problema de embaralhamento

Na página agora criada não consegui resolver o embaralhamento do nome em hebraico com a data de nascimento! Solicitando ajuda, agradecendo-a. --Kaktus Kid (discussão) 01h43min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Correção na predefinição Distrito de Hong Kong

Por favor, alguém poderia corrigir/melhorar a infobox e a documentação de Predefinição:Info/Distrito de Hong Kong? Deve haver algum erro na exibição do emblema. E mais, existe alguma ferramenta ou manual para edição dessas caixas, são um tanto complexas para mim, mas gostaria de contribuir na manutenção delas.
=►Metall (discussão) 19h32min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Concordo com você. --Gusta ^diz!-fiz 19h49min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Padronização das mensagens do FB com o Huggle

Prezados,

Conforme este tópico alguém faz idéia de qual implementação precisa ser feitas nas predefinições que o FB usa para padronizar com as do huggle? É só fazer um exemplo que eu me compromento a adaptar as outras.OTAVIO1981 (discussão) 20h19min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

arquivos sonoros não estão funcionando

não estou conseguindo ouvir arquivos sonoros nas páginas Johann Sebastian Bach (predef multi-escuta item) e Jean-Philippe Rameau (predef Áudio simples). o estranho é que em outras, como Ars nova, com a mesma predef do Rameau, os arquivos são audíveis Tetraktys (discussão) 07h48min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Confirmado no Google Chrome 22.0.1229.94, em ambas as páginas. Não aparece qualquer erro no console, mesmo no modo "debug".

Talvez seja relacionado a en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 104#Deploying Timed Media Handler here on October 31 November 1? Helder 10h58min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

É, não está funcionando. --Gusta ^diz!-fiz 14h56min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Personalizar o Fastbuttons

Já testei de todos os modos fazer uma cópia do Fastbuttons para personalizar com esta conta e com meu sock Usuário:OTAVIO1982 mas não consegui de jeito nenhum ativar o fastbuttons copiado no js do monobook nem a partir da própria página deste, ao carregá-lo no commons.js. Alguém sabe dizer o que fiz de errado? Agradecido.OTAVIO1981 (discussão) 16h46min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Predefinição:Eleição presidencial nos Estados Unidos em 2012

Alguém sabe porque na Predefinição:Eleição presidencial nos Estados Unidos em 2012 deu esse erro? Érico Wouters ^msg 17h05min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Fastbuttons: input de categorias em marcas de manutenção

Deixo aqui a sugestão aos que estão familiarizados com a programação dos Fastbuttons: permitir o input das "categorias" de {{Manutenção/Categorizando por assunto}}. Idealmente devia permitir selecionar as cats existentes com clique, mas basta uma textbox em que se possam introduzir as cats separadas por |.

Outra, ainda mais simples e muito necessária, era criar um botão para {{mais-notas-bpv}}.

Obrigado --Stegop (discussão) 17h09min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Acho que esta modificação implementa o botão. Se alguém puder verificar antes de implementar, agradeço pois é a minha primeira personalização no FB.OTAVIO1981 (discussão) 13h48min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Depreciação da Predefinição Info/Bairro

A predefinição {{Info/Bairro}} foi depreciada. Favor usar {{Info/Bairro do Brasil}} em vez dela. Agora, como proceder caso não seja bairro do Brasil?
=►Metall (discussão) 02h50min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Não existe nenhuma predef específica para bairros que nãos sejam os brasileiros. E na prática nunca existiu, pois salvo erro {{Info/Bairro}} foi resultado duma moção sem sentido do que é atualmente {{Info/Bairro do Brasil}}, isto é, uma predef específica para bairros do Brasil. Não sei até que ponto terá sentido criar uma predef genérica para bairros, pois para isso (e muito mais, é certo) existe {{Info/Assentamento}}, que de qq forma deve ser usada para criar uma eventual futura {{Info/Bairro}}. Acho que o mais prático é fazer como eu fiz com {{Info/Assentamento/Turquia}}, onde a mesma predef serve tanto para províncias como para todas as outras divisões administrativas menores (bairros e localidades genéricas incluídas), exemplificando na documentação como usar, por ex., para bairros. Podia fazer-se o mesmo na documentação de {{Info/Assentamento}}: criar um exemplo ou modelo adequado especificamente para bairros. --Stegop (discussão) 20h32min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Seria ótimo se pudesse criar um esqueleto para criar predefs de Info/Assentamento/País. Algo tipo {{subst:Info/Assentamento/País/Esqueleto |país=nome |divisão1=x |divisão2-3-4-5- ... |... q mais q tem q varia? }} e aí dava para criar facilmente essa Info/Assentamento para todos os países. Rjclaudio ^msg 20h41min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Talvez não seja má ideia, mas será que esse esqueleto não é, afinal, a própria Info/Assentamento? Duvido que tal esqueleto seja assim tão útil a quem crie uma predef criada com cuidado e ponderação, como deve ser algo que se pretende que responda satisfatoriamente a todas as situações. Dito de outra forma, será que esse esqueleto não vai incentivar a feitura de predefs "nas coxas", podendo criar situações muito complicadas de corrigir, quando se chegar à conclusão que têm que se alterar n artigos que já usam uma predef cuja estrutura é deficiente por ter sido produzida tipo chapa três? --Stegop (discussão) 21h16min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

É q me pareceu relativamente simples criar essas predefs, tem algumas partes do código q se alteram mas as outras são sempre iguais. E para essas q se alteram esse esqueleto seria útil pq é só colocar ali uma vez e pronto q já estava tudo mudado. Mas se vc acha q não dá para fazer um esqueleto desses bem feito para não dar problemas nas predefs (ou q o trabalho de criar o esqueleto não compensa) então deixa pra lá. Mas em teoria valia a pena. Rjclaudio ^msg 21h22min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

Dei uma boa olhada nos links acima e acabarei usando Info/Assentamento. =►Metall (discussão) 00h35min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Diferença entre 'navboxes Artista musical' e 'Rodapé-bandas'

Ola! Qual é exatamente a diferença das navboxes {{Navbox Artista musical}} e {{Rodapé-bandas}}?
Reparei que ambas são usadas tanto para artistas como bandas, ex: Forbidden. Ao acessar a página Paul Bostaph vi os dois tipos, mas apenas as "{{Rodapé-bandas" permaneciam abertas. Ao editar Gigantour (álbum) fiquei mais confuso ainda ao ver o comportamento das predef no rodapé da página.
=►Metall (discussão) 00h32min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Predefinição:ADB/Jahr

Assim com fiz com predefinição:Normdaten, que traduzi direto, também não entendendo o código aqui em questão! Deixo aqui a solicitação para que alguém documente esta predefinição. Sobre a Normdaten até agora o retorno foi zero! --Kaktus Kid (discussão) 02h04min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Se não entende o código, como é que pode traduzir? Quem traduz é quem está melhor posicionado para documentar a predef, pois a não ser que esteja a fazer as coisas às cegas, ninguém melhor que ele para descrever o que a predef faz. --Stegop (discussão) 02h47min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Não foi tradução. Apenas salvei na pt.wiki!--Kaktus Kid (discussão) 16h28min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

O dia 30 de fevereiro

Nesta página está relacionado o dia 30 de fevereiro. Se este dia existe, por quê está o campo em vermelho (e cercado por parêntesis)?--Kaktus Kid (discussão) 16h26min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Renomeação em massa

Deparei ontem com Anexo:Lista de espécies do gênero Acer que contém uma lista com milhares de "espécies". Na verdade contém espécies e cultivars e os nomes dos cultivares contém um erro de nomenclatura (ver Anexo Discussão:Lista de espécies do gênero Acer). O problema provavelmente estende-se a outros géneros e é provável que não valha a pena ter artigos para muitos destes cultivares (que são apenas variedades cultivadas com mais ou menos importância). A grande questão é o que fazer com isto? Renomear os artigos já criados para o título correcto com já comecei a fazer? Apagar os títulos errados e citar os cultivares nos artigos das espécies? Renomear e fundir? Qualquer que seja a solução, julgo que será preciso ajuda de bots. GoEThe (discussão) 18h29min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Convém discutirem o que será idealmente a melhor solução, e depois, tendo em vista que são imensos artigos, colocar a questão na coordenação robótica. Não me parece que seja uma tarefa de dificil execução por um bot, e se não houver script, cria-se um. Por exemplo, é perfeitamente possível renomear esses artigos por bot, se for preciso eliminar alguns, é igualmente possível fazê-lo com bot, e a questão que me parece mais difícil será a fusão, contudo, como me parecem ser artigos padronizados, a dificuldade também não deve ser impeditiva. Aliás, se for para mexer no corpo do artigo, aproveita-se e faz-se também isto, que é outra tarefa que está pendente, e se o toolserver não fechar no final do ano e receber novo equipamento, poderemos abrir o ano com uma tarefa em grande. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h01min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

arquivourl e arquivodata

Prezados, como sabemos arquivourl e arquivodata são dois parametros importantes e muito utilizados nas referências. Porém isso só existe na "citar web", gostaria que esses parametros fossem adicionados em outras predefinições sobre referências. Como na {{citar periódico}}, o que acham? alguem sabe ou pode fazer?.

Cumprimentos, --Caverna06 (discussão) 02h34min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Concordo que isso seja feito, mas o mais sensato, se queremos fazer as coisas bem feitas, seria adaptar e traduzir devidamente {{Citation}} e substituir o código de todas as predefs de referências por chamadas a {{Citation}}, já que é mais completa do que todas elas juntas. Já há anos (literalmente) que ando a pensar meter mãos à obra para organizar a balbúrdia que são as predefs de referências, mas como é uma tarefa gigantesca e ainda por cima sujeita a controvérsias devido precisamente às disparidades de estilo entre as diversas predefs, ainda não arranjei coragem. Há uns dias resolvi passar a usar apenas a Citation.

Uma coisa que seria importante fazer, mesmo que não se vá pela sugestão acima, era fazer com que o link do título passasse a ser o do link original e não o do link arquivado. --Stegop (discussão) 04h16min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Problemas no conversor

Alguém aí consegue reproduzir o problema que o Eduardo insiste em dizer que existe no gadget de conversão de idiomas? Para mim funciona normalmente, então continuo achando que é só com ele (ou que o problema não existe).

Se alguém conseguir notar o problema, por favor, indique os passos que permitam reproduzi-lo... Helder 22h19min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Comigo funciona sem a "correção do Eduardo", escolhendo a variante BR, muda armÉnio para armÊnio e Fevereiro para fevereiro. Stegop (discussão) 22h24min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Engraçado não funcionar comigo. Funciona com "Armênia". Deve ser o navegador. Vou parar de falar sobre isso. Eduardo Pazos (discussão) 23h42min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Mas "Armênia" não é um bom exemplo, já que você duplicou a regra correspondente antes de ajudar a testar. Experimente usar o gadget em vez de suas configurações personalizadas (isto é, esvazie Usuário:Eduardo P/vector.js e ative o gadget nas preferências), pois é este o que estamos testando. Helder 00h03min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Aliás, sua versão está bem desatualizada: pelo que pude ver neste diff não tem atualizado sua cópia com base nas atualziações que tem sido feitas no gadget. Helder 00h09min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Tudo funcionando agora... Eduardo Pazos (discussão) 00h17min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Ótimo! Se precisar manter uma cópia pessoal, é bom que vigie a versão "oficial" que está na MediaWiki:Gadget-LanguageConverter.js, para saber quando precisa atualizar sua cópia. Helder 00h42min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Predefinição:Municípios de Buenos Aires

É possível que a Predefinição:Partidos de Buenos Aires ganhe os botões editar, visualizar e histórico? Não sei como fazê-lo. Madalena (discussão) 22h57min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Duplo redir? A predef existe? --Gusta ^diz!-fiz 23h42min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Perdão, refiro-me à Predefinição:Municípios de Buenos Aires. Madalena (discussão) 02h46min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Tem de usar a predefinição Navbox, creio eu.--Kaktus Kid (discussão) 02h55min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Basta seguir a interwiki aposta!--Kaktus Kid (discussão) 02h58min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Paus

Boa noite a todos. Eis uma pequena lista de possíveis bugs na Pédia, todos visualizados hoje, dia 15, num Firefox 16.0.2:

1. O search parou de me possibilitar fazer buscas do tipo "contendo". Aliás, isso deveria ser mais fácil e direto do que era habitualmente...
2. A visualização de diffs ficou monocromática, sem realçar o que foi efetivamente alterado...
3. O artigo Cosmos, na predefinição da série, reconhece automaticamente que existe uma lista de episódios correlata, por que o mesmo não ocorre no artigo La Légende des Sciences?
4. Creio que no domínio "Anexo", a indicação das refs, quando se passa o ponteiro do mouse em cima de uma delas, não esteja funcionando do mesmo modo que acontece nos artigos do domínio principal (percebam isso aqui).
5. Por fim, a skin tradicional antiga (que possivelmente será morta pela WMF) não permite que adms acessem a discussão e a edição da Página Principal.

Tem mais coisinhas, mas por hora fico por aqui. Abs, Sturm (discussão) 01h13min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Conforme mw:MediaWiki_1.21/Roadmap ontem não houve qualquer atualização da versão do MW. Talvez tenha algo relevante no wikitech:Server admin log...

1. Não vi problema nenhum no campo de pesquisa. Poderia fornecer mais detalhes? Por exemplo, em que skin ocorre? funciona nos demais? Com que termos de busca (não) funciona?
2. As cores continuam lá neste diff. Talvez tenha se deparado com o bugzilla:42193?
3. Se refere à {{Info/Televisão}}? Ela está testando se existe a Anexo:Lista de episódios de Lendas da Ciência (em que "Lendas da Ciência" é o conteúdo do campo "título"), e de fato não existe.
4. A lista de domínios em que a MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js está definida assim:
   if ( wgCanonicalNamespace === '' || wgCanonicalNamespace === 'Project' || wgCanonicalNamespace === 'Help' ), então falta colocar o domínio anexo na lista.
5. Que skin está usando? monobook? modern? (esses não estão na lista dos temas que serão removidos) Vejo os links na parte superior da Wikipédia:Página principal?useskin=monobook normalmente, mas não sou admin. Se for mesmo algo relacionado aos sysops, deve estar na MediaWiki:Group-sysop.css ou em algum gadget ativo apenas para admins. Neste último caso, precisariam ir desativando um a um para descobrir qual é o culpado.

Helder 11h23min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela resposta, Helder. Bem, vamos lá:

1. O search voltou a funcionar normalmente, mas ficou algumas horas sem funcionar devidamente com as buscas do tipo "contendo" (ao menos pra mim), mesmo reiniciando o navegador/PC. Bizarro.
2. O mesmo vale para as cores, que voltaram. Ontem eu testei dar diffs em diversos artigos, e todas apareciam sem o realce de cores. Mas tudo voltou ao normal.
3. Faz sentido. Corrigido
4. Posso tentar fazer isso. Alguém mais capacitado se habilita?
5. Estou usando o Vector, pois li certa feita, num post seu, que skins antigos estariam em vias de serem desativados. Li mal e pensei que o Monobook (meu antigo skin) estaria na jogada. No caso, é ele que não me possibilitava acessar a PD e editar a Página Principal. Testei agora mesmo e continua nisso.

Por fim, já passou da hora de você virar adm cara! Me passa tua senha que eu faço as edições faltantes pra ti no domínio principal e a gente resolve "a parada" logo de uma vez! (joking) Abraços, Sturm (discussão) 15h38min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Confirmado - o problema reportado no ponto 1 também se passou comigo, (há medida que digitava na caixa de pesquisa deixaram de aparecer as sugestões (janela top/down) a ultima da qual proponha "contendo..." que direccionava para a página completa de pesquisa)

Corrigido - Ir a 'Preferências', separador 'Pesquisa' e desmarcar a caixa □ Desativar sugestões de pesquisa AJAX (à medida que digita na caixa de pesquisa, são apresentados resultados prováveis) .. e foi tudo. --JotaCartas (discussão) 12h01min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Renomeação de página

Olá. Não sei se aqui é o local correto, mas gostariam que o título Carlinhos Félix seja movido para Carlinhos Felix sem redirecionamento. A questão maior não é isso, mas o título atual possui vários afluentes e daria muito trabalho para corrigir à mão. É possível que algum bot faça o serviço? Tiago Abreu 13h44min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Ve com o Helder na PD dele, ou fala com o Alchimista, os dois entendem do assunto. Só não entendi porque sem deixar redir? Gusta ^fala!!-fiz 00h31min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

Predefinição:Info/Cidade da Áustria

Boa tarde. Alguém poderia dar uma olhada em Predefinição:Info/Cidade da Áustria, quando preenchidas as coordenadas o mapa desaparece nos artigos. Fabiano Tatsch ✉ 15h47min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Desarquivando, problema não foi solucionado. Fabiano Tatsch ✉ 14h26min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Consegui fazer o mapa aparecer mas por algum motivo as cidades estão mais ao sul do que o correto, algo em torno de 14 min, e não descobri porque. Parece que também estão um pouco mais a leste mas como o mapa é pequeno não dá para perceber. Ao que parece o problema agora é na Mapa de localização pois chequei os parâmetros do Mapa localização/Áustria que sozinha apresenta o mesmo erro, isto é, Info/Cidade da Áustria está correta. Se o erro for uma constante podemos incluir em Info/Cidade da Áustria e resolver o problema mas é a solução mais deselegante.OTAVIO1981 (discussão) 23h02min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Bom dia, muito obrigado... Fabiano Tatsch ✉ 15h05min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Predefinição:Evolução demográfica

Em Predefinição:Evolução demográfica, poderiam ser exibidos mais de 20 parâmetros (anos)? Agora são exibidos apenas até "ano20", como aqui. Os demais anos não são exibidos. Logo acabei dividindo o conteúdo em 2 tabelas semelhantes. =►Metall (discussão) 19h44min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Common.css

Vocês poderiam atualizar o common do MediaWiki? Para as pessoas terem livre acesso aos gráficos da wikipédia. Eduardo Pazos (discussão) 16h43min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

Do que está falando? Explique-se, forneça exemplos, etc... Helder 18h37min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Você quer mudar o vector?Gusta ^fala!!-fiz 18h43min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Predefinição:Fusão

É possível alterar {{fusão}} de modo que seja possível acrescentar um campo para a discussão na Central que já está a ocorrer? Por exemplo, ao marcar em Número quadrado {{subst:fu|Quadrado perfeito}} cria-se automaticamente uma ligação para uma discussão na Central de fusões - a ser criada. Ao inserir a mesma marca em Quadrado perfeito{{subst:fu|Número quadrado}} gera-se outra ligação para outra página. No primeiro caso, seria Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Número quadrado; Quadrado perfeito, e no segundo caso, Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Quadrado perfeito; Número quadrado. Para que ambos apontem para o mesmo lugar, é preciso fazer o redirecionamento em uma delas, para a outra. O que proponho é que com mais um campo, seja possível acrescentar a ligação para a página que já existe. Por exemplo, {{Fusão|1=Número quadrado|debate=Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Quadrado perfeito; Número quadrado}} onde debate é a discussão que já está a ocorrer. Madalena (discussão) 13h44min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Se bem percebi a Madalena, no exemplo que ela indica até é possível evitar o redir (indicando as duas páginas, pela mesma ordem, nas duas marcas de fusão; ex: {{Fusão|artigo A|artigo B}}), mas o mesmo não acontece quando a fusão envolve mais do que duas páginas. Salvo erro tb. há também problemas quando se trata de predefs. Acho que o ideal seria que o código verificasse a eventual existência da página "recíproca" e nesses casos apontasse para ela e que, como a Madalena sugere, seja possível indicar a página de discussão explicitamente, como é feito nas marcas de eliminação do Commons. Há algumas semanas eu tentei implementar a primeira funcionalidade, mas ao fim de algumas horas bloqueei completamente e desisti. --Stegop (discussão) 16h55min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Por favor, experimentem {{Usuário:OTAVIO1981/NF|Artigo A|Artigo B|Página para onde querem que a fusão seja apontada}} para ver se faz o que estão sugerindo pois não sei se entendi completamente o que gostariam de ter implementado. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h26min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Sim Testei em Centro (região de Betim) e funcionou! Há algum modo de que seja possível acrescentar mais páginas, por exemplo, em propostas de fusão múltiplas como essa? Madalena (discussão) 18h27min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Você quis dizer no cabeçalho que surge na central de fusões?Talvez sim, mas não sei como fazer e se tem algum impacto no funcionamento do script do robô. Na verdade, se entendi bem, acho que seja desnecessário pois os nomes que vão para central de fusões é apenas uma convenção de título.OTAVIO1981 (discussão) 14h32min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

É possível mover o conteúdo desta tua sub-página para a predefinição, em definitivo? Ou também pode atrapalhar o robô? Madalena (discussão) 12h35min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Fiz essa modificação. Agora os redirecionamentos não são necessários. Só modifiquei o código no caso do parâmetro {{{2}}} não ser passado, porque se o editor o preencheu, o fez para que o link desse certo. Cainamarques 13h23min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Registros em inglês

Os registros de alteração de direitos de usuários estão todos em inglês quando uso pt ou pt-br nas preferências. Quando mudo pra espanhol, entretanto, os registros ficam em espanhol mesmo. Alguém sabe como consertar isso? Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 07h39min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Aqui está normal, tentou esvaziar o cachê ou algo assim ? Gusta ^fala!!-fiz 17h58min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Do mesmo jeito ainda.—T_ele^s«fale comigo» 04h29min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

E esse é o único registro que vejo em inglês. O resto tá normal.—T_ele^s«fale comigo» 05h13min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Com a última actualização do mediawiki deve ter-se perdido, pois não estava traduzido. Entretanto traduzi e o mediawiki deve ser actualizado, está programado para hoje (pelo menos é o que está no roadmap), é um grande incómodo ou escusamos de criar a página local e aguardamos pela actualização? Alchimista ^{Fala comigo!} 17h02min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Prefiro esperar a atualização, senão vamos esquecer essa mensagem personalizada e se ela mudar ficará errada por aqui. Chico Venancio (discussão) 17h12min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Mudou pra "alterou os grupos de privilégios a quais pertence". Talvez "a que" seja melhor, não? Essa forma vale pra plural ou singular. Ou o uso do artigo é opcional, mesmo usando "quais"?
Outra coisa: ou dizemos "grupos de usuário" ou "privilégios de usuário". Não faz sentido "grupos de privilégios". Prefiro "grupos de usuário", inclusive, pois evita dar esse tom de poder, melhor situação, etc. Valeu.—T_ele^s«fale comigo» 03h31min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Teles, a tradução é feita no translatewiki.net. Fica no http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Logentry-rights-rights/pt-br e http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Logentry-rights-rights/pt Dá uma olhada lá e pode me fazer a sugestão que eu altero adequadamente. Também podes pedir autorização para traduzir se quiser. Chico Venancio (discussão) 04h59min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Ah, valeu. Alterei lá então.—T_ele^s«fale comigo» 05h16min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

"Grupo de usuários" é a nomenclatura usada pelos desenvolvedores, então também prefiro utilizá-la, por consistência. Helder 12h56min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Problemas com AWB

O texto seguinte foi movido de: WP:FALE
Alguém que esteja usando o AWB, sabe se há algum problema com o servidor? ou é problema no meu PC? Cada vez que tento salvar uma alteração aparece na linha de status: "Restarting in 60 seconds", e não consigo salver qualquer alteração!--JotaCartas (discussão) 11h06min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
O texto acima foi movido de: WP:FALE (Pela moção: Yanguas ^diz!-fiz 18h00min de 27 de novembro de 2012 (UTC))

Feito Após ter feito de novo o download do AWB 5.4.0.0 e limpar o 'registo do PC' tudo funcionou uma ou duas vezes, mas voltou ao mesmo erro. Optei então por fazer o download da versão AWB 5.4.0.1 SVN 8686 (2012-11-24 18:05:21) e passou a funcionar direito (pode ser útil para outros com o mesmo problema). --JotaCartas (discussão) 10h44min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Predefinição Info/Cientista

Esta predefinição exige que o campo alma mater seja preenchido, pelo que vejo aqui! Mas o que fazer quando a informação não está disponível? Kaktus Kid (discussão) 22h55min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Deve ser algum parâmetro obrigatório. Note que assim não dá o mesmo erro (use |alma_mater=). Talvez ao criar esta predefinição visou-se a obrigatoriedade desta informação, pelo tipo de biografia. - Metall ^Ops! 07h05min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Ok! Obrigado, Kaktus Kid (discussão) 10h30min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

AWB Regex TypoFix Bug?

Reportei um erro? na página Wikipédia_Discussão:AutoWikiBrowser#Bug_ou_funcionalidade? pois pareceu-me o local mais indicado, de toda a forma aqui fica a chamada. --JotaCartas (discussão) 12h35min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Primeira linha em negrito onde não deveria

Alguém sabe me explicar este problema [2]... fica em negrito onde não deveria. - Metall ^Ops! 00h21min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Corrigido; faltava uma plica. --Stegop (discussão) 00h33min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Fatal exception of type MWException

Monitorada no Bugzilla
Bug 43008

Por que, quando clico aqui, aparece esta mensagem de erro? Francisco (discussão) 00h17min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Que mensagem? Gusta ^fala!!-fiz 00h38min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Esse erro foi também reportado em Usuária Discussão:Aleth Bot/Substituição de afluentes#Novos erros, tendo sido aberto um bug no bugzilla, onde disseram que ocorria por haver o preload de uma página não css no meio de outras css. Contudo já passei tudo para .css e o erro ocorre, tenho de verificar se está mesmo tudo em css. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h41min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Aqui está normal. Helder 14h11min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Ocorre ao salvar. Já reportei no bugzilla, é mais um bug... Alchimista ^{Fala comigo!} 14h31min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

O bugzilla:43008 foi resolvido pois o código postado no gerrit:38689 já foi incorporado ao MediaWiki. No entanto a solução foi trocar o erro fatal por um outro aviso: "Ou a edição de secções não é suportada nesta página ou está desativada para esta vista.". Helder 20h02min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Navigation menu

Abaixo à esquerda, está escrito com letras enormes "Navigation menu". Isso foi de propósito? Acho que não, pois o texto aparece às vezes abaixo, ás vezes no meio, ou com aspecto quebrado. Alguma luz?—T_ele^s«fale comigo» 23h54min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Também acontece comigo.--Kaktus Kid (discussão) 23h57min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Aconteceu!Já não ocorre mais o problema!--Kaktus Kid (discussão) 00h09min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Comigo ainda ocorre.—T_ele^s«fale comigo» 00h33min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

O mediawiki foi actualizado para uma versão mais recente, provavelmente será efeito de alguns ficheiros na cache por actualizar. Se encontrarem novos erros ou problemas, tentem recarregar a cache do navegador, e se não resultar, listem aqui para se abrir os bugs correspondentes, nos casos onde não tenham ainda sido abertos. Alchimista ^{Fala comigo!} 01h04min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Eu estava usando CTRL + F5. Usei CTRL + SHIFT + R e desapareceu. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 01h19min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok... vejo o Navigation menu novamente...—T_ele^s«fale comigo» 08h06min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

E sumiu de novo.—T_ele^s«fale comigo» 03h35min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Marcando predefinições substituídas

As vezes é interessante saber que um certo texto veio de uma predef específica. Vi que na Predefinição:Aviso tem o trecho <!-- O aviso a seguir foi substituído da Predefinição:Aviso/conteúdo --> logo abaixo d cabeçalho da seção. Seguindo esse padrão, posso fazer o mesmo para todas as predefs de aviso? Rjclaudio ^msg 15h25min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Isso é feito por bot, pretende fazer manualmente? Gusta ^fala!!-fiz 15h12min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Onde q isso é feito por bot? Estou falando de editar a predefinição em si, não a página q ela está transcluída. Na Predefinição:Aviso-assinatura tem < !-- Substituído da Predefinição:Aviso-assinatura -- > , na Predefinição:Av-teste tem < !-- Predefinição:Av-teste -- > , na Predefinição:Aviso/conteúdo tem . Além da falta de padrão q atrapalha um bot/script saber facilmente q é uma mensagem substituída, a Predefinição:Av-BSRE (e mts outras) não tem nada. Escolhe-se um padrão e se aplica a todas as predefs q são substituídas. Rjclaudio ^msg 19h44min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Interwikis

Bugada, não aparece., alguém tem alguma idéia? —comentário não assinado de Gusta (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Se usar o firefox, faça ctr + F5,outros browsers ctrl + f5, ctrl + shift + r ou ctr + r. Alchimista ^{Fala comigo!} 18h13min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Mais opções para Predefinição:Árvore categoria

Como aumentar ao máximo as categorias que a Predefinição:Árvore categoria suporta, sem aumentar o tamanho do 'div', ou seja, como exibir somente as categorias preenchidas, sem deixar espaços em branco. O ideal seria umas 10 categorias. Alguém poderia modificar isso? - Metall ^Ops! 18h35min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Botão dos correlatos não funciona

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-InterprojectLinks.js#Botão dos correlatos não funciona Helder 17h52min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Gadget para mostrar as categorias no topo da página

Proponho que seja trazido para cá o gadget que faz isso, pois em muitos casos, nomeadamente categorização, dá muito mais jeito ter as categorias em cima do que tê-las em baixo. Pessoalmente uso o gadget na EN e no Commons há muitos meses. O gadget ativa-se na opção "Change the location of the category box to place categories above all other content (MonoBook skin)." Apesar de mencionar só o Monobook, pelo menos no Vector tb. funciona.

PS: Alguém sabe como se pode implementar via .js pessoal? --Stegop (discussão) 13h07min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Imagem em destaque

A imagem em destaque para 13 de dezembro da geneticista estoniana é autopromoção! Alguem pode regular isto?--Kaktus Kid (discussão) 00h29min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Eu sei (tanto que fui eu que legendei) mas fazer o quê ela é linda é imagem destacada. Gusta ^fala!!-fiz 00h32min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Usar flagged revisions em artigos criados por IP

Gostaria de saber de vocês se é possível usar flagged revisions em artigos criados por IP e não confirmados. Penso em sugerir isso para a comunidade, mas antes queria saber se é viável.
Por exemplo, tenho dúvida sobre o que seria visualizado até que a revisão fosse aprovada. Talvez, se possível, deixar um texto predefinido informando que a página foi criada e será publicada em breve após revisão. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h32min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Script para comparar contribuições dos estudantes

Pessoal, o Alchimista deu uma forma e comeceu um script para analisar o tamanho dos verbetes trabalhados pelos estudantes nesse semestre aqui. Eu coloquei no github. A ideia é gerar de modo automático as diferenças dos tamanhos dos verbetes (ou páginas de teste, enquanto não movidas para o domínio principal) de modo automático. Todo ajuda é bem-vinda e estou no canal #wikipedia-pt do freenode (nick everton137). Quem quiser ter privilégios de commit no repositório, avise. --ezalvarenga (discussão) 15h35min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Quem quiser participar sinta-se à vontade, mesmo que não saiba propriamente usar o pywikipediabot ou mesmo o python, é uma boa forma de aprender com a prática. Eu costumo andar pelo canal, o everton também, por isso falta de apoio não deve faltar. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h23min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Curso: A Gentle Introduction to Python

Pessoal, vi hoje que dia 7 de janeiro começara um curso online de Python A Gentle Introduction to Python, da P2P University. Como Python é muito usado nos bots e scripts da Wikipédia, imagino que vale a pena dar uma olhada, até mesmo para melhorar, quem já conhece a linguagem, mas acha que precisa melhorar com uma orientação externa. --everton137 (discussão) 04h03min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Abrir conta no Labconsole

Pessoal, só para avisar, agora qualquer um pode abrir conta no Labconsole (Wikimedia Labs), que usa a mesma autenticação do Gerrit. Boa notícia para os desenvolvedores e para uma maior participação no desenvolvimento. --everton137 (discussão) 12h00min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

page title contains interwiki

No AWB foi seleccionada uma página com o título 'wikt:púlpito' com a mensagem: 'page title contains interwiki'. Fazendo duplo-click abre directamente no wikicionário, aqui. Para replicar a situação no AWB, fazer uma busca por "wikt:púlpito" no 'Make list' / 'Google search'. Somente para reportar a possivel existência de uma página com o titulo mal configurado. --JotaCartas (discussão)12h40min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

• "wikt:púlpito"

• "Wikt:adivinhar"

Predefinição:Info/Faraó

Esta predefinição necessita de documentação! Não estava referenciada em interwikis, o que acabei de fazer na de.wiki, esperando que algum robo complete a lista. Solicito que alguém mais predininiçãozeiro auxilie! Kaktus Kid (discussão) 15h28min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Navegação em nascidos por século

Na Categoria:Nascidos no século I a ligação para Categoria:Nascidos no século I a.C. está em vermelho! Como azular isto? Kaktus Kid (discussão) 23h08min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Corrigido ([3]). – Opraco ^(discussão), às 06h01min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Links quebrados

Fala, pessoal. Sabem dizer o motivo de os links desta página estarem quebrados? Não todos, mas alguns que eu postei e outros usuários também. Lembro que funcionavam na época.—T_ele^s«fale comigo» 09h49min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Que links quebrados? Helder 15h47min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Curioso é não estarem mais. Links, como este, apareciam mais ou menos assim: [4]. Com essa mensagem de erro. Parece que foi temporário.—T_ele^s«fale comigo» 14h08min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Talvez o antigo script relacionado ao servidor seguro estivesse modificando os links indevidamente. Helder 15h43min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Predefinição:Gráfico de pizza

Tentei traduzir essa predefinição para a pt.wiki, mas ela não funciona corretamente aqui. Segui exatamente o modelo anglófono, mas não consigo encontrar aonde cometi um erro. Alguém pode me ajudar? Chronus (discussão) 19h16min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Note que o que fez é uma violação dos termos da licença da Wikipédia inglesa: como em toda reutilização de conteúdo sob CC-BY-SA, é preciso dar crédito aos autores! Helder 19h20min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Qual o modo correto de dar crédito aos autores nesse caso? E você pode ajudar na minha dúvida? Chronus (discussão) 19h22min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Poderia descrever em detalhes o que não está funcionando, e em que navegador?

A indicação dos autores é feita no sumário da edição em que reutilizou conteúdo, mas pode fazer isso em uma nova edição (nem que mude só um espaço no código para poder salvar), colocando um link para a página original (ou se couber e preferir, a lista completa dos autores). Para detalhes, releia os termos de uso da Wikipédia (seção 7.b), para os quais há um link no rodapé de toda página. Helder 19h26min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Coloquei uma marca indicando a tradução na página de discussão da predefinição. Não sei se é suficiente. O mau funcionamento pode ser observado diretamente no exemplo que está na documentação da página (o gráfico não representa a legenda). Estou usando o navegador Chrome, versão 23.0.1271.97 m. Chronus (discussão) 19h30min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

• Em relação ao gráfico, do que consegui avaliar é que o MediaWiki:common.css precisa ser atualizado com o seguinte código:

/* Pie chart test: Transparent borders */
/* Copiado de [[:en:MediaWiki:Common.css]] */
.transborder {
    border: solid transparent;
}
* html .transborder {  /* IE6 */
    border: solid #000001;
    filter: chroma(color=#000001);
}

Você pode copiar esta versão no seu common.css e ver se funciona corretamente (Aqui funcionou!) só para testar. Se der certo, depois tem que pedir nas páginas protegidas a inclusão deste pedaço de código. OTAVIO1981 (discussão) 19h32min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Acho que não sei fazer isso, rs. Pode fazer esse pedido para mim? Chronus (discussão) 19h34min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Primeiro vamos deixar os experientes verificarem se esta é a melhor solução.;) Encontrei esta resposta lendo a documentação da predefinição Pie chart da anglófona que menciona o problema mas agora não sei em qual página exatamente.OTAVIO1981 (discussão) 19h46min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Atualizei o código acima, para não violar a licença da enwiki, e para mostrar só a parte relevante. Testei no console do Google Chrome e funcionou. Helder 19h57min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Mas a predefinição parece não estar funcionando corretamente ainda. Chronus (discussão) 22h29min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Sim, pois o MediaWiki:common.css ainda não foi atualizado. Por favor, copie o código indicado no seu common e verifique se vai funcionar corretamente. Em caso positivo, podemos pedir a inclusão do código prontamente. Novamente, sou inexperiente nisso então é melhor outros participarem do teste antes de aplicar em definitivo a solução proposta.OTAVIO1981 (discussão) 13h40min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Copiei o código indicado no meu common e a predefinição passou a funcionar corretamente! Algum usuário experiente nessa área pode atualizar o MediaWiki:common.css? Chronus (discussão) 06h13min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

A questão (como em toda proposta de inclusão de JS ou CSS global) é que a comunidade precisa avaliar se isso será utilizado em uma quantidade suficientemente grande de artigos para que valha a pena colocar mais bytes de CSS que serão enviados a todos os usuários (mesmo nos artigos que não utilizam a predefinição). Se decidirem que sim, atualizar a MediaWiki:Common.css é fácil. Helder 10h30min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Bom, não sei mais o que fazer. Se a comunidade não acha a predefinição útil o suficiente para atualizar o Common.css, paciência! Chronus (discussão) 10h53min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Eu não disse que não é útil, só explicitei as consequências, pois noto uma tendência de colocar coisas nos scripts e folhas de estilos globais sem discussão ampla. Depois para tirar é bem mais trabalhoso (ver dois exemplos). Helder 11h00min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Não disse que você disse. Enfim, então devo anunciar o caso na Esplanada? Chronus (discussão) 11h03min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok.

Acredito que seja bom abrir uma proposta na esplanada, explicando onde será usada. Helder 11h07min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Feito! Chronus (discussão) 11h25min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Ajuda na remoção de "hiddenStructure"

Conforme mencionado neste tópico, a classe "hiddenStructure" foi depreciada, mas para poder removê-la do MediaWiki:Common.css é preciso atualizar as predefinições e páginas que ainda a utilizam. Eu atualizei algumas predefinições, mas a lista é razoavelmente grande, e o processo não é muito fácil de automatizar, então gostaria que mais gente ajudasse com as atualizações, que são do tipo mostrado nos diffs a seguir:

• Trocar por {{#if:...}}'s:
  • Predefinição:Bolsão Sul-Matogrossense
  • Predefinição:Alemanha/distrito
  • Predefinição:Campeonato de Hóquei em patins
• Deixar apenas os {{#if:...}}'s:
  • Predefinição:Finestra
  • Predefinição:Equipe de voleibol
• Trocar por style="display: none;" (pois o conteúdo sempre estava invisível)
  • Predefinição:CoordinateMAIN

Toda ajuda é bem-vinda! Helder 13h48min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Esta alteração é suficiente? Gostaria de ajudar então se puder indicar a versão mais atual de onde o trabalho está sendo atualizado vou registrando lá o que já arrumei. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h07min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Para ser mais exato, acredito que esta a forma mais próxima de algo equivalente ao código anterior. Mas como artigos não são (ou não deveriam ser) utilizados como predefinições, {{{combinação}}} nunca terá qualquer valor (analogamente para os demais parâmetros que estão naquele artigo, que parecem ter surgido a partir da aplicação de "subst" a alguma predefinição ou subpágina de usuário). Então não há motivo para colocar um "#if" no artigo, pois podemos simplesmente remover tudo que tem relação com predefinições... Aparentemente o APC já tem regexes que detectam isso e aplica "subst:" nos #ifs indevidos, mas ainda não estão 100%. Helder 17h39min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu estava removendo a classe dos itens desta lista que coloquei na página de testes, um a um, na ordem em que aparecem, mas talvez fosse o caso de copiá-la para uma subpágina de algum projeto, onde poderíamos marcar os itens corrigidos com um risco. Helder 17h39min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Melhor colocar numa subpágina de projeto sim, ou até numa sua pois ajuda a ver o andamento do trabalho.OTAVIO1981 (discussão) 17h50min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Ferramentas de edição

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Café dos novatos#Ferramentas de edição

De algum tempo para cá as minhas ferramentas de edição (ao fundo dá página) deixaram de ser seleccionáveis. Desapareceu tudo. Serei o único? Para assinar tive que escrever os quatro "~". Obrigado. Edviges (discussão) 10h20min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

O Gadget Edit Tools continua ativado por padrão para todos, mas talvez tenha desativado-o por acidente em suas preferências? Ou está aparecendo algum erro no console do seu navegador? Helder 10h39min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

O Gadget Edit Tools está activado (verifiquei agora). O que acontece é que tenho a caixa em baixo mas está tudo a negrito muito pequeno. Não consigo seleccionar nada. E por exemplo tabelas ou predefinições com "collapse - show" deixaram de aparecer. Não sei se é do browser?!Edviges (discussão) 11h34min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

E qual é o navegador? Já tentou com outro? Em que páginas acontece o problema? Acontece se não estiver logado? Helder 11h49min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

┌───────┘ O navegador é o Chrome. Já tentei com IE e aconteceu o mesmo. Acontece sempre que quero editar, logado ou não. Exemplo: Em Assassin's Creed III na infobox tem "Trabalho adicional:" e só tem mesmo isso, não dá para ver o resto da informação, não consigo ver a palavrinha "mostrar" da tabela/predefinição. No entanto sei que a Predefinição:Collapsible list está lá, eu é que a criei. Não sei se é aqui o sitio correcto para expor este problema. Acontece que quero editar e assim torna-se muito difícil e muito mais demorado.Edviges (discussão) 14h09min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Café dos novatos#Ferramentas de edição

O link "[show]" da {{Collapsible list}} que inseriu aparece normalmente na caixa de informação à direita da página Assassin's Creed III e também nos exemplos da Predefinição:Collapsible list. Helder 14h53min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

sim eu sei, o problema é mesmo esse: não aparece, nem nos exemplos que refere da Predefinição:Collapsible list! Mais abaixo, na secção "Desenvolvimento", o quadro dos requisitos do sistema aparece aberto quando sei que não devia aparecer, devia estar fechado. Cada uma das vezes que escrevo algo e assino, tenho sempre que escrever os 4 til's! Como agora. Não sei o que se passa. No quadro de ferramenta de edição quando passo por cima com o a seta do rato, esta desaparece e fica aquele travessão na vertical. As letras e/ou simbolos (como por exemplo: [[]]), estão muito pequenas e a negrito. Dantes bastava clicar e aparecia logo no sitio onde estamos a editar. Não sei o que se passa. Obrigado.Edviges (discussão) 15h12min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Não deve estar sendo executado o script correspondente. Confira se há erros no console do navegador (o do Google Chrome pode ser acessado pressionando CTRL+SHIFT+J), pois isso pode ajudar a encontrar a causa. Outra opção é ir desativando os gadgets que estiverem ativados em suas preferências um a um para ver se em algum momento o problema desaparece. Helder 15h49min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok. Desactivei todos os gadgets activos e ficou igual. Depois coloquei as definições padrão e ficou igual também. Quanto aos erros no console aparece o seguinte frase a vermelho, penso que seja um erro: "Uncaught SyntaxError: Unexpected token <". Será isto?!Edviges (discussão) 16h25min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Por acaso consegue encontrar no console o arquivo de JavaScript em que esse erro ocorre? Abra o console, acesse Assassin's Creed III?debug=1 e quando o erro aparecer clique no link a direita do erro para ver onde será levado. Helder 16h41min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

VG Series Reviews

Há alguma predefinição equivalente a {{VG Series Reviews}} da en.wiki por aqui? Metall ^Msg-Contrib 07h50min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Nunca vi, mas podes consultar aqui Edviges (discussão) 14h08min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

¬¬ Não tem. O máximo que eu consegui lá foi {{Vgreviews}}. Verei se consigo alguma coisa na discussão de lá. Obrigado(a) Metall ^Msg-Contrib 15h01min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Proteção contra programas

Estou com um problema para logar com um programa. Parece que se trata de alguma proteção contra programas. Ao tentar logar, a mensagem é que "provavelmente o browser não aceita cookies". Entretanto, o mesmo programa consegue navegar e gerenciar cookies em qualquer site, mesmo na Wikipédia, sem estar logado. Se alguém me disser como faço para resolver este problema, agradeço. O programa vem adiante. E. Feld ^fala 14h46min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

<?php
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL,'http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Entrar&action=submitlogin&type=login&returnto=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina+principal');
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt($ch, CURLOPT_COOKIEFILE, 'c:\wamp\www\cookie1.txt');
curl_setopt($ch, CURLOPT_COOKIEJAR,'c:\wamp\www\cookie1.txt');
curl_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, 'Efeldbot usuário:Eduardofeld');
curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, 1);
curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, 'wpName=Eduardofeld&wpPassword=');
$output = curl_exec($ch);
echo $output;
?>

Infelizmente não posso ajudar. Talvez seja melhor perguntar no canal do IRC do MediaWiki, já que não é algo específico da Wikipédia, mas sim de interação com o software que ela usa. Helder 15h09min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Fazer o login requer um pouco mais de parâmetros, já que para além dos dados que tratas nesse código, precisas lidar igualmente com os tokens e afins, e apesar de não ver o código completo, nem o erro completo, parece-me mesmo um problema com os tokens, porque conforme dizes, sem estar ligado funciona bem, e só tens problemas quando precisas de trabalhar com o login, onde o token necessita de ser emviado usando o post, e por vezes confirmado, tal como indica a documentação da API:Login. Aconselho vivamente uma consulta da documentação da API, e o uso de um dos frameworks listados em en:Wikipedia:Creating_a_bot#PHP, pois geralmente estão já bem testados e incluem alguns dos critérios essenciais para um bom uso da API. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h10min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Caríssimo Alch, acho que as informações que deu trarão a alquimia necessária para resolver o meu problema. Caso contrário, volto a chiar. Mui grato e feliz ano novo! E. Feld ^fala 19h49min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Um feliz ano novo para ti também Efeld, e ainda bem que pude ajudar. Na en o php é muito mais usado, por isso têm já frameworks para servir de abstração à API, e como são usados em vários bots, estes pequenos problemas são facilmente ultrapassáveis. Eu não uso muito php, mas se precisares novamente posso tentar dar uma ajuda, nem que seja na escolha do framework, porque alguns dos listados lá são usados por uma pessoa, mas outros têm já uma utilização mais intensiva. Agora se quiseres experimentar o pywikipediabot, ai sim, já ficas com muitas tarefas facilitadas, mas eu também sou suspeito. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h56min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Deu certo. Mais uma vez, obrigado. E. Feld ^fala 03h18min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Índice de seções com numeração duplicada

Quando fui ver a última edição (eliminada) de Gonçalo Nuno Malheiro de Araújo (Eng.) ao lado dos links no índice aparece o número b. Fica assim:

Índice
1.  1 Biografia
2.  2 Actividade Profissional na Função Pública
2.1  2.1 Câmara Municipal de Lisboa – (1959/1967)
2.2  2.2 FUNCHAL (1967 – 2012)

Não vi isso acontecendo em outras páginas, então capaz de ser só qnd se prevê uma edição eliminada.

Rjclaudio ^msg 15h43min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Em alguma versão antiga do MediaWiki era assim. Testei na thetestwiki. Gustavo ^fala!!-fiz 03h40min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Não teria ativado a opção "Auto-numerar cabeçalhos" nas preferências? Helder 21h17min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Bloqueios

Consigo bloquear qualquer usuário através do Huggle por tempo infinito. Só que sou um reversor. Pelo menos isso é o que parece, olhem aqui. Isso deve ser reportado á alguém que desenvolve o Huggle? Gustavo ^fala!!-fiz 03h39min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

No meu está tudo certo, fui bloquear por tempo infinito e deu falha. Citação: O bloqueio de 'Testes' falhou: You don't have permission to block users from sending e-mail through the wiki PauloHenrique ^{Qual foi?} 03h53min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Sending e-mail??? Gustavo ^fala!!-fiz 04h00min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Bloqueei por por tempo indefinido VER, será que isso apenas acontece com o usuário:Testes?, ou é apenas um bug no Huggle? --PauloHenrique ^{Qual foi?} 04h07min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Isso dos reversores só existe aqui, para o Huggle somos sysops. Gustavo ^fala!!-fiz 04h26min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Coloquei um aviso no início do Huggle, isso já era conhecido e reversores que fizerem bloqueios indevidos, mesmo que pelo Huggle, podem perder os seus estatutos. Caso façam um bloqueio por tempo inadequado recomendo que o corrijam imediatamente. Chico Venancio (discussão) 04h29min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Adicionei informações ao aviso. Gustavo ^fala!!-fiz 04h37min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Predef. Citar WoRMS

Estou tendo um problema com o parâmetro autor na predefinição {{Citar WoRMS}}. Estava traduzindo a predef. para o português e uma das funções do parâmetro autor não está funcionando corretamente. Quando o autor é preenchido e o parâmetro db= é usado, ocorre uma duplicação no autor, e quando o parâmetro autor não é preenchido e o |db= é usado ele insere WoRMS como autor, ao invés do forma automática pré estipulada. No caso WoRMS só deveria ser inserido como autor caso o |autor= não fosse preenchido e o |db= não fosse usado. Alguma orientação? Burmeister (discussão) 14h24min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Se db determina o autor, então o switch de db não deveria estar em editor, mas em autor. --Stegop (discussão) 20h12min de 1 de janeiro de 2013 (UTC)

Troquei editor por autor, corrigiu o problema levantado mas criou outro problema. Ela parou de reconhecer a função na falta de db= e autor= inserir WoRMS automaticamente. Burmeister (discussão) 12h24min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Veja se está bem agora (autor estava duplicado. E não tem sentido duplicar WoRMS quando não há autor, já que ele já figura em "publicado". --Stegop (discussão) 17h26min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok. Obrigado pela ajuda Burmeister (discussão) 20h12min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Portal

A predefinição "Portal3" está agora mostrando diversos links para portais. PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h11min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Estava assim, reverti a edição de Arthur to D​ C​ E​ F​ B em Predefinição:Portal3/Portais, e voltou tudo normal. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h18min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Legenda da imagem do dia não aparece na PP

Olá,

a legenda da imagem do dia não está aparecendo na PP. Primeiro achei que era simplesmente devido à mesma não ter sido redigida, mas agora que o fiz continua não aparecendo... Alguém com mais experiência em código wiki poderia verificar o que está errado? Abraços, Paulo R. Dellani (discussão) 10h55min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Pelo que entendo, isso é devido a algum dos caches usados para otimizar o trabalho feito pelos servidores da Wikipédia. Usar coisas do tipo "{{Wikipédia:Imagem em destaque/{{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}} de {{CURRENTYEAR}}}}", como é feito na página principal não é garantia de que será transcluída uma nova imagem no primeiro segundo do dia {{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}} de {{CURRENTYEAR}}, mas sim no primeiro instante em que a página for interpretada novamente (pelo parser do MediaWiki) após essa data.

É possível acrescentar "?action=purge" ao endereço da página para forçar que a cópia guardada em cache seja descartada, e uma nova seja produzida. Depois que fiz isso na página principal, apareceu o texto da legenda. Helder 11h19min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado pela explicação e pela dica para fazer com que o servidor wiki reinterprete o código de uma página, Helder! Ao menos não tem nada de (muito) errado com o código da predefinição. Paulo R. Dellani (discussão) 11h31min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Ver também [[Wikipédia:Esplanada/geral/Datas automáticas, ou não... (6nov2012)]. Helder 12h33min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Pelo menos aqui o texto da legenda ficou exprimido, com uma alta coluna de duas ou três palavras por linha, deixando um grande espaço vazio. Não dava para a legenda ficar embaixo da imagem, ao invés de ficar ao lado? Rjclaudio ^msg 18h27min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Email

Monitorada no Bugzilla
Bug 42941

Srs, O email que a Wiki manda avisando que uma página foi alterada está vindo com o seguinte texto: "A página Usuário Discussão:Jbribeiro1 na Wikipédia foi $CHANGEDORCREATED em 3 de janeiro de 2013 por Polyethylen. Para a versão atual, consulte...". É pra vir com esse "$CHANGEDORCREATED" que eu grifei acima mesmo? José Luiz ^disc 11h24min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

O problema já foi informado aos desenvolvedores no bugzilla:42941. Ver também bugzilla:42752. Helder 13h16min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Por outro lado, já haviamos sido informados na MediaWiki Discussão:Enotif body#Message no longer compatible, please fix, de que aquela mensagem precisa ser atualizada. Corrigi a tradução no Translatewiki, mas será preciso apagar a nossa MediaWiki:Enotif body e aguardar um pouco até que a nova tradução seja colocada no ar. Helder 13h52min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Guerra

A predefinição acima tem um hífen impertinente que se repete no alto de toda página que a contém.

Já tentei editá-la, mas não localizei o hífen intrometido.

Alguém conseguiria removê-lo?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 20h28min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Aparentemente está corrigido, mas confesso que supunha que as alterações que fiz eram equivalentes ao que existia antes. E não percebo porque é que fica aquele espaço vertical suplementar em baixo. Stegop (discussão) 00h56min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Conversor de idiomas

Está difícil implementar o conversor, mas seria muito benéfico a todas as pessoas que editam a wikipédia em português. Essa ideia poderia ser mais divulgada no futuro. Uma página na wiki, dizendo que qualquer um pode usar o conversor - mesmo os IPs. Wikipédia:Esplanada/propostas/Conversor disponível à todos os IPs (7jul2012). Existe o conversor na wiki chinesa, mas as palavras são todas juntas, e em português as palavras são separadas. Esse problema pode ser eliminado. Acho que na wiki-en existe um conversor das variantes americano e britânico. Seria muito bom se o conversor fosse implementado corretamente. Sem distorcer muito a leitura. Existe programadores de plantão, para ajudar?

O conversor pode ser implementado em PHP ou Javascript. Acho que usando a extensão C ou outra. Não entendo muito de programação.

Para isso, o Helder.wiki fez um pedido no bugzilla. Eduardo Pazos (discussão) 19h56min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Está difícil implementar o conversor

Qual deles? Se se refere ao gadget, já está implementado (quem quiser pode ativa-lo nas preferências). Já em relação a mudança no código em PHP do MediaWiki, sugerida no bugzilla: 26121, não houve novos comentários desde janeiro de 2012, quando a Sumanah sugeriu o uso de uma instância no Wikimedia Labs para criar uma wiki de testes.

Existe o conversor na wiki chinesa, mas as palavras são todas juntas, e em português as palavras são separadas. Esse problema pode ser eliminado. (...) O conversor pode ser implementado em PHP ou Javascript. Acho que usando a extensão C ou outra.

Acho que está distorcendo um pouco o que o Philip Tzou disse em abril de 2011.

Acho que na wiki-en existe um conversor das variantes americano e britânico.

Acredito que está se referindo a en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/Language Converter, mas este é o mesmo JavaScript usado no gadget aqui da Wikipédia lusófona.

Seria muito bom se o conversor fosse implementado corretamente.

O que quer dizer com "corretamente"? Helder 12h58min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Duas predefinições

Olá. Não se este é o local correto a expor isto... Existem estes dois "anexos": Anexo:Estatísticas do São Paulo Futebol Clube/Tabela jogador e Anexo:Estatísticas do São Paulo Futebol Clube/Tabela resultados, que na verdade são predefinições com afluentes. Não tem título adequado e não estão no domínio adequado. Alguém sabe de uma predefinição equivalente, ou alguém aqui moveria para um título adequado? --José AF disc., 00h00min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Neste caso, o anexo é Anexo:Estatísticas do São Paulo Futebol Clube, e isso são subpáginas do anexo. Sinceramente, nem sabia que podia haver subpáginas nos domínios de conteúdo. Polyethylen (discussão) 00h39min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Conforme o arquivo wmf-config/InitialiseSettings.php, o uso de subpáginas está ativado por padrão os domínios com números de 100 a 111 (nas wikis da WMF), sob a justificativa de que "extra namespaces usually want subpages". Imagino que não há qualquer impedimento para que isso seja desativado no domínio anexo aqui da Wikipédia. Bastaria solicitar no Bugzilla (após obter consenso). Helder 13h03min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Movi para Predefinição:Anexo:Estatísticas do São Paulo Futebol Clube/Tabela jogador. Helder 13h10min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Essa parece genérica o suficiente para não precisar ser exclusiva do SPFC, podia ser movida para um nome mais genérico e usada por outros clubes tb. Rjclaudio ^msg 13h35min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Línguas eslavas

O que fiz de errado em [5]? A árvore de famílias não está aparecendo na Predefinição:Info/Língua. Sds. Metall ^✉ 17h09min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Tirei o parâmetro |família, que segundo a documentação serve "para substituir a classificação em famílias". – Opraco ^(discussão), às 18h54min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Categorias em cima

Há algum gadget por aqui que permita colocar as categorias no topo da página, como os da enwiki e do Commons? Texto da enwiki, que aparece na aba "Gadgets": "Change the location of the category box to place categories above all other content (MonoBook skin)." José Luiz ^disc 22h34min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Perguntei o mesmo algures aqui ou noutro lado qq há umas semanas. —comentário não assinado de Stegop (discussão • contrib) ás 23h59min de 8 de janeiro de 2013

Cor de fundo

custom css

Alguém sabe pq isso foi necessário? Sem essa edição o fundo cinza só ia até o cabeçalho da tabela. Imagino q seja alguma coisa com a class="wikitable" já q qnd eu tirei isso o fundo ficou direito. Rjclaudio ^msg 14h55min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

É porque há um float: right na tabela. Ver esta pergunta no stackoverflow e a documentação da propriedade "overflow" para detalhes. Basta colocar um overflow: hidden; no div ou remover o float da tabela (que nem parece ser necessário). Helder 18h13min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

E aproveitando, {{Página de wikiprojeto}} adiciona dois <div> no topo da página mas em nenhum lugar da página esses divs são fechados. Tá certo isso? Ou devemos criar {{Página de wikiprojeto/Fim}} para fechar os divs? Se fizermos essa predef, isso resolveria tb o problema de cor de fundo citado acima? Seria melhor q colocar um ponto solto no final. Rjclaudio ^msg 14h57min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Resolveria, mas na altura não o fiz para tentar simplificar o uso por quem não domine o uso de predefinições ou html. Muita gente tem tendência a escrever coisas no fim da página, e não necessariamente antes de uma predefinição. Se não existir uma prrdefinição de fecho que encerre os divs, qualquer coisa escrita depois fica sempre fora do fundo e da restante formatação, nunca dando origem a qualquer erro. Em quase todas as páginas funciona perfeitamente, já que há elementos até ao fim da página. O problema só acontece quando o último elemento da página é uma tabela, daí ser necessário colocar qualquer elemento (pode ser um ponto) depois do fim da tabela. Polyethylen (discussão) 15h19min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Isso aconteceria também se houvesse um <span>elemento span</span> após a tabela. Helder 18h13min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Criar uma {{Página de wikiprojeto/Fim}} resolveria. Eu prefiro criar uma parâmetro na própria {{Página de wikiprojeto}} chamado "conteúdo". Ficando assim:

{{Página de wikiprojeto|conteúdo=

Conteúdo da página

}}

!Silent (discussão) 15h26min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Este tipo de coisas complica desnecessariamente a edição pelos mais inexperientes. Polyethylen (discussão) 15h36min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Para que a sintaxe esteja correta, toda tag aberta deveria ser fechada. O MediaWiki até tenta corrigir os casos em que os editores esquecem disso, se $wgUseTidy estiver habilitado, para que não resultem páginas com HTML inválido. Mas nem toda wiki que reutiliza conteúdo da Wikipédia habilita isso, e quanto mais o conteúdo do projeto for reutilizável, melhor... Então tanto para evitar resultados inesperados na própria pédia, quanto para facilitar a vida de quem faz uso de páginas daqui, é preferível que fechem todas as tags que abrirem. Helder 18h13min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Me pergunto tb qual a necessidade de se colocar uma cor de fundo em todas as páginas dos projetos. Se o fundo padrão é branco, há um motivo para isso não? E determinar o fundo impede q o usuário escolha a skin q ele quer pra ver o fundo com a cor q ele quer, não afeta tb a acessibilidade? Se o fundo fosse usado para destacar alguma coisa, como um jogo de cores com cada bloco com um nível de cor, ok, mas sendo aplicado a tudo, não tá errado? Rjclaudio ^msg 15h31min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Acabei de fazer um teste e os custom css continuam a fazer override às cores. Imagem à direita; exemplo para custom css com fundo preto.Polyethylen (discussão) 16h25min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Aqui não foi, pelo menos não quando eu usei as skins da Preferência -> Aparência, em todas elas o bloco cinza continuou como bloco cinza, só o fundo branco da interface q mudou de cor. Rjclaudio ^msg 16h45min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Hm, hm... não sei. Já tentou com browsers diferentes? Aqui funciona em Firefox, Safari e Crome. Polyethylen (discussão) 16h59min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Info/Área protegida ou Info/Lista de designações

Substitui o código de {{Info/Área protegida}} usando {{Info}} e adicionando vários parâmetros. Mas por alguma razão que me escapa, se colocar simplesmente {{Info/Lista de designações}} num parâmetro |dados de {{Info}}, a informação sobe, sobrepondo-se com o que está acima. Para já "resolvi" o problema envolvendo a Info/Lista... com <div style="position:relative; top:-52px;">, mas além de recear que em alguns casos não funcione bem, certamente que haverá uma forma mais elegante de resolver o problema; além de que fica um espaço em branco no fundo.

Alguém pode ajudar? --Stegop (discussão) 01h38min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Fiz algumas modificações (após bastante experimentação) e o problema está remediado por enquanto. Se entendi tudo direito, a causa está na Predefinição:Info, que faz questão de sempre colocar um cabeçalho e um título nas Infocaixas. Como não consegui descobrir como fazer a predefinição Info deixar isso de lado através de parametrização, procurei uma combinação de parâmetros (ver no início da Predefinição:Info/Lista de designações) que apenas mascara este problema. Uma solução precisaria ser implementada em Info, creio eu, através da adição de parâmetros que permitam Infocaixas sem cabeçalho e título. Paulo R. Dellani (discussão) 19h10min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Classe css NavHead ou NavFrame

Desde há algum tempo que o código que usava (entretanto corrigi) em Usuário:Stegop/Navbox passou a originar um ícone de edição de texto em vez da anterior "mão" (zona clicável) que aparecia antes. Nunca dei grande importância a esse detalhe porque só afetava a minha PU, mas agora lembrei-me que isso também pode estar a acontecer noutros domínios, e aí já é grave pois haverá gente que não percebe que pode clicar ali para ver o texto escondido. Alguém pode resolver isto? Obrigado. --Stegop (discussão) 04h37min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Parece que esta pequena mudança resolve. Vou sugerir um backport para a wiki em inglês. Helder 16h55min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Botões

Monitorada no Bugzilla
Bug 26982

Olá a todos. Já faz um tempo que dois botões que pertencem a aba "Edição avançada" estão aparecendo fora dela, quando clico em [Editar]... isso só acontece comigo? Ver print-screen. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h41min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu também vejo isso com certa frequência usando o Google Chrome. Reabri o Bug 26982. Helder 16h57min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Feed RSS dos tópicos das esplanadas?

Pessoal, outro dia investiguei um pouco alguma forma de criar um feed RSS para os tópicos criados nas esplanadas, mas não fui muito longe. Alguma ideia como fazer isso? Seria bem útil, na minha opinião, receber por e-mail o título e texto dos tópicos nas esplanadas, com link do tópico. Com o feed fica fácil. Caso não consigamos encontrar uma solução, vou perguntar na wiki-tech depois. --ezalvarenga (discussão) 22h32min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Isso ajuda? O MediaWiki produz feeds automaticamente para o histórico das páginas, e como na esplanada já é inserido no sumário o título dos tópicos, uma parte do que gostaria já está disponível. Helder 22h41min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Conhecia esse feed. Cheguei a testar na época, mas não achei uma solução para o que proponho. Se abrir esse feed no google reader, verá que não aparece "Título (com link) + Texto do tópico", infelizmente. Daí seria só colocar no feedburner e receber por e-mail. --ezalvarenga (discussão) 22h52min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Bom, o link está lá, depois de "novo tópico:", mas ao usar "action=feedwatchlist" ele aparece em código wiki em vez de ser clicável (reportei isso no bugzilla:44317). Pelo menos no "feed=rss&action=history" ele é clicável. Quanto ao texto do tópico, até poderíamos modificar MediaWiki:Gadget-NewVillagePump.js/Core.js para que usasse o espaço que sobra do sumário para colocar o que couber do conteúdo postado pelo editor, em vez de ficar repetindo que o tópico foi "(criado com um script)", a essa altura todo mundo já sabe que há um gadget na esplanada (a informação era mais importante quando ainda não sabíamos se funcionaria bem). Helder 18h08min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Túnel

Viva, alguém me pode ajudar com o meu pedido feito em Wikipédia:Predefinições_pedidas#Túnel. Obrigado Pintopc ^escreva-me 08h08min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

B-52 Stratofortress

O artigo está na página principal como artigo destaque, visitei ele e vi que as referências estão desorganizadas, com os números todos espalhados pelo rodapé, alguém já viu isso em algum outro artigo, isso só está acontecendo comigo? --PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h32min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Alguém sabe como corrigir? --PauloHenrique ^{Qual foi?} 16h32min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Corrigido. Esta edição tinha removido o clear depois da bibliografia. Polyethylen (discussão) 16h53min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Artigos problemáticos com a predefinição coor

A muito tempo tenho encontrado artigos sobre cidades com a predefinição coor causando problema, como aqui. Seria possível resolver o problema e automatizar a correção para todas as outras páginas nesta situação?Kaktus Kid (discussão) 15h37min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Para facilitar, o que aparece no topo da página ao usar {{coor title dm|N|50|23|E|18|54|region:PL}} é o seguinte:

Não sei se é relevante, mas a {{coor title dm}} foi depreciada em favor da {{Coor dms}}. Helder 18h15min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Foi depreciada por uma questão de padronização, mas a lógica foi mantida inalterada (em vez de usar a aburda {{geocoordenadas}} como antes, agora usa {{Coor dms}}. O erro do exemplo é que foi colocado o "norte" e "oeste" na posição errada. --Stegop (discussão) 21h24min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Se é somente problema de posição de "norte" e "oeste", daria para corrigir no exemplo?--Kaktus Kid (discussão) 21h31min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

O correto seria {{coor title dm|50|23|N|18|54|E}}, ou melhor ainda: {{coor dms|display=title|50|23||N|18|54||E}}; ou ainda (depois da alteração que fiz em {{Info/Cidade da Polônia}}), juntar |coord_título a esta última predef e não apagar o "coor...". Ver [6]. --Stegop (discussão) 23h43min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Ideia para os programadores

Nas biografias com as predefinições Info/Cientista, Info/Biografia (ou outras se houverem), surge sempre a data de nascimento e morte. Se o biografado vive, sua idade é mostrada entre parêntesis após a data de nascimento. Se já morreu, sua idade ao morrer é mostrada entre parêntesis após a data de morte. QUESTÂO: Se o biografado já morreu é necessário um "sem idade ou si" na data de nascimento e mais ainda a data de nascimento junto à predefinição morte. Mas a existência da data de morte pode controlar tudo! Sugiro uma elaboração automatizada para isto! Tomando como exemplo a página Albert Einstein, teriámos simplesmente

• Para o nascimento: 14 de março de 1879 (145 anos) - No caso proposto seu aniversário de nascimento não seria automaticamente mostrado!
• Para a morte: 18 de abril de 1955 - Aqui sua idade ao morrer seria mostrada.

Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 22h30min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Criar a Predefinição:Citar doi

Seria muito produtivo ter esta predefinição disponível na pt.wiki. O código está disponivel na en.Template:Cite doi. Eu não faço isto porque não entendo direito este código, e sei que aqui tem pessoas muito mais capacitadas! Sua utilidade por ser vista por exemplo aqui. Por favor alguém ajude. Obrigado, Kaktus Kid (discussão) 17h45min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Estava olhando o código da predefinição. Ela em si é fácil de se criar. Mais complicado, porém, é programar o Bot que preenche os dados da citação. Paulo R. Dellani (discussão) 15h24min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

O autor do bot, contudo, está disposto a internacionalizá-lo: Citation bot internationalization. Se alguém cuidar da conta do robô na lusófona, eu traduziria os nomes das predefinições e dos parâmetros. Paulo R. Dellani (discussão) 15h37min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Atualização de cache

Cumprindo o resultado da votação, há quase doze horas eliminei o link para Betim Shopping da predefinição:Shopping centers de Minas Gerais. Isso deveria limpar, em poucos minutos, a lista de afluentes da página eliminada.

No entanto não é isso que ocorre. A lista de afluentes continua a mostrar os mesmos itens da predefinição, e nenhuma página que se abra tem mais o link para Betim Shopping.

Alguém tem alguma ideia do que aconteceu?

Yanguas ^diz!-fiz 00h31min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Tentou usar action=purge&forcelinkupdate? Helder 17h59min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Page has character in Unicode Private Area

Ao correr o AWB deparei-me com este erro – Page has character in Unicode Private Area (página tem carácter Unicode na Private Area) – na página Micropropagação. Clicando no botão "UN-corrigir caracteres en Unicode" do wikEd apareceu-me o código "­". Por 3 vezes corrigi para caracteres normais, mas depois de salvaguardado voltava tudo ao mesmo. O mesmo erro apareceu em mais páginas. Julgo não ser importante, mas aqui fica para os técnicos. Obrigado,--JotaCartas (discussão) 23h15min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

• Lara Croft
• Micropropagação
• Energia hidráulica

Collapsible list

Ver também: en:MediaWiki talk:Common.js#Fix href of NavToggle e en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 107#Show/hide links kicking me back to top of page.

Tenho reparado que nas predefinições que utilizam {{Collapsible list}} ou o recurso "NavFrame", quando se clica nos links "expandir" ou "esconder" se é levado ao topo da página sempre. Não sei se isto é recente ou não, mas é irritante principalmente com sua utilização na {{Sidebar with collapsible lists}}. Pelo código da "Collapsible list", ela utiliza NavFrame. Tem algum modo de impedir isso? Cainamarques 11h41min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Acredito que esta atleração resolveu o problema. Helder 12h29min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Resolveu, Perfeito Cainamarques 13h09min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

CNBanner

O que é esse domínio "CNBanner"? Aparece no fim de seletores de domínio (como os das páginas vigidas, mudanças recentes, contribuições etc.), mas não tem nenhuma página nele. – Opraco ^(discussão), às 20h41min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Não encontrei nenhum "CNBanner" na Especial:Páginas vigiadas nem na Especial:Mudanças recentes nem ao pesquisar sobre o termo. Mas ontem houve uma modificação nas configurações da testwiki, com a descrição "Add CNBanner namespace by hand". Helder 12h40min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Ao pesquisar no MetaWiki, encontrei m:Help:CentralNotice/Translations#Message Translation Usage e na m:Help talk:CentralNotice/Translations há um link para gerrit:46551. Helder 12h47min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Já não aparece mais. – Opraco ^(discussão), às 13h23min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Bug com subpáginas

As páginas de pedidos a adms q usam {{/Cabeçalho}} não estão mais exibindo o cabeçalho, apesar de não ter tido nenhuma mudança nessa parte no histórico recente dela.

Além disso, algumas páginas (acho q só as do domínio Wikipédia) não estão mais mostrando o link pra página base, por exemplo, essa PE não tem mais o link para Wikipédia:Páginas para eliminar logo abaixo do título dela.

Rjclaudio ^msg 20h10min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Aqui está normal. Continua o problema? – Opraco ^(discussão), às 22h27min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Agora já está arrumado. Rjclaudio ^msg 18h40min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

MediaWiki:vector-action-viewsource

Ao ver deslogado uma página protegida com o uselang=qqx (exemplo), no lugar de "Ver código-fonte" aparece "(vector-action-viewsource)". Mas MediaWiki:vector-action-viewsource não tem texto nenhum! E {{int:vector-action-viewsource}} gera <vector-action-viewsource>. – Opraco ^(discussão), às 22h25min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Pelo que vi na Especial:Todas as mensagens, atualmente a única em "pt" que possui o texto "Ver código-fonte" é a MediaWiki:Viewsource. Por outro lado, no arquivo includes/SkinTemplate.php, há a seguinte linha:

'text' => wfMessageFallback( "$skname-action-viewsource", 'viewsource' )->setContext( $this->getContext() )->text(),

e conforme a documentação da função "wfMessageFallback",

This function accepts multiple message keys and returns a message instance for the first message which is non-empty.

então a primeira mensagem que estiver disponível será utilizada. No caso do skin vector, a primeira é a "vector-action-viewsource" que citou acima, mas se ela não estiver definida será usada a "viewsource" mesmo. Helder 16h49min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Certo, obrigado pela explicação. – Opraco ^(discussão), às 14h32min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Prorrogar PE duas vezes

Quando uma WP:PE é criada, ela vem com o seguinte texto, presente em Wikipédia:Páginas para eliminar/Novoapagar: '''Prazo do debate:''' {{<includeonly>safesubst:</includeonly>#time:d "de" F "de" Y "às" G":"i "(UTC)"|+7 days}} (Se transformada em votação: {{<includeonly>safesubst:</includeonly>#time:d "de" F "de" Y "às" G":"i "(UTC)"|+14 days}}) Este código é que calcula a data que uma PE deve ser finalizada, já no momento da criação. Mas com a actual eliminação por consenso, pode haver uma segunda prorrogação, então é preciso que a predefinição já calcule a data para este caso. Como resolver? Madalena (discussão) 01h47min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acho q isso devia ser refeito. Diferente de antes q era uma votação prorrogando para outra votação e por isso as pessoas podiam votar antes q a PE fosse prorrogada e o atraso na prorrogação não mudava os prazos, agora uma PE por consenso qnd for transformada em votação tem q ter o prazo contado a partir de qnd foi transformada em votação, o q pode dar uma diferença de alguns dias (ou até semanas, mas espero q não seja tanto). Tem q mudar o esqueleto.

Aproveitando, não seria melhor colocar o prazo de votação lá na parte da votação? Fica mais perto do local dos votos, e fica oculto pros casos q não vai pra votação.

Rjclaudio ^msg 01h58min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Concordo, mas como refazer? Madalena (discussão) 02h03min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinições de Patologia

Alguém, por favor, poderia documentar as predefinições Predefinição:EMedicine2 e fazer a Predefinição:Info/Patologia aceitar mais campos (como em en:Template:Infobox disease)? Pior que uma predefinição com sintaxe complexa é uma predefinição complexa sem documentação alguma. Metall ^✉ 04h05min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Cores do wikipedia - modo noturno

Caro programadores,

não seria interessante ao wikipédia possuir um botão para o modo noturno ou de contraste, Visto que, a cor branca a noite fica muito agressiva aos olhos humanos.

Qual o seus pareceres?—comentário não assinado de Douglasfs (discussão • contrib)

Isso é um problema externo e transversal a qualquer site. Já experimentou reduzir a luminosidade do monitor? Pode também inverter as cores: win 7 ou Control+Option+Command+8 em mac. Polyethylen (discussão) 03h29min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Podia ter um skin pra isso, talvez uma lista juntando tb os skins voltados para acessibilidade. Rjclaudio ^msg 03h38min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conhece alguma skin desenvolvida a pensar na acessibilidade? Há pouco tempo estive à procura de uma, de modo a fazer a sugestão de a incluir nas próprias preferências, a par das outras skins, mas não encontrei nada. (Ou, pelo menos, nada que tivesse um mínimo de qualidade.) Polyethylen (discussão) 03h46min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Experimente ativar o gadget que tem a seguinte descrição:

• BlackSkin: deixa a interface em cores de modo escuro. [comentários]

Só não sei tem alguém mantendo isso... Helder 11h18min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sem-fontes-iw

Criei a Usuária:Maria Madalena/Sem-fontes-iw, que pretendo mover para Predefinição:Sem-fontes-iw. Gostava que algum de vós revisasse esta predefinição para tornar-se uma nova marca de manutenção, e que as páginas marcadas com ela fossem categorizadas em Categoria:!Artigos que carecem de fontes com interwikis referenciados. Esta, por sua vez, seria sub-categoria de Categoria:!Artigos que carecem de fontes ou de Categoria:!Artigos a precisar de revisão editorial. Madalena (discussão) 18h12min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Ver Wikipédia:Café_dos_programadores/Arquivo/2012/2#Bpv-sem-fontes e Wikipédia:Café_dos_programadores/Arquivo/2012/3#Categoria:!Artigos que carecem de fontes por assunto. Madalena (discussão) 18h16min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mas ao meu ver o texto esta errado. Diz que não pode ser mandando para eliminação mas claro que pode. Mesmo que tenham fontes essas fontes podem não ser adequadas. Gustavo ^fala!!-fiz 01h44min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como salientou o Gustavo, o texto é completamente inapropriado e faz-me pensar que a intenção da marca não é manutenção mas sim um pretexto para impedir marcações de eliminação. É absurdo dizer-se perentoriamente que "não deve ser mandado para eliminação" e "toma cuidado...". Convém notar que WP:APDE/IW só se aplica quando as fontes do interwiki demonstram relevância e também existe WP:AEDE/IW. Além do mais, o que não falta por aqui são artigos com IW em que o conteúdo nada tem que ver com os IW's, pelo só terá sentido argumentar a favor da manutenção dum artigo com base na existência de um artigo sobre o mesmo tema noutra wiki, por muito bom que ele seja, se o conteúdo aqui for semelhante. Ao contrário do que muitos insistem em impôr, notoriedade não é condição suficiente para a existência de artigo; não é lícito manter artigos com conteúdo impróprio ou irrelevante apenas porque o tema é relevante. À conta disso, todos os dias se vêm rejeitadas propostas de eliminação de artigos que violam alarvemente WP:WNE (com 100% do conteúdo constando de guias, manuais, sinopses, etc.) e WP:SPAM (apresentações institucionais, etc.).

Talvez a marca seja útil, pois realmente há muitos casos de traduções de artigos devidamente referenciados em que não foram incluídas as fontes mas convirá deixar claro na documentação que a marca só é válida nesses caso e nunca naqueles outros, muito mais comuns, em que o conteúdo na PT apenas tem em comum com os IW o tema tratado.

Em todo o caso, não é aqui, no Café dos programadores, que esses assuntos devem ser debatidos, mas em Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção e/o na Esplanada/propostas. --Stegop (discussão) 02h31min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Em Wikipédia Discussão:As Páginas para Eliminar não são o Estaleiro o Otavio disse algo que julgo ser pertinente aqui: Citação: Se é exceção não convém ter regra para isto. As regras são para os casos gerais e corriqueiros. Excepcionalidades são discutidas a parte. escreveu: «Otavio1981» Creio que se aplique aqui. Eu também concordo que alguns conteúdos, mesmo com interwiki referenciados, ainda são impróprios, mas a regra geral não é esta. Talvez a redacção precise de melhorias, e precisamente por este motivo não criei no domínio predefinição, mas o que a predefinição quer dizer é que artigos sem notas de rodapé devem ter as fontes do interwiki conferidas antes de qualquer proposta de eliminação. Se alguém achar que as fontes não são suficientes, tem todo direito de marcar eliminação, mas deve justificar para além de simplesmente "sem fontes", deve contra-argumentar ao argumento inicial de manutenção. Recentemente, tenho andado a impugnar muitas ESR por IW e acho que esta predefinição ajudaria. Stegop, sei que tens o conhecimento técnico suficiente para atender ao meu pedido. Peço a tua ajuda, e prometo que vou melhorar o texto e só o moverei para o domínio principal quando estiver passível de ser aceite. Madalena (discussão) 10h50min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Seria melhor levar o assunto pra esplanada. Não se pode passar a usar uma tag de manutenção que a comunidade nunca aprovou. Aprovar o uso e aprovar o texto que será usado. Depois q a comunidade aprovar na esplanada aí os programadores fazem os ajustes da parte técnica nas cats. Rjclaudio ^msg 12h08min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos sem fontes, que cumprem APDE (5fev2013) criado, mas não imagino que para quem tenha o conhecimento técnico, seja tão difícil assim a ponto de tornar-se um "tempo precioso perdido" caso não aprovado, nem percebo de que forma esta marca, se adaptada, possa gerar controvérsias, nada mais é que uma especialização da {{sem-fontes}}. Modifiquei o texto de acordo com o que o Stegop disse. Madalena (discussão) 15h21min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

PE mágica

Só eu que estou vendo uma PE aqui?? Gustavo ^fala!!-fiz 22h48min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Provavelmente. Eu não estou. Gabriel Yuji (discussão) 23h17min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pelo que vi nas alterações relacionadas com "300 (filme)" isso pode ter sido culpa desta edição na Predefinição:Fim das revelações sobre o enredo. Ver Usuário Discussão:Danilopeixoto5#Cuidado. Helder 10h31min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Qif

Esta predefinição era empregada para executar uma condição IF antes da extensão ParserFunctions (e seu parâmetro #if) e não tem mais utilidade. Assim como na en.wiki, sugiro sua marcação como Categoria:!Predefinições depreciadas, mantendo-a como arquivo histórico, a menos que alguém veja como caso de eliminação. Cainamarques 03h15min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Marquei a predefinição como depreciada, pois deve ser utilizado {{#if: condição | sim | não }} para lidar com condições ao criar predefinições. Helder 16h42min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Criar link de esboço aleatório para a Categoria:!Esboços

Monitorada no Bugzilla
Bug 25931

Para incentivar edições, manutenção e patrulhamento dos esboços seria interessante um link que pudesse ser clicado e ser gerado um esboço aleatório.

O link aleatório poderia ser colocado em páginas de usuários interessados em melhorar esboços, na Wikipédia:Manutenção, no Wikipédia:Portal comunitário(não precisa lá, já linka para manutenção), na página Wikipédia:Projetos/Encontrar e ampliar esboços, na própria página Categoria:!Esboços e outros lugares de interesse. Feito

Creio que irá ajudar a todos. JAMAL^msg 05h43min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Essa funcionalidade já foi solicitada no bugzilla em 2010, mas não encontraram nenhum jeito eficiente o bastante de implementá-la para permitir o uso nas wikis da WMF. Helder 16h32min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não dá para usar a {{rand}} ou o random do toolserver ? JAMAL^msg 17h16min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tem a {{artigo aleatório em categoria}}, que usa uma ferramenta do Toolserver. – Opraco ^(discussão), às 18h08min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Funciona mas demoooooora para abrir, mais de 30 segundos(parece que agora estabilizou, depende da boa vontade do toolserver, abriu em 3 segundos agora. Testem Página aleatória na categoria !Esboços JAMAL^msg 18h19min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mas note que assim só pega páginas da Categoria:!Esboços (que têm a marcação genérica {{esboço}}). Caso queira que apareçam também esboços mais específicos, como os da Categoria:!Esboços sobre filmes, é possível pedir que olhe as subcategorias até um certo nível com, por exemplo, {{artigo aleatório em categoria|!Esboços|5}}: Página aleatória na categoria !Esboços. No entanto pode demorar ainda mais para carregar. – Opraco ^(discussão), às 20h14min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Erro na Esplanada

Por que este tópico foi criado com o título errado (sem a data)? Madalena (discussão) 15h21min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acredito que o problema foi tentar usar código wiki no espaço reservado para o título do tópico (APDE#IW). Helder 16h18min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição nowrap

Por quê a predefinição nowrap não funciona aqui?--Kaktus Kid (discussão) 21h57min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não funcionava porque estava fora de "list1". Em todo o caso, se funcionasse, tudo iria ficar numa só linha com quilómetros de comprimento. Entretanto tomei a liberdade de editá-la para a "padronizar" (ou aquilo que julgo como tal). Sinta-se à vontade para reverter, fiz as alterações tanto para exemplificar uma sugestão como para mostrar como é desnecessário usar o nowrap. --Stegop (discussão) 22h14min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Está ótimo! Sou pela "padronização"!--Kaktus Kid (discussão) 22h20min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Páginas curtas e desambiguações

Monitorada no Bugzilla
Bug 15341

Poderia haver uma opção de remover as desambiguações do filtro de páginas curtas, isso facilitaria o trabalho de manutenção e eliminação. JAMAL^msg 03h53min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

A funcionalidade foi solicitada em 2008, mas também não implementaram devido à ineficiência dos métodos disponíveis. Helder 10h36min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Me lembro vagamente de uma ferramenta do toolserver para fazer isso, filtrar as páginas curtas por vários critérios, só q ela só funcionava na wiki.en. Rjclaudio ^msg 11h52min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, é a tools:~schutz/cgi-bin/displayshortpages.pl que citei no comentário 9. Mas o autor nunca nos respondeu sobre isso: en:User talk:Schutz#Short pages on Portuguese Wikipedia. Helder 12h16min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Quais os critérios que seriam úteis numa ferramenta como a do schutz? Tamanho da página = x, sem desambigs nem redirects e mais alguma coisa? Posso tentar criar uma nova tool, creio que não precisa listar todos os artigos, que tal os 300 mais pequenos, e um report com periodicidade mensal ou bi-semanal? Alchimista ^{Fala comigo!} 16h54min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se puder filtrar por palavra-chave (idealmente várias palavras com 'ou') melhor. Na ferramenta vc indicar uma palavra e a lista só mostrar as que tiverem essa palavra. Rjclaudio ^msg 20h42min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Me perdi

Que diabos acontece aqui? O aviso pega o nome de cada novo editor da página e o coloca como preponente da VDA? Metall ^✉ 16h20min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fastbuttons e Predefinição:Expandir e Expandir2

Acredito que as predefinições Predefinição:Expandir e Predefinição:Expandir2 poderiam ser adicionadas ao fastbuttons, andei vendo que elas são bastantes utilizadas na WP anglófona em seções e artigos. Ia adicionar essa sugestão na página de discussão do script mas me parece que aqui é um lugar mais adequado para avaliar se essa função seria útil. Sei que pode ser personalizado mas eu digo adicionar por padrão mesmo. JAMAL^msg 06h29min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não vale a pena acrescentar porque essas predefinições não são para ser usadas indiscriminadamente e sem critério ou não devem ser usadas assim com tanta frequência que justifique a inclusão numa ferramenta automática. Na en.wiki a ta é usada porque se justifica, uma vez que são raríssimos os artigos que tenham mais conteúdo noutra wiki. Aqui é precisamente o contrário: se fosse a ser usada indiscriminadamente, praticamente todos os artigos iam receber a tag já que são raros os que têm conteúdo maior ou igual à en.wiki, por exemplo. Polyethylen (discussão) 14h36min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pois é eu pensei bem depois, acho que iria só piorar mesmo, porque em centenas de milhares de artigos iria ficar o expandir+sem fontes, uma verdadeira desgraça, melhor não habilitar isso no fastbuttons não. JAMAL^msg 14h56min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Pedidos

Seria possível inibir a abertura do campo "Assunto/cabeçalho" (título) das aberturas de pedido da página acima?

Caso não seja possível, pode-se inserir, em Wikipédia:Pedidos/Proteção, uma advertência para não pôr título, à semelhança com WP:P/B?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 20h03min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ajuda sobre o uso de um robô

Pessoal, nunca usei um robô, então, caso a comunidade não veja problema em usar um para convidar novos editores para o WikiProjeto de Medicina, gostaria de saber se alguém aqui poderia ajudar com isso. Se puder responder na esplanda para centralizar lá, melhor. Obrigado, --ezalvarenga (discussão) 19h47min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Andam destruindo páginas importantes para a Wikipédia e não respondem as meus pedidos de erro na Wikipédia.

Está acontecendo uma bagunça com a Wikipédia, a Wikipédia está destruindo páginas importantes para a Wikipédia, o pior achando que essas páginas são propaganda política racista ou propaganda antibrasileirista, depois qunado é avisado que a página foi eliminada não respondem. 186.220.129.2 (discussão) 13h21min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

"Spam"?

O site da Revista Espaço Acadêmico (espaçoacademico.com.br) foi bloqueado por um filtro contra Spam. Se alguém puder, por favor, esclarecer, fico agradecida. Abraços Luiza Teles ^Lu 15h39min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

O site foi bloqueado pelo Yanguas, sob a justificativa de "Spam do usuário:Alexander Martins Vianna, distribuído fartamente por IP". Helder 15h51min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não é spam, Yanguas. Pode desbloquear o endereço? Luiza Teles ^Lu 04h20min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Você pode/deve fazer o pedido em MediaWiki Discussão:Spam-whitelist se quiser utilizar apenas uma página deste domínio em algum artigo da wiki ou em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist para liberar o domínio totalmente, mas não espere muita rapidez ... Cainamarques 05h30min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Yanguas, ou quem se interessar, desejo utilizar aqui o endereço da Revista Espaço Acadêmico, bloqueado de modo equivocado por um filtro contra spam (não é uma academia de ginástica).
Luiza Teles ^Lu 12h16min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Cainamarques, não posso pedir no MediaWiki Discussão:Spam-whitelist algo que não saberei justificar: porque a Revista foi bloqueada?Luiza Teles ^Lu 12h16min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)