Wikipédia

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Conde Edmond Dantès/1

< Wikipédia:Administradores‎ | Pedidos de aprovação‎ | Conde Edmond Dantès
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

Aprovado com 95,5% de votos favoráveis. RadiX∞ 01h43min de 23 de maio de 2016 (UTC)

Gean Victor

Boa tarde a todos! Abro esse pedido, assim como abrir os pedidos anteriores (autorrevissor, reversor e eliminador), mantendo minha posição cética e não me julgando suficiente de utilizar as ferramentas que o novo status pode me oferecer, esse pedido tem objetivo da comunidade analisar minhas contribuições e meus trabalhos no projeto e concluirém se tenho a oportunidade de usufruir as ferramentas de administradores. Faço esse pedido não pelo status e sim pelas ferramentas. Acredito que com elas serei mais útil e poderei contribuir ao máximo com o projeto. Ultimamente, estou trabalhando na área de eliminadores, encerro PEs, patrulho e elimino páginas, estou ativo a mais de 1 ano e cumpro todos os requisitos mínimos, então abro esse pedido. Agradeço de antemão a participação dos usuários e quaisquer perguntas são bem-vindas. Gean Victor. msg 20h30min de 15 de maio de 2016 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Pela falta de tempo para fazer traduções e/ou criar artigos, contenho o status de eliminador e estou usufruindo dele, continuo atuando nas PEs, encerrando as mesmas, patrulho novas páginas, analiso pedidos de restauros e elinimo as páginas em ER, ESR. Atualmente contenho 980 eliminações.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A ferramente de proteção, por eliminar várias página, observo muitos casos de recriações (as vezes voltando como redirect inválido), portanto, essa ferramente seria útil, além da possibilidade de proteger as PEs encerradas por mim. Em quase 5 meses de reversor, poucos bloqueios apliquei, cerca de 16 bloqueios, acredito que com a ferramente de bloqueios mais extensos, poderei analisar cada situação de forma distinta e acrescentarei a comunidade, com objetivo de manter o projeto Wikipédia estável, mesmo achando que bloqueios não são a solução. Recentemente, a internet se tornou uma verdadeira plataforma de divulgação, tanto para objetivos capitalistas, financeiros quanto para propagar ideais, portanto, cada ferramenta que posso utilizar para manter o projeto estável é bem-vinda.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não que me recordo, minha filosofia é manter uma relação amistosa com os demais companheiros do projeto, nunca insistir em algo a ponto de transformar uma situação em pedidos de bloqueios e ataques pessoais. Sempre tento respeitar ao máximo todos e quando algo foge do controle, analiso todos os fatos e se necessário, sempre admito que me equivoquei.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não, minha visão é não me envolver em um assunto que estou leigo. Acredito que sou mais útil editando e não me envolvendo em problemas alheios, entretanto, as poucas disputas que eu tinha conhecimento do porque, acabei tentando controlar os ânimos. Não sei se pode contar como uma mediação (mais uma tentativa de consenso), há um tempo atrás, lembro de um caso na página Discussão:Ateísmo#Caso contra crença na existência vs argumentos para não acreditar. onde houve uma discussão que me envolvi diretamente e acredito que consegui manter uma relação amistosa sem desrespeitar os demais.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Por está envolvido diretamente a um trabalho exaustivo, costumo participar de áreas que não envolve os tais para não me "cansar mais", assim, consigo transformar o projeto em uma distração, minhas áreas que mais interesso é sobre arte, além de televisão e cinemas. Dos 7 artigos bons que criei, 6 são sobre artes (3 livros e 3 pinturas). Apesar de me considerar um tradutor, em um dia, li uma notícia de uma garota de 6 anos que havia sido hostilizada nos anos 60 nos Estados Unidos, acompanhei o caso e desenvolvi o artigo The Problem We All Live With, usufruindo muito pouco dos conteúdos de outras IW. Também gosto de criar artigos sobre games, em gerais, tudo que serve para me animar :D

6.Gean, por enquanto o que me chamou atenção é o trecho do aviso que existe no topo da sua página de discussão Citação: «(...) Não suportarei mensagens de covardes, estou no projeto para contribuir e não discutir com crianças (...)». Destaquei isso porque a Wikipédia é frequentada por pessoas de diferentes faixas etárias (crianças, pré-adolescentes, pessoas idosas etc) com os mais diversos níveis de capacidade de pensamento e compreensão, e como administrador, será constantemente confrontado pelos que agem de boa fé ou não e deve ser capaz de responder com calma sem adjetivações negativas e muito menos com segregações baseadas na idade. Portanto, eu pergunto se vc concorda que essa parte do texto não é de bom tom em razão dela ser incombinável com as normas de conduta do projeto ou vc acredita que não há nenhum problema com essa frase? --Pap@ Christus msg

Citação: Gean Victor escreveu: « muitas vezes uma criança consegue argumentar melhor que alguns vandalos daqui do projeto. Na época, os e-mails que eu recebi foram de certa forma: insuportáveis. Recebi cerca de 8 e-mail em uma semana, todos desrespeitosos. Portanto, não me importo em ter uma relação saúdavel com adolescentes, crianças, adultos e etc. Trato todos os usuários em igualdade, mas, me recuso a debater com essas atitudes infantis que ocorreu comigo.» diff

@Gean Victor: E quanto à frase, vc acha que ela está indo contra as normas de conduta? --Pap@ Christus msg 16h57min de 17 de maio de 2016 (UTC)
@Papa Christus: acredito que não. Não citei nomes de outros editores, se alguém interpretar que uma criança sabe argumentar melhor do que ele quer dizer que a carapuça serviu. E outra, não perderei tempo discutindo com pessoas que não tem capacidade de enviar um e-mail de forma educada (formal). Para piorar é um endereço de email pessoal, onde recebo e-mails de colegas de trabalho da faculdade. Um detalhe, acabei respondendo alguns e-mails de usuários do Wikipédia depois que falei que estaria desativando o e-mail. Se eu tiver tempo eu respondo, mas não perderei tempo com covardes que me manda: "Sei porq elimina minha pagina, poq sua mãe é uma ..." Gean Victor. msg 17h23min de 17 de maio de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Eu acompanho seu trabalho desde de quando se tornou eliminador, eu gosto da sua atuação nos processos de eliminação e não duvido de jeito nenhum da sua intenção em ajudar o projeto. Contudo, a princípio, um administrador deve ser alguém bastante paciente e sóbrio, não deve defender-se atacando e muito menos se deixar levar por provocações ou insultos. Essa parte do texto exposta na sua página de discussão está num tom agressivo, além de ser incoerente com a função que se propõe a realizar, onde irá cobrar dos outros comportamentos em sintonia com as regras de etiqueta da Wikipédia. As normas de conduta orientam que sejamos educados, civilizados e não insultuosos; a meu ver você poderia usar uma outra frase com palavras não insultuosas e sem usar faixa etária como referência negativa, por exemplo: Não suportarei mensagens ofensivas, estou no projeto para contribuir e não para discutir de forma incivilizada. O que pensa disso? --Pap@ Christus msg 19h02min de 17 de maio de 2016 (UTC)
@Papa Christus: fico feliz que tenha gostado das minhas contribuiçoes como eliminador, em relação a frase, não me deixo ser levado por um ou dois usuários, porém, foram vários em um intervalo pequeno. Acho que não estava com a cabeça calma na hora que fiz o aviso. Gean Victor. msg 19h02min de 18 de maio de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Tranquilo, às vezes aparece mesmo essas pessoas que insultam somente para nos tirar do sério, mas o importante é a gente não cair de jeito nenhum na pilha deles. Obg pelas respostas! --Pap@ Christus msg 19h25min de 18 de maio de 2016 (UTC)
7.Imagine a situação, um usuário novato andou fazendo edições "erradas", sem fontes, com código wiki errado, mas é o possível reparar que não é intencional, que é apenas inexperiência. Qual seria sua atitude? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h01min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Primeiro reverteria, depois tentaria um dialogo, dependendo o meu tempo, tentaria concertar os erros nas edições para dar uma chance do usuário, em não só orientá-lo mas também para mostrar o resultado. Gean Victor. msg 19h02min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Votação

A favor

  1. Mjuniifale comigo 20h37min de 15 de maio de 2016 (UTC) O usuário tem bons históricos no uso das ferramentas que possui. Voto de confiança e desejo que continue com o bom trabalho.
  2. Vitor MazucoMsg 22h30min de 15 de maio de 2016 (UTC)
  3. Érico (fale) 00h29min de 16 de maio de 2016 (UTC) Bom trabalho!
  4. • L‘editeur ? 03h34min de 16 de maio de 2016 (UTC) O usuário tem demonstrado que será um bom administrador, saberá usar as ferramentas.
  5. Önni disc 17h22min de 16 de maio de 2016 (UTC)
  6. Caçador de Palavras (discussão) 01h57min de 17 de maio de 2016 (UTC)
  7. --Zoldyick (Discussão) 02h51min de 17 de maio de 2016 (UTC)
  8. WikiFer msg 04h04min de 17 de maio de 2016 (UTC) Tem meu apoio e a minha confiança. Já conheço o usuário há um bom tempo e tenho certeza que fará jus as ferramentas de sysop de acordo com as políticas da Wikipédia e com intuito principal em colaborar com o projeto.
  9. Millbug fala 04h09min de 17 de maio de 2016 (UTC)
  10. Gonçalo Veiga (discussão) 06h58min de 17 de maio de 2016 (UTC) Editor bastante activo e preparado para as funções. Boa sorte!
  11. Py4nf (discussão) 13h51min de 17 de maio de 2016 (UTC)
  12. --Leon Saudanha 16h11min de 17 de maio de 2016 (UTC) nada contra, contanto que não realize tarefas administrativas por causa de competições com sua noiva :-)
  13. --HVL disc. 17h04min de 17 de maio de 2016 (UTC) - Com o WikiFer.
  14.  Gato Preto  ✉ 17h56min de 18 de maio de 2016 (UTC) Voto de confiança. Se continuarmos assim a ptwiki vai ter 1001 administradores! ;-) Boa sorte.
  15. --Pap@ Christus msg 19h45min de 18 de maio de 2016 (UTC) Vem tendo uma boa atuação, é ativo, tem vontade de ajudar e ultimamente vem mostrando ser muito dedicado ao projeto. Desejo-lhe um ótimo trabalho com as novas ferramentas!
  16. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h59min de 18 de maio de 2016 (UTC) Com a resposta vejo que será um bom administrador e espero que faça um ótimo trabalho!
  17. --Wikimasterbz Fale Comigo 01h09min de 19 de maio de 2016 (UTC) Conheço-o praticamente desde quando entrou no projeto, e nesse período exerceu seu trabalho com excelência, cordialidade, diálogo e transparência. Está mais do que apto para usufruir as ferramentas.
  18. Ixocactus (discussão) 02h15min de 20 de maio de 2016 (UTC)
  19. Victão Lopes Diga! 02h20min de 20 de maio de 2016 (UTC) Não costumo votar em usuários muito recentes, mas este com certeza já domina as regras e ferramentas e não deu sinais de que edita muito de uma vez e depois some por vários meses.
  20. DARIO SEVERI (discussão) 12h51min de 20 de maio de 2016 (UTC). Tem demonstrado conhecimento suficiente das regras para a função.
  21. --XÃNÐÏ Æ 04h40min de 22 de maio de 2016 (UTC)

Contra

  1. --Arthemius x (discussão) 01h13min de 20 de maio de 2016 (UTC)

Abstenções

  1. Pedrohoneto Diz·Fiz 15h25min de 16 de maio de 2016 (UTC) Not quite yet. Creio que o usuário precise ter um pouco mais de experiência com a ferramenta de eliminação, principalmente na hora de encerrar PEs.

Comentários

Chega a ser engraçado, não faz nem 3 meses desde que recebeu os botões de eliminador e já fez o pedido de admin.. Não acha que teria sido mais conveniente já ter pedido o de admin. naquela época? Com menos de 3 meses acredita estar pronto para um estatuto onde pode ser bem mais exigido? Não gostaria de comentar conosco a observação do Pedro Honeto sobre sua experiência nas áreas de eliminação? --Zoldyick (Discussão) 01h57min de 17 de maio de 2016 (UTC)

@Zoldyick: o engraçado é que eu estava esperando essa pergunta no meu pedido de eliminador, pois, logo que consegui o status de reversor, acabei me tornando eliminador. Gostaria muito ter acesso as demais ferramentas (que o estatuto de adm oferece). Não sou um usuário que quer as ferramentas para demonstrar poder e usufruir de má fé. Meu objetivo principal não é ter todos as ferramentas e sim deixar claro para todos que meu objetivo aqui é contribuir. E espero que tenha conseguido demonstrar isso em quase dois anos que eu edito. Enfim, minhas experiências nas PEs são de péssimas lembranças! Aprendi com o Leon saudanha sobre poluição em PE, aprendi com o caso Danilo Zimbres que as pessoas podem transformar uma simples votação em uma verdadeira guerra de fantoches e aprendi com você que isso daqui não é importante a ponto de tornar motivos fúteis em discussões (ocorrido no meu pedido de aprovação de eliminador). Eu aprendi muito lendo as regras, porém meu conhecimento verdadeiro e o que me fez abrir esse pedido foi passado por vocês. Sobre as PEs, acredito que tive boas lições. Sempre tentei encerrar com uma conclusão clara avaliando o debate e os argumentos. Só me recordo de uma PE em que me equivoquei e abrir uma votação precipitada. Entretanto, lembro que ocorreu o mesmo com você (Wikipédia:Páginas para eliminar/Mariel Marley Marra) Não me entenda mal, mas erros acontecem com todos nós. Sem o apoio do WikiFer, Darwinius, Érico, você e outros não teria me tornado nem autorrevissor e provavelmente teria largado o projeto. Portanto, o estatuto vai exigir mais de mim, eu sei que vai, mas minha vontade mesmo é poder ajudar mais aqueles que me ajudaram e poder ajudar os novatos e o projeto e como não posso me sentir pronto depois de tudo que a comunidade me ofereceu? Espero que minha resposta sincera não tenha sido longa demais, preciso dormir que amanhã o dia é de reunião. Gean Victor. msg 02h34min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Não compreendo a exigência de um eliminador esperar por determinado tempo para abrir um PDA, sendo que autorrevisores e reversores recebem apoio sem mais questionamentos. Acredito que deva ser avaliado a conduta e o potencial do usuário, e não o seu tempo com tal estatuto. • L‘editeur ? 02h52min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Não existe exigência para um eliminador esperar algum tempo até pedir a flad de admin.. Só levantei a seguinte hipótese: ele poderia ter pedido a flag na época em que pediu a de eliminador. Seria mais conveniente se já planejava algum dia ser admin.. --Zoldyick (Discussão) 03h28min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Entendo, inclusive era mais comum "exigir" um tempo de experiência como eliminador num PDA, que por ora até me parece um argumento válido, mas não sem exceções. Talvez o usuário quis passar por essa experiência antes. • L‘editeur ? 03h54min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Pelo menos, agora não existe mais o "tabu" que se existia antes a respeito das tarefas de sysop--Leon Saudanha 16h09min de 17 de maio de 2016 (UTC)

@Papa Christus: muitas vezes uma criança consegue argumentar melhor que alguns vandalos daqui do projeto. Na época, os e-mails que eu recebi foram de certa forma: insuportáveis. Recebi cerca de 8 e-mail em uma semana, todos desrespeitosos. Portanto, não me importo em ter uma relação saúdavel com adolescentes, crianças, adultos e etc. Trato todos os usuários em igualdade, mas, me recuso a debater com essas atitudes infantis que ocorreu comigo.

@Leon saudanha: eu vou resolver os problemas do meu noivado no Wikipédia. Wikipédia:Casos de Família, eu aprovo rsrs. Gean Victor. msg 16h46min de 17 de maio de 2016 (UTC)

@Gean Victor: rsrsrs--Leon Saudanha 16h50min de 17 de maio de 2016 (UTC)
O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Conde_Edmond_Dantès/1&oldid=45689673"