Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2020/01

< Wikipédia:Pedidos a verificadores‎ | Arquivo
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.
Atalho
Boas-vindas à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
  • Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Em andamento

Jonrosamonte

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comparar com BanTheBomb. Abuso de contas múltiplas para WP:POV e reforço de opinião no artigo Tabata Amaral, conforme muito bem detectado pelo usuário DiBiagio-20

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. EVinentefale comigo 15h22min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Confirmado. Érico (disc.) 18h19min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Também   confirmo o resultado encontrado pelo colega, após pedido deste considerando que ele havia revertido uma edição da conta BanTheBomb (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), bem como houve contestação do resultado pela mesma. —Thanks for the fish! talk•contribs 00h01min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Rei da Inglaterra, Escócia, França e Irlanda

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Outro WP:PATO de Sua majestade imperial da Irlanda D​ C​ E​ F​ B, nome "incomum" e mesmos objetivos

Se possível, incluir João Vítor de Lurton D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 17h47min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Confirmado. Também criei a respectiva categoria com todas as contas fantoches da conta principal, a qual identifico como sendo "Suaaltexareal D​ C​ E​ F" (mais antiga). Érico (disc.) 14h56min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
@SirEdimon:   Confirmado e bloqueada. Não foram identificadas outras contas. Obrigado por informar. Érico (disc.) 01h32min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Érico, Obrigado por sua ação rápida. Pelo jeito teremos muito trabalho com esse vândalo.--SirEdimon (discussão) 02h57min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

2804:7F3:8687:66A8:6415:8AF8:527D:2849

Provável WP:PATO de Johnnyboytoy D​ C​ E​ F​ B, mesmas edições, trocando info/ator por info/biografia aqui [Δ57111411] e aqui [Δ57110989], motivo do bloqueio do fantocheiro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- PauloMSimoes (discussão) 23h52min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Em progresso. Érico (disc.) 14h56min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Svsibsujs8

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Lorenzobrescovit D​ C​ E​ F​ B (já pedi o bloqueio), mas pode ter mais "patinhos"

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h59min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Sem relação. Érico (disc.) 14h30min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Professor Univ.

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A recriação recente do fake Marco Marques mostra que usuário Professor Univ. D​ C​ E​ F é um provável renascimento do fantocheiro Categoria:!Fantoches de ASCOM Diocese de Luz. Ele tentou criar um fake idêntico (até a imagem é a mesma) de Frei Marquinho, Irmão Marco Thúlio M. Marques, Frei Marco Thúlio. Nesta edição [2] fica evidente isso, no uso do nome Marco Thúlio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h37min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Acredito que a confirmação seja mera formalidade, uma conta com pouco tempo de registro que recria a mesma biografia, mesmo com dezenas de eliminações e com o nome do mesmo adicionado na blacklist pelos abusos. Nem se tem a audácia de perguntar o porquê destas proteções. Edmond Dantès d'un message? 22h49min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
  Confirmado. Não foram identificadas outras contas. Obrigado por informar. Érico (disc.) 23h46min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Fábio47447

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável WP:PATO de Johnnyboytoy D​ C​ E​ F​ B, mesmas edições, trocando, sem consenso, info/ator por info/biografia aqui [Δ57135910] e aqui [Δ57135896], e insiste [Δ57135973], assim como o fantocheiro, que foi bloqueado por isso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 15h30min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Em mimha defesa, não estou sendo nenhum WP:PATO de Johnnyboytoy, e PauloMSimoes tenho mais consciência dos fatos, pois nestas edições estava substituindo Info/Ator por Info/Biografia, pois até um tempo estava obsoleta e também foi proposta para fusão de Info/Ator para Info/Biografia. É caso tenho sido inconveniente nas edições citadas, desculpe-me! Fábio47447 fale-comigo 16h06min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Indefiro o pedido de verificação pois a conta "Fábio47447" não foi criada para contornar o bloqueio já aplicado, visto que sua criação ocorreu em 2018 e possui mais de 10 mil edições. Ainda, devo frisar que não vamos verificar todas as contas que estiverem substituindo a info/ator por info/biografia, pois isso seria uma clara pescaria, vedada por nossas politicas. Deste modo, é necessário que outros elementos sejam acrescentados, assim justificando a verificação, que deve sempre ser encarada como uma medida excepcional. Érico (disc.) 20h25min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Chaicneo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Francisco Coelho da Silva D​ C​ E​ F (conta bloqueada por spam) e Cerrado In Foco D​ C​ E​ F. Provável contorne de bloqueio, pois edições similares justificam verificação, como reversão para edição de Chaicneo e mesmo conteúdo adicionado por Francisco Coelho da Silva. As três contas preocupadas em divulgar portal leia-se Em 2017 a cidade ganhou um veículo de comunicação digital, o portal Cerrado In Foco, em edição de Chaicneo, leia-se Em 2017 a cidade ganhou um veículo de comunicação digital, o portal Cerrado In Foco, em edição da conta bloqueada Francisco Coelho da Silva e a própria conta Cerrado In Foco D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 14h54min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Confirmado a relação entre as seguintes contas:
▪ Chaicneo D​ C​ E​ F (a qual determinei como a "conta principal", por ser a mais antiga);
▪ Carlos Gomes 80 D​ C​ E​ F;
▪ Cerrado In Foco D​ C​ E​ F;
▪ Chico Cerrado D​ C​ E​ F; e
▪ Francisco Coelho da Silva D​ C​ E​ F.
Obrigado por informar. Érico (disc.) 15h42min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Mateuslook

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço que seja verificado se não se trata do mesmo utilizador das contas Mateusperdido D​ C​ E​ F, Mateuslerão D​ C​ E​ F e Mateusboavista D​ C​ E​ F. Além do nome parecido, todos são igualmente utilizados para cometer violações à política de verificabilidade e salvamentos sucessivos e editam artigos sobre séries de televisão e telenovelas, principalmente esse verbete. Aparentemente também há edições anônimas envolvidas. Aproveitar para averiguar se não há outras contas relacionadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 17h02min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Confirmado a relação entre as seguintes contas:
▪ Mateusboavista D​ C​ E​ F;
▪ Mateuslerão D​ C​ E​ F;
▪ Mateusperdido D​ C​ E​ F;
▪ Mateusmatriz D​ C​ E​ F;
▪ Matiasboavista D​ C​ E​ F;
▪ Mateusflix D​ C​ E​ F; e
▪ Mateuslook D​ C​ E​ F.
Todas as contas foram bloqueadas por tempo indeterminado, com base no art. 3.18 da WP:PB. Obrigado por informar. Érico (disc.) 17h53min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Matheusfernandesfec123

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar a relação deste usuário com as contas Lu csc D​ C​ E​ F e Jubileu desconhecido D​ C​ E​ F. Os quatro estão ligados a uma rede sistemática de ataques em páginas de futebol juntamente a usuários anônimos, cometendo ataques destrutivos que consistem em ligar atletas como Lucas Pezzini Leiva, Luka Modric e Pierre-Emerick Aubameyang a clubes do futebol cearense com inserção de conteúdo parcial. Vamos ver se é tudo fruto do trabalho de uma única pessoa ou se há várias pessoas por trás disso, e se for o caso, os administradores poderiam articular um rangeblock a fim de conter o avanço desses vândalos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h42min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Verificar também com as contas Ceara_sporting_club D​ C​ E​ F, S. do Nascimento Custódio D​ C​ E​ F e com os IPs que atacaram a página Mesut Ozil. Armagedon2000 msg 18h22min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
  Sem relação técnica. Provavelmente trata-se de um grupo de jovens que combinaram atacar esses artigos.
No mais, indefiro o pedido de verificação de "S. do Nascimento Custódio" pois trata-se de uma conta com dezenas de edições e apenas um bloqueio, isto é, não foi criada unicamente para vandalizar o projeto, ao contrário das demais. Érico (disc.) 22h00min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Rmelo

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Suaaltexareal D​ C​ E​ F. Está editando páginas com o mesmo assunto que as outras contas confirmadas editaram, exemplo, além de realizar 3 moções indevidas do DP para o domínio discussão (tentativa de remover a proteção?)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 10h32min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)   Comentário favor verificar se a conta Rmelo D​ C​ E​ F está abusando de ips para persistir nos vandalismos, faixa 45.234.253.1 (situada em Recife): 45.234.153.180 D​ C​ E​ F, 45.234.153.150 D​ C​ E​ F, 45.234.153.159 D​ C​ E​ F, 45.234.153.151 D​ C​ E​ F e outros também situados em Recife, como: 45.234.153.63 D​ C​ E​ F e 45.234.153.179 D​ C​ E​ F.[responder]

Todos esses ips estão constantemente recolocando o mesmo conteúdo inserido pelos demais ips ou pela conta Rmelo, ora revertendo os usuários responsáveis pelas reversões anteriores, ora re-inserindo os conteúdos. Edmond Dantès d'un message? 08h14min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Sem relação entre as contas,   sem comentários quanto aos IPs. —Thanks for the fish! talk•contribs 20h25min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

179.211.27.76

IP de curitiba lançando provocações no FALE no estilo do User:Guilleon e seu sock user:Redkiller96.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jo Loribd 12h32min de 12 de janeiro de 2020 (UTC) Jo Loribd 12h32min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  É necessário mais informação. @Jo Lorib: não acredito que o teor da publicação do IP seja similar ao das contas citadas, especialmente considerando que a conta Redkiller96 tem apenas duas edições, e nenhuma delas no FALE. As edições da conta Guilleon no FALE são dúvidas verdadeiras, apesar de disruptivas, o que não é o caso do IP. —Thanks for the fish! talk•contribs 21h07min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
@Tks4Fish: o viés de edição do ip, levantado nas duas edições, está incluso na mesma área de edição do usuário Guilleon, incluindo um teor provocativo no tópico aberto no FALE. Apesar disso, essas edições não são suficientes para estabelecer um critério para uma provável relação. Estou curioso para ver a mensagem do @Jo Lorib:, principalmente pela relação com o fantoche Redkiller96, mas é provável que o pedido seja indeferido. Edmond Dantès d'un message? 21h44min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Pórokhov

Após denúncias, a conta Pórokhov (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) foi verificada. Os resultados podem ser encontrados em Wikipédia:Pedidos a verificadores/Pórokhov. Comentários podem ser feitos na página de discussão. —Thanks for the fish! talk•contribs 00h22min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Daniel Enrique Martini

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com Dulce Manoí D​ C​ E​ F e Paloma 12345 D​ C​ E​ F. Basta ver o histórico da página Reiki para perceber um movimento de edições parciais por contas de propósitos únicos. Além disso, as três contas e mais ips vem demonstrando outras semelhanças:

  • 100% das edições estão relacionadas com tentativas de tornar a redação em parcial
  • Contas que apresentam histórico de registro e edição no mesmo dia, com exceção de Paloma 12345, que registrou-se poucos minutos antes do término do dia e, consequentemente, suas edições são do dia seguinte.
  • Uso semelhante do sumário de edição, alegando correções.

Há um evidente movimento em alterar o viés imparcial do artigo, minha dúvida é: a mesma pessoa utilizando de fantoches para reforçar sua própria visão, numa alusão de apoio ou um movimento externo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 04h05min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Sem relação. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h13min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

João Vítor de Stuart-Hanover

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Suaaltexareal ([Δ57185771]), suspeito que Stuart-Hanover D​ C​ E​ F​ B (nome + edições) faça parte da ninhada, sem descartar que podem existir outros

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h00min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Confirmadas ambas as contas com Suaaltexareal (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 21h53min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Lima2020

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio, WP:PATO de Fwamerson1302 D​ C​ E​ F​ B, contas mais recentes (que identifiquei): Wamerson2019 D​ C​ E​ F​ B (bloqueada globalmente) e Wamerson2017 D​ C​ E​ F​ B (bloqueada globalmente), pode ter outras.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 09h44min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Confirmado. Não foram encontradas novas contas. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h10min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Caiqueribeiro19930911

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com Rudvalboladoexercito1993 D​ C​ E​ F​ B. Ambos criaram o artigo Caíque Ribeiro com praticamente o mesmo conteúdo. Caiqueribeiro19930911 criou o artigo e após o mesmo ser eliminado por ER, ele foi recriado com praticamente o mesmo conteúdo por Rudvalboladoexercito1993. Parece um PATO para mim.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon (discussão) 06h27min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Parece um pato para mim. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h47min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Carlos Danniell

Verificar com George Aguiar Lima D​ C​ E​ F e George Aguiar Lima 99 D​ C​ E​ F. Mesmo processo editorial em Novo Oriente, insistindo em colocar imagens irregulares: [3], [4] [5], [6]. O editor já possui histórico de criação de socks

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h39min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2020/01&oldid=57207262"