Usuário(a) Discussão:Osias/arquivo4: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

Em linha

Revisão das 12h51min de 2 de maio de 2008

Super Homem

Olá Osias ... Quanto a questão da inclusão de foto da capa de revista, expus looongamente na discussão do fair use, e acrecento : De qualquer forma, a fotografia terá um autor, só sendo aceitável que ela seja inserida com a autorização dele... mas pode ser você mesmo o autor da fotografia. Se outra for usada, sem licença, caracterizará violação. Um abraço--RubensL 18:37, 29 Jun 2005 (UTC) (err desculpe - é aqui mesmo ? - você transfere ??)

wikiciborgue

Ei ! Que parada é essa??? Como se as usa? Vão ficar só para ti??? EGOÍSTA !!! jic ^recado 20:57, 29 Jun 2005 (UTC)

preciso de orientação...categorização

olá Osias, venho ti incomodar um pouco, pois tenho dúvidas sobre como agir corretamente para categorizar artigos. Parece que ando dando "garfes", erros fora do padrão. veja [[1]]. Mas se cometi algo deslize peço desculpa e quero me redimir (para isto preciso de ajuda) educorpo 23:27, 8 Julho 2005 (UTC)

Agradeço atenção

Obrigado pela atenção ao responder minha dúvida sobre como fazer a Categorização de artigos. O NUNO, como sempre, explicou de forma suscinta e eficiente (quem sabe, sabe, né!). Quando precisar voltarei a enctrar em contato, já que as "autoridades" são para isto... ajudar os mais novos. bye. - educorpo 20:06, 10 Julho 2005 (UTC)

Programa para Categorizar

Oi, Osias, eu vi no Wikipedia:Café dos categorizadores que tem um programa para colocar categorias e esboço no artigo. Eu estou-me dedicar na wiki:pt à categorização de artigos, e gostava de experiementar esse programa. Até à próxima, um abraço — Rei-artur ^? 15:26, 17 Julho 2005 (UTC)

Convite Biologia

Convite

Olá, Osias/arquivo4, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui.

Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui

Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso ✉ 04:06, 23 Setembro 2005 (UTC)

Outras informação

Sejas bem vindo de volta, então. A tua assinatura está com problemas. Boas festas! E bom trabalho (aqui, ou lá :) -- Nuno Tavares ✉ 03:24, 27 Dezembro 2005 (UTC)

Ouvidor

Olá!

Gostaria de lhe pedir que, caso seja de seu interesse, vc se manifeste na Esplanada a respeito da criação de uma função de Ouvidor, na Wikipédia em português, que centralizasse reclamação e queixas de usuários com relação a uso abusivo de ferramentas de administração.

Grato pela sua atenção

Emilio 22:37, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Nota Osias

Eu estou editando editanto o artigo aos poucos, e seleccionando a matéria que foi adicionada aqui por outro editor. Não inteferira como o meu trabalho, se não reverto. SFF Vidente 12:04, 19 Março 2006 (UTC)

Aqui é um trabalho cooperativo, estivermos a cooperar tu com comigo e eu contigo. Ora estou a modificar o artigo e de repente vejo alterações e algumas delas recém-introduzidas por mim. Isso não!!! Tive quase toda a noite a rever dois artigos das TJ e coloquei o aviso que o artigo estava em revisão. Já começou a alterar o texto que eu tinha lido e re-lido e estava a reduzir aos poucos e a modificar aos poucos a contribuição de outro editor - para não apagar totalidade da sua edição. e que isso irrita mesmo! Vidente 12:24, 19 Março 2006 (UTC)

Oseias

Se queres ajudar, espera que Eu acaba de fazer a revisão. E nunca quando está uma revisão em curso. E nem apages dandos inseridos pouco antes por mim e sem justificação, pois isso é vândalismo do trabalho dos outros. Ou pergunta em que poderia ajudar, por exemplo. Estarei errado? Foi por isso que reverti e não por rejeitar colaboração, pois já havia pedido colaborador a outro Adm. Estar durante a noite a fazer revisão de 2 artigos que ficaram desanrajados é barra, sem quer reverter a colaboração do editor em causa. Não é nada contra o Osias, entenda-se! Vidente 12:43, 19 Março 2006 (UTC)

Ah Ah

Enganei-me hehehe. Tu es Osias. Oseias, era profeta de Antigo Testamento. Em hebr. Hoh.shé.a significa: "Salvação", "Libertação". Agora Osias, naum tou a ver ??? Ficas te zangado comigo? --Vidente 14:11, 19 Março 2006 (UTC)

Obrigado por porteger o artigo TJ. E que os vándalos são muitos e com motivações diferentes. Tenho passado mais tempo a porteger os artigos TJ do que a editar. Isso me atrasa as edições e me estressa. Vidente 19:28, 31 Março 2006 (UTC)

Votação de proteção ao nome

Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa. a votação é para o arquivamento, isto é, ficará visível só internamente e não extra-wikipédia como o google. qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa, como no google, e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor do arquivamento (que ficará visível internamente, mas não externamente nos sistemas de busca) pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 Abril 2006 (UTC)

Historia em quadrinhos

Concordo com você quanto a idéia de se ter uma wikipédia em português do Brasil. Uma pena que a br.wikipedia.org já exista. Esse direcionamento de História em Quadrinhos para Banda Desenhada é um absurdo a meu ver. Eu mesmo nem sabia o que era Banda Desenhada e só vim a saber pela wikipedia. É uma palavra que não tem nada a ver com a cultura brasileira. Não que seja um critério satisfatório, mas no google no dominio .br existem 4.540.000 com História em Quadrinhos e 27.600 com Banda Desenhada, mesmo assim porque é o nome de um livro que foi lançado no Brasil sobre as "Bandas Desenhadas" de Portugal. Quando se faz o redirect, o artigo História em Quadrinhos não aparece nas pesquisas no google. Quando efetuamos essa pesquisa historia em quadrinhos site:pt.wikipedia.org, o artigo que aparece é História em Quadrinhos no Brasil mas não é o artigo principal, pois o artigo História em Quadrinhos no Brasil se refere mais a produçao de quadrinhos por cartunistas brasileiros, enquanto que História em Quadrinhos se refere a produção de cartuns de uma forma geral, por todos os países do mundo, e como essa produção global é percebida por nós, brasileiros. O artigo História em quadrinhos, que atualmente se encontra redirecionado para Bandas Desenhadas, demonstra um conceito que está ligado a uma realidade brasileira, e não portuguesa, assim como Banda Desenhada representa uma realidade portuguesa, e não brasileira, e isso também tem que ser respeitado. O que você acha que poderia ser feito em relação ao redirecionamento? Me parece que o termo em Portugal para as pessoas que produzem bandas desenhadas é ilustrador. No Brasil, eles são mais conhecidos por cartunista. Algumas pesquisas no google comprovam isso: "ilustrador português" site:pt.wikipedia.org retornou 1 resultado. "cartunista brasileiro" site:pt.wikipedia.org - 51 resultados. "cartunista português" site:pt.wikipedia.org - nenhum resultado. Seria o caso de redirecionar a categoria Categoria:Ilustradores de Banda Desenhada para Categoria:Cartunistas do Brasil ? Eduardoferreira 07:22, 6 Maio 2006 (UTC)

Olá Osias. O tema foi colocado em discussão na Esplanada. Sinta-se à vontade para opinar. Eduardoferreira 01:35, 8 Maio 2006 (UTC)

Roberta Gambine

O sobrenome com que foi registrada no momento do nascimento era Gambine, e as páginas do Google onde consta Bambine são de maioria estrangeiras. Provavelmente alguma fonte errou seu nome e as demais copiaram desta.

"Roberta Close não é mais Luís Roberto Depois de 15 anos de luta, a modelo conseguiu na Justiça o direito de mudar seu nome para Roberta Gambine Moreira. Na certidão de nascimento, agora, ela é do sexo feminino"

Jornal da Tarde 16/03/2005

Mais: http://www.portaldasexualidade.com.br/adPortalv3/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=713&Area=624 http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/cultura/1909501-1910000/1909824/1909824_1.xml http://www.terra.com.br/istoe/1849/1849_semana_02.htm

E mais pelo google...

Além disso Bambine não é um nome próprio (eu pelo menos desconheço).Alinefr 10:06, 1 Junho 2006 (UTC)

Wikitexto

Ver isto. Um abraço, MarcusMBz ^Msg 22:09, 2 Junho 2006 (UTC).

Restringi o bloqueio para apenas usuários não-registrados. -- Fernando Ф 19:56, 6 Junho 2006 (UTC)

Telenovelas das oito

A minha falha não foi tirar a categoria, mas sim não remanejar todos os artigos para uma categoria com nome correto, que seria "telenovelas das oito" ou "telenovela das 20 horas". Na verdade, acho que teríamos de convencionar esta categorização das telenovelas, pois está muito confuso. --Dantadd 12:14, 24 Junho 2006 (UTC)

Ok, tem razão. Acho que já sei como resolver. --Dantadd 12:25, 24 Junho 2006 (UTC)

telenovelas

Osias, vamos entrar num acordo, por favor! Vc não concorda comigo que o país de origem de uma telenovela ou a sua emissora é muito mais importante do que o seu horário, que na verdade pouco diz sobre ela? Por favor, mantenhas as categorias, estou tendo um trabalhão há varios dias, não só categorizando todas elas, como as padronizando, ampliando e wikificando quando é o caso. Me ajude a não perder tempo, para que eu possa além disso, contribuir na criação de novos artigos. Confio no seu bom senso. Obrigada, Eunice--EMP 19:51, 24 Junho 2006 (UTC)

Só quero saber se a categorização das telenovelas apenas por horário é uma decisão sua ou um padrão estabelecido na Wiki para as telenovelas. Se for uma decisão de consenso, só poderei me curvar à vontade da maioria, mesmo achando que é uma decisão totalmente equivocada! Caso contrário, sinto muito, não posso aceitar sua argumentação pq não a considero a correta e nem a mais adequada! É uma pena, pensei que vc fosse uma pessoa com quem se pudesse conversar e assim chegarmos a um acordo. Infelizmente, pela sua resposta, não foi a impressão que tive. Acho que não estou sozinha na minha opinião, quem sabe faz-se uma votação para decidir o que é o melhor? Aproveito para lhe pedir que qdo entrar nos artigos de telenovelas para retirar categorias, aproveite melhor o seu tempo e tb corrija as evidentes falhas na wikificação existentes em alguns deles, como os títulos das músicas das trilhas sonoras em maiúsculo, erros nos nomes dos atores (que impedem que o link seja válido), etc etc. Assim, pelo menos, dividiríamos o trabalho mais árduo e cansativo. Por enquanto, desisto de colaborar por lá, vou utilizar meu tempo em algo de mais proveitoso do que mera guerrinha de edições. Obrigada, --EMP 00:08, 25 Junho 2006 (UTC)

Já falei que desisti de colaborar nas telenovelas, pelo menos até que este assunto esteja claro para mim! Gostaria que alguém com mais autoridade que vc me mostre que a forma correta é a que vc diz ser. Continuo achando que não tem lógica, pois nem todo mundo que acessa a Wikipédia para pesquisar, tem o mesmo conhecimento dos meandros de seu funcionamento que vc tem (como colaborador antigo que é).

E tem mais, se vc acha que a sua colaboração para os artigos de telenovelas (ou seja, APENAS retirar categorias! E MUITAS VEZES DEIXÁ-LOS SEM CATEGORIA, como pude observar) é que é relevante, continue a fazê-lo. Pode tb reverter todas as alterações que eu fiz até aqui, pois certamente deve ser a sua opinião, uma vez que vc jamais se deu ao trabalho de arrumar os textos, de wikificá-los, de consertar links, etc etc etc... Saiba que fazer isso dá muito mais trabalho que apenas retirar categorias. Sinta-se a vontade, reverta tudo o que eu editei! Boa noite pra vc e boas edições!--EMP 01:16, 25 Junho 2006 (UTC)

Que bom que vc pensou melhor sobre o assunto... mas ainda acho que a sua sugestão de categoria: "Telenovelas da Rede Globo exibidas no Brasil na faixa das 8 da noite" um exagero de tão extensa! Eunice --EMP 04:54, 27 Junho 2006 (UTC)

Brasão de Goiás

Oi, Osias

Você havia marcado a página em epígrafe como ER (só continha o brasão), mas na verdade ela havia sido vandalizada. Havia um texto que foi marcado como VDA em 15 de junho (veja o histórico). Entendo que, nesse caso, o correto seria reverter o vandaslismo para a versão do Thiago e aguardar o prazo para eliminação. Já corrigi.

Abs, Loge | ^fogo! 00:14, 28 Junho 2006 (UTC)

teste

eu sou eu mesmo, sem login. --201.58.180.209 16:26, 28 Junho 2006 (UTC)

oi! Osias 16:27, 28 Junho 2006 (UTC)

Novelas

Osias... eu criei as predefinições:

São melhores de entender e trazem algumas informações adicionais... e conto com a sua colaboração para colocar as essas predefinições em todas as novelas...

João Felipe 00:14, 3 Agosto 2006 (UTC)

Olá!

Olá Osias! Você podia votar a favor do artigo Santa Catarina para destaque aqui?

Boas contribuições! JoãoFelipe ? 23:47, 17 Agosto 2006 (UTC)

Fair Use

Caro Osias, poderia saber qual é a sua posição em relação ao uso do fair use aqui? Abraço Machocarioca 05:46, 24 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Não é debate, não tem mais lugar mais debate para isso aqui, concordo. É apoiar ou não. Ou se muda, ou se continua permitindo e apoiando o roubo do direito de imagem para fins comerciais que ocorre por aqui todo santo dia, num site picareta. Abraço, amigo, pense nisso. Se quiser ler minha aba de usuario e apoiar lá, está às ordens. Machocarioca 23:04, 24 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Exatamente. Picareta. Termo brasileiro. Fora da lei, ilegal, malandro. Usa ilegalmente o direito de imagem das pessoas e coisas retratadas colocadas aqui, sem perguntar a elas se concordam que as suas imagens sejam de dominio publico, até com liberdade para uso comercial. Dê uma lida na minha aba de usuario que entenderã tudo. Se não compactua com isso, apoie o fair use. Abraço Machocarioca 05:47, 25 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Colaboração em Novelas

Olá Osias,

eu estou tentando colaborar, com o máximo que eu puder, nas páginas sobre novelas (em produção ou não). Eu queria votar para manter as novelas em produção, mas eu sou novo na wikipedia. Você pode me dizer como consigo votar? user:Vinícius Gouveia

Peço seu apoio

Incluí o termo juiridiquês na wiki...é um termo importante posto que existe um grande movimento para a simplificaçào da linguagem jurídica. Veja o link [2].

Entretanto há uma votaçào para tirá-la da wiki, proposta por um administrador que não entendeu minha intenção e está irredutível na sua opinião. Por favor, ajude a manter este trabalho de simplificação da linguagem jurídica. Vá em [3]e vote por manter!!!Obrigado

PauloCeotto 01:59, 29 Outubro 2006 (UTC)PauloCeotto

Convite

Percebemos seu interesse em Teologia (seja de Teologia Sistemática ou História do Cristianismo), de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Teologia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Boa estadia na Wikipédia! Christian Bitencourt 11:36, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Osias,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 02:13, 3 Junho 2007 (UTC)

Obrigado pela comentário sobre {{semcat}}

Prezado Osias,

gostaria muito de agradecer seu comentário na discussão da predefinição {{semcat}}. estou ajudando a categorizar páginas e seu comentário, tão simples qto direto me ajuda muito, diariamente.

inclusive porque é mais fácil encontrá-lo, com uma pesquisa simples, do q procurando a predefinição.

obrigado,
-- Hgfernan^msg 02h51min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Citação: Osias escreveu: « De nada :)Osias 11h33min de 8 de Julho de 2007 (UTC) »

Naturalmente, depois imaginei a notação predefinição:semcat, q também funciona, mas com certeza seu comentário foi e é importante, pois nem sempre consigo colaborar na Wikipedia e vivo esquecendo um monte de truques importantes.

preciso escrever um texto documentando esses atalhos q eu descubro e redescubro montes de vezes.

gostaria tb de dizer q compartilho de seu pessimismo. vivo reparando q os artigos de informática em português são tão incompletos e inexatos q desanima muito -- na prática todo mundo -- o q inclui eu mesmo -- vai procurar coisas na Wikipedia em inglês. tb trabalho aqui para aprender.

mas confesso q às vezes gosto de cultivar (secretamente

) a ilusão de q estou fazendo algo q vai contribuir para meus conterrâneos brasileiros e irmãos lusitanos, angolanos e outros lusofalantes. sei q uma ambição desmedida dessas só vai se justificar se muuuitos outros se somarem.

o q (ingenuamente ?) espero q aconteça algum dia, qdo a Wikipedia em português ficar mais bem cuidada.

Abraços,

-- Hgfernan^msg 14h58min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Volapük e Wikipédias

Prezado Ozias,
Obrigado pelo seu comentário favorável. Vejo na sua página de usuário aqui que você tem um projeto que aparentemente pode elevar o nível de qualidade de todas as Wikipédias -- como? Sem um grande número de contribuidores humanos? Gostaria de saber mais a respeito, sim. Tenho um e-mail (infelizmente nenhum chat): é caribista-at-gmail-ponto-ocm; pode escrever-me lá. (Mas como eu ando tendo problemas com este e-mail, talvez seja melhor você responder mesmo na minha página de discussão na vo.wiki, que eu olho todos os dias. Você não tem uma página onde discute seu projeto? Poderia me dar um link para ela.

Talvez você saiba que há uma proposta de fechamento para a Wikipédia Volapük. Embora a votação esteja favorável a manter o projeto, se você concordar que a vo.wikipedia é uma boa idéia, o seu voto ajudaria. Além disso, caso você também ached que bots que criam artigos não são uma invenção do demônio, pode filiar-se na Meta à m:Association_Of_Those_Who_Think_Bot-Created_Stubs_Are_An_Acceptable_Way_To_Add_Information_To_A_Wikipedia recém-criada. ;-) Smeira 06:51, 28 oct 2007.

Bom, qunado você tiver mais detalhes sobre o seu projeto, avise-me; eu gostaria de estar a par. Por sinal, sou linguista, e tenho certa familiaridade com semântica formal; o que sei sobre o assunto me sugere que o seu projeto deve ser um grande desafio. Mas, no momento, eu gostaria de lhe chamar a atenção para a m:Proposals for closing projects/Closure of Volapük Wikipedia|proposta de fechamento da Wikipédia Volapük]] lá na Meta. Começo a temer pelo futuro, e lhe ficaria grato se você concordasse em votar contra o fechamento. (Para certificar o voto, ponha lá um link para a sua conta aqui na pt.wikipedia -- votos anônimos não contam. Você também pode abrir uma página de usuário na Meta -- pondo nela um link para cá, confirmando que você já andava por aqui antes da votação.) Desde já obrigado! Smeira 02:02, 29 out 2007

É verdade, um texto enciclopédico é estilisticamente mais restrito do que textos em geral. Ainda assim, a tradução a várias línguas, freqüentemente de estruturas gramatical e semântica muito divergentes, me parece um tanto complicada. (Note que orações em textos enciclopédicos tendem a ser longas, com muitos elementos subordinados, co-referências, concordâncias à distância, etc.) Mesmo usando uma espécie de interlanguage semântica, parece ainda uma tarefa e tanto. (Pelo menos, o que houvi dizer de idéias semelhantes é que havia na prática muitas dificuldades difíceis de superar...) Mas além da questão puramente lingüística -- como conseguir uma boa representação semântica e depois transformá-la em textos não só inteligíveis, mas também corretos e estilisticamente adequados -- há também a questão estrutural. O seu projeto implicaria uma reviravolta brutal na estrutura da Wikipédia: de uma série de wikis basicamente independentes (o conteúdo de artigos sobre o mesmo tema pode variar muito de uma Wikipédia para outra, mesmo quando os artigos são de qualidade) para algo organizado ao redor de um corpus único de conhecimento, acessível via tradução automática às várias línguas humanas. Essa reestruturação me parece ainda mais difícil de ser engolida pela WMF e pelos Wikipedistas em geral do que o próprio lado técnico do projeto.

Fico agradecido se você puder aparecer na página de votação. Cada voto ajuda! Smeira 16:31, 29 out 2007.

Volapük again

Oi Osias, estão tentando de novo atacar a Wikipédia Volapük. Talvez você possa nos ajudar de novo a defendê-la? Obrigado! O endereço é: m:Proposals for closing projects/Radical cleanup of Volapük Wikipedia. --Smeira 01:21, 27 dezembro 2007.

Duvida sobre direito

Prezado editor... uma duvida sobre direito, vi, que editou sobre o verbete advogado, creio que possa ser um... quando algo consta nos estatuto social de criação de uma sociedade anônima, controlada pela União (Brasil). O conteudo pode ser considerado livre?? haja vista que pode ser registrado torna-se publico? até --Meloaraujo (discussão) 18h04min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado Osias...

agora vc conhece algum pra exclarecer tal duvida? --Meloaraujo (discussão) 12h38min de 26 de Março de 2008 (UTC)