Diferenças entre edições de "Wikipédia Discussão:Relevância"

431 bytes adicionados ,  21h29min de 25 de junho de 2008
::*A única diferença relevante entre as duas parece-me estar na definição de critérios de relevância por tema, com os quais eu concordo se tiverem apenas carácter de recomendação e nunca puderem ser utilizados como critério para eliminação. Julgo que a nível de políticas oficiais devemos ficar pela declaração de princípios genéricos. Definir critérios temáticos que possam ser utilizados na eliminação, para além de ser díficil (deveriam ser critérios resistentes ao tempo, abrangentes dos interesses das várias religiões, culturas e minorias, independentes da opinião e do gosto dos wikipedistas que os definissem), agravaria a tendência para uma Wikipedia demasiado "regrada" e "policiada". Veja, por favor, a discussão que tem vindo a ser feita em relação a uma outra (a terceira) proposta de [[Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade]], e um exemplo de uma página de critérios temáticos [[Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto]].
::*Em paralelo com a proposta de notoriedade/relevância, tenho vindo também a defender uma proposta para uma nova política de eliminação (ver em [[Wikipedia Discussão:Política de eliminação/proposta]]), por serem assuntos muito próximos entre si. A sua participação nesta discussão também seria importante.--[[Usuário:Jmx|Jmx]] ([[Usuário Discussão:Jmx|discussão]]) 20h59min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
 
::: Caro JMX, a minha versão define critérios por tema? Em que parte? Sobre as restantes discussões, lá tentarei ir, assim o tempo me permita, mas parece-me estranho discutir as questões de pormenor e os critérios temáticos sem antes sabermos como será o critério geral. Aguardo, então o seu contacto. Abraço, [[Usuário:Ozalid|Ozalid]] ([[Usuário Discussão:Ozalid|discussão]]) 21h29min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
5 906

edições