Wikipédia Discussão:Relevância/Arquivo/1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Proposta de fusão: talvez... |
m →Proposta de fusão: ajuste |
||
Linha 18:
::*Em paralelo com a proposta de notoriedade/relevância, tenho vindo também a defender uma proposta para uma nova política de eliminação (ver em [[Wikipedia Discussão:Política de eliminação/proposta]]), por serem assuntos muito próximos entre si. A sua participação nesta discussão também seria importante.--[[Usuário:Jmx|Jmx]] ([[Usuário Discussão:Jmx|discussão]]) 20h59min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
::::: Caro JMX, a minha tradução define critérios por tema? Em que parte? Sobre as restantes discussões, lá tentarei ir, assim o tempo me permita, mas parece-me estranho discutir as questões de pormenor e os critérios temáticos sem antes sabermos como será o critério geral. Aguardo, então, o seu contacto. Abraço, [[Usuário:Ozalid|Ozalid]] ([[Usuário Discussão:Ozalid|discussão]]) 21h29min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
::::::Devo ter-me expressado menos bem: a sua proposta indica: "''Será criada uma lista de artigos sobre relevância para cada grande tema (pessoas, livros, música, etc.)''" e "''As recomendações específicas de cada grande tema deverão partir desta fórmula e incluir detalhes e interpretações próprios de cada assunto. Algumas poderão fornecer critérios alternativos para a criação de artigos, mas deverão sempre manter o objectivo de criar verbetes enciclopédicos''". Portanto, a sua proposta admite a criação de critérios temáticos. Eu apenas os aceito com carácter de recomendação, como expliquei acima, não podendo ser utilizados para eliminar, mas apenas para fornecer orientação em relação a que artigos faltam ou que devem ser melhorados. Espero agora ter sido mais claro.--[[Usuário:Jmx|Jmx]] ([[Usuário Discussão:Jmx|discussão]]) 22h18min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
| |||