Diferenças entre edições de "Wikipédia:Esplanada/geral"

1 360 bytes adicionados ,  00h25min de 27 de junho de 2008
→‎Comentários: resposta ao FML sobre o que será preciso alterar
(→‎Comentários: resposta ao João Sousa sobre regras e sobre democracia)
(→‎Comentários: resposta ao FML sobre o que será preciso alterar)
 
:: (conflito de edição com João) Ozalid, ainda nessa tese? Não cansou não? Respira um ar novo meu. Esse disco já riscou. A fita já engasgou. A política de bloqueio não permite vingança pois só podem votar aqueles que não tiveram um bloqueio nos últimos 3 meses. E, além do mais, uma suspensão não é desnomeação. O Ozalid está tratando uma mera suspensão temporária que serve para dar '''descanso''' a um administrador surtado como se fosse o fim do mundo e que o administrador tivesse que se matar logo após a suspensão. Meu, tem gente que ficou 3 meses injustamente bloqueado para '''editar'''. O administrador, se suspenso, ficaria apenas 15 dias descansando das ferramentas administrativas e podendo editar da mesma forma. A única coisa que precisa ser melhor definida é quando é que o pedido acaba. Eu imaginava que, como está nos moldes do ''checkuser'', um burocrata daria a palavra final baseado nos argumentos apresentados, podendo rejeitar ou aceitar o pedido de suspensão. Ou pode ser também por um período que, na minha opinião, não pode passar de 48 horas. É só isso que precisa ficar melhor definido na nova política. Não invente moda, não invente problema onde não tem. Descomplique as coisas. ''[[Usuário:FML|Lipe]]''<small> [[Usuário Discussão:FML|<span style="color:green">'''''&lambda;'''''<sub> FML</sub></span>]]</small> 23h19min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
 
::: FML, as vinganças não vêm apenas dos colaboradores bloqueados nos últimos três meses. Qualquer administrador que faça alguma coisa tem sempre mais de dez vingançazinhas à espera. Ainda por cima, a política não proibe a repetição dos 15 dias (mais uma guerra de reversões e discussões na esplanada quando acontecer). É preciso definir quando o pedido acaba, sim. E é preciso definir um período para a defesa do acusado e para uma discussão (votar sem discussão prévia não é democracia é ignorância). E é preciso haver votos contra. Como é que um cargo eleito pode ser suspenso sem aprovação da comunidade? Mas o mais grave deste sistema é que é uma espada de Dâmocles sempre pendendo sobre qualquer administrador. É um convite à passividade e à mediocridade dos administradores. É uma carta de alforria para os vândalos, os trolls e a gente mal educada.
 
::: O FML tem-me dito para não complicar desde o início da votação. Talvez aquilo que eu digo mereça mais crédito do que aquele que o FML me tem dado. Eu avisei que estas coisas iriam acontecer. Fui ignorado e acusado de má fé. Aqui estamos, afinal. Estas coisas são complicadas, sim. E pensar que são simples só as complica mais. Cumprimentos, [[Usuário:Ozalid|Ozalid]] ([[Usuário Discussão:Ozalid|discussão]]) 00h25min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
 
Ficamos em que 35 pessoas aprovaram e a politica de 22 não, o resto é papo interminável, mas o mais engraçado é ler que o Lipe aprovou ou decidiu alguma coisa sozinho aqui, brincadeira... [[Usuário:Machocarioca|Machocarioca]] ([[Usuário Discussão:Machocarioca|discussão]]) 23h31min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
5 906

edições