Licenças BSD e GPL: diferenças entre revisões

== Diferenças ==

 

Defensores da licença BSD argumentam que ela é mais livre que a licença GPL, porque ela garante quase a mesma liberdade que o domínio publico. A GPL impõe restrições que fazem com que ela seja incompatível com muitos outros software livres, inclusive aqueles com licenças similares a GPL como o [[Eclipse (IDE)|Eclipse]] (EPL), [[OpenSolaris]] (CDDL), [[Sun Public License]] (SPL) e a [[CC-by-SA]]. Dessa forma desenvolvedores e usuários do OpenSolaris por exemplo, não podem se beneficiar diretamente de melhorias feitas no [[Linux]] e vice-versa. Por outro lado usuários e desenvolvedores e usuários do Linux podem se beneficiar diretamente do código fonte usado no [[FreeBSD]], apesar da recíproca não ser verdadeira. Outro argumento é de que a GPL, por ser mais restritiva, às vezes força desenvolvedores a reescreverem softwares que já estão disponíveis sob a GPL, para que assim possam redistribuí-los sob outra licença. Isso faz com que estes desenvolvedores percam grande quantidade de tempo e dinheiro que poderia ser usado para desenvolver novos produtos ou aprimorar produtos já existentes. A maioria dos defensores do BSD ainda diz que o uso de código BSD em sistema proprietários faz com que estes sistemas tenham mais qualidade beneficiando assim seus usuários.

 

 

== Vantagens da GPL ==