Wikipédia:Não dissemine a desconfiança: diferenças entre revisões

17 bytes adicionados ,  11h14min de 19 de fevereiro de 2009
Ajustes no texto: principalmente gralhas
( nova página: {{ensaio}} thumb|right|O medo e a desconfiança são deletérios em projeto colaborativo. O projeto Wikipédia é...)
 
(Ajustes no texto: principalmente gralhas)
{{ensaio}}
[[Arquivo:Expression of the Emotions Figure 20.png|thumb|right|O medo e a desconfiança são deletérios em projeto colaborativo.]]
O projeto Wikipédia é baseado no trabalho em grupo de diversos usuários. O ambiente de cooperação e coleguismo é fundamental para garantir o bom desenrolar das atividades desempenhadas e a construção da enciclopédia. O relacionamento entre os muitos voluntários produz inevitavelmente frentes de conflito, que podem fazer surgir a rivalidade entre editores ou grupos de editores. Este fenômenosfenômeno pode degradar o bom ambiente de trabalho e prejudicar a criação de conteúdo. Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de visto consiste em desacreditrar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e disruptiva aindadesestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que aos defendem.
 
==Como detectar a disseminação da desconfiança==
UsuariosUsuários com intuito de descredibilizar determinada idéiaideia geralmente ressaltam seus incovenientesinconvenientes sem citar suas vantagens, aproveitam a visiblidadevisibilidade de discussões não relacionadas para inserir comentários a respeito. Muitas vezes, esses editores tentam convencer outros usuários de que os defensores daquela idéia estão obtentoobtendo proveito pessoal de suas deficiências. É muito comum que estas afirmações sejam vagas e desprovidas de [[wikipedia:diferencial de edição|diferenciais de edição]] que aas comprovem.
 
==Como lidar com isso==
Ao detectar que umaum usuário está disseminando a desconfiança, entre em contato direto com ele em sua página de discussão - não lhe dê visibilidade - e peça que esclareça o que diz e apresentesque apresente evidências e provas. Acusações mal formuladas e sistemáticas, mesmo que vagas, são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou de justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas [[Wikipedia:Não faça ataques pessoais|ataques pessoais]].
 
Comentários claros e imparcialimparciais ajudam a neutralizar o efeito de afirmações dúbias ou com a intenção de descredibilizar um editor. Defenda os usuários atingidos, ajude a criar uma atmosfera de coleguismo e de confiança mútua.
10 488

edições