Diferenças entre edições de "Wikipédia:Pedidos a administradores/Bloqueios/2009/02"

sem resumo de edição
:::A definição do tempo de bloqueio passa antes pelo estabelecimento da gravidade da situação. Eu defendi que o caso seria mais grave que o do Lampião, já o Ruy entende que é menos grave. Se tivermos uma posição sobre isso, fica mais fácil saber qual bloqueio está a menor ou a maior. Sobre a pena alternativa que eu havia sugerido, a observação que faço é que a considero bem menos severa que o bloqueio (para mim a penalidade mais severa que existe). E partindo do princípio de que quem pode mais, pode menos, se o bloqueio poderia ser até 6 meses, trocar por uma perda do direito de voto por igual período (para um período maior seria mais polêmico) é algo que poderia ser feito tanto por administradores (que podem bloquear por 6 meses, quando o caso é grave) como pelo conselho. Claro que não imagino essa solução se não for consensual. [[Usuário:Maurício I|<font color="#008000" face="Arial" size="2">''Maurício''</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Maurício I|msg]]</sup> 14h07min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
 
;Atraso proposital
:Está muito claro para mim que estão postergando ao máximo aumentar o tempo de bloqueio do Leandro porque desejam os caríssimos administradores e burocratas que a situação esfrie e o povão esqueça! A medida com o Lampião foi muita mais rápida e eficaz, assim como com o Oskulo, que teve um tempo bastante grande aumentado à medida que os socks filhotinhos iam aparecendo. Concordo plenamente com o MachoCarioca. Vocês não têm pressa, mas nós temos! Queremos a regra aplicada de forma igualitária, independente se o cara é deste ou daquele grupo. Houve infrações, algumas graves, e um mês ou dois de bloqueio não é tempo suficiente para se pagar isso. Vou acompanhar os desdobramentos e vou cobrar! Abraços, [[Usuário:Junius|Junius]] ([[Usuário Discussão:Junius|discussão]]) 16h27min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
 
----
::Maurício, os administradores não podem deliberar sobre a suspensão do direito ao voto. Esta é uma atribuição exclusiva do ArbCom. Pelas normas vigentes, uso ilícito de ''sockpuppet'' é punido com bloqueio ([[WP:PB]] 2.6). Se julga que os administradores também o poderiam fazer, então o correto é abrir uma tentativa de consenso ou votação para transformar isso em política oficial, alterando a política de bloqueio. Obs.: Não me oponho à ampliação do bloqueio do Leandro. Apenas lembrando que, se for revisto para dois meses (2.6), o bloqueio, de fato, passará a quatro meses ([[Wikipedia:Política de bloqueio#3. Tentativa de fraudar bloqueios|3.2]]), pois é sobre o bloqueio inicial (quando o usuário não estava bloqueado e cometeu a infração) é que será feita a revisão, não sobre a tentativa de fraude do bloqueio (3.2). [[Usuário:Ruy Pugliesi|<span title="Ruy Pugliesi"><font face="Arial Rounded MT Bold">Ruy Pugliesi</font></span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Ruy Pugliesi|<span title="Página de discussão">''discussão''</span>]]</sup> 16h39min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
 
Localizar o lugar para escrever aqui é difícil, mas enfim... Essa idéia de usar bloqueio como punição foi originária de fóruns, bloquear um usuário em fórum o pune de forma que ele não possa mais usá-lo para se divertir, esclarecer dúvidas e acessar recursos de membros, isso é uma punição para o usuário. A origem do bloqueio na Wikipédia é para bloquear "vandalismo de páginas", só depois usado contra os "vandalismos de votação", que é o caso do Leandro. Se nós estamos discutindo sobre a pena dele, não faz mal que ela não siga o regulamento escrito, podemos muito bem decidir a pena dele com consenso, mesmo seguindo normas diferentes. A Wikipédia é diferente de fóruns, um usuário está aqui é para contribuir desenvolvendo artigos, bloqueá-lo não o punirá, e nós estaríamos jogando um trabalhador fora. Devemos puni-lo e nos proteger contra o que ele causa problemas, os fraudes de votação, por isso, deveríamos deixá-lo editar aqui, mas nunca deixá-lo votar, pelo menos por 1 ano, e se for necessário, verificar todos os suspeitos de sock puppet dele para votação com checkuser, e o que está sendo feito é verificar os sock puppets dele que melhoram artigos só para bloquear. --[[Usuário:Master|<font color="#0000FF" face="Verdana">Master]] <sup> [[Usuário Discussão:Master|msg]]</sup></font> 19h27min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
----
* {{usuário4|Vmarcos43}} - fez vandalismos nas seguintes páginas, alterando o clube dos futebolistas para [[CRF|Flamengo]]: [[Ronaldo Luis Nazário de Lima]], [[Ronaldo]] e [[Ronaldo de Assis Moreira]]. Mesmo avisado, continuou. [[Usuário:Utilizadorjoga10|<span title=""><font face="Arial" size="2" color="blue">Utilizador10</font></span>]] [[Usuário Discussão:Utilizadorjoga10|<span title=""><font face="Arial" size="2" color=""><sup>Fale</sup></font></span>]] 20h33min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
: {{feito}}Aplicado bloqueio de 2 horas. --[[Usuário:Whooligan|Whooligan]] <sup>[[Usuário Discussão:Whooligan|msg]]</sup> 19h30min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
 
* {{usuário4|Violator}} - Insiste em vandalismo em páginas de bandas [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Korn&diff=prev&oldid=14308191] [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=NX_Zero&diff=prev&oldid=14307939] [[Usuário:Davemustaine|Davemustaine]]<sup> [[Usuário Discussão:Davemustaine|opa]]</sup> 19h07min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
:{{bloqueio feito|1 hora}}--[[Usuário:Lucas Teles|<font face= "Cooper Black" color="#0047AB">Lucas Teles</font>]]<sup>[[Usuário_Discussão:Lucas Teles|<span title="Prefiro sem insultos e assinado"><font color="#0000FF">dê a voz</font></span>]]</sup> 19h21min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
 
= {{bloqueio de usuário|Revisão}} Pedidos de revisão de bloqueios=
14 768

edições