Wikipédia:Esplanada/geral: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 846:
:: Fred em momento algum te chamei de troll, agora se vc se vê nesse papel não sou eu que tenho nada que ver com isso.
:: Bom senso comunitário, Fred. Se todos concordam, óptimo, se todos menos um concordam, mas esse um dissonante não tem argumentos, ignora-se, se tem, tenta-se refazer o consenso com base nos argumentos. Se há duas ou mais vertentes, discute-se um meio termo ou abre-se uma votação. É muito dificil de entender? Quer um desenho? [[User:Beria|<font size="3" face="Vivaldi" color="#4069e1">Béria Lima</font>]] <sup>[[User talk:Beria|<font size="3" face="Vivaldi" color="#4069e1">msg</font>]]</sup> 13h10min de 14 de julho de 2009 (UTC)
:Se consenso tiver que ser totalmente implantado em substituição às votações, seria preciso sim que usuários eleitos para isso mediassem e arbitrassem em tentativas de consenso. Se não, ficaria complicado, aconteceria em maior escola o que já acontece hoje, usuários de má-fé congelam todas as formas de se estabelecer um consenso, dizendo "discordo" sem justificativa, ficando ummes lone da discussão para deixá-la morrer...
:Não digo que deveriam ser os administradores, teria que ser um cargo de mediador mesmo. Tipo um mini-arbcom, só que sem toda aquela formalidade, eles apenas iriam medidando, procurando soluções, e indicariam à comunidade quando um editor começasse a ser recusar ao consenso. [[Usuário:Dbc2004|Dbc2004]] ([[Usuário Discussão:Dbc2004|discussão]]) 01h09min de 15 de julho de 2009 (UTC)
== Ver para crer ==
| |||