Diferenças entre edições de "Wikipédia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico"

 
::Eu não me importo com guerras, guerras sempre houve e sempre haverá, à medida que se considera a Wikipédia uma coisa "una". Se vamos respeitar a indefinição do lado de lá do Atlântico, respeitemo-la totalmente então...deixemos tudo como está e vamos ver no que vai dar. Quando (e se) der alguma coisa, vamos fazer uma nova discussão e novas propostas mais efetivas. Eu não vou respeitar regras pela metade. Se não der nada em Portugal, em 2012 autoriza-se a remoção de todas as velhas regras do FO-1943+RO-1971. Outra coisa: artigos sobre brasileiros, cidades brasileiras, coisas brasileiras e que digam unicamente respeito ao Brasil não devem prestar contas à outra variante. Podem perfeitamente ser alterados. Isto não gerará guerra alguma. Nas coisas comuns e de quaisquer ramos da ciência, mantém-se tudo como está. Se não pudermos avançar, prefiro manter tudo igual. Afinal, evitam-se as brigas...[[Usuário:Fasouzafreitas|Fasouzafreitas]] ([[Usuário Discussão:Fasouzafreitas|discussão]]) 22h52min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
 
Tony, agora pude entender seu pensamento. Concordo com o Fasouzafreitas quanto a sempre haver discordância. Se por um lado preferiria a primeira proposta, dele, por outro já concordava com a primeira sua. Se é para avançarmos, e eu sou dessa opinião, o quanto for já está bom. Só não concordo é com retrocedermos ou ficar na mesma por mais um tempo. Desde o ano passado o AO90 já entrou em vigor aqui, já foi maciçamente aceito pela imprensa, já começou a transição pelas escolas e editoras, enfim, então diante desse avanço ao menos no Brasil não vejo porquê não ocorrer algum tipo de avanço aqui também. <font face="papyrus" size="3">[[Usuário:Mateus Hidalgo|Mateus Hidalgo]] </font><sup>[[Usuário Discussão:Mateus Hidalgo|sim?]]</sup> 23h20min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
7 326

edições