Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Casos/2009-09-01 Virgílio A. P. Machado: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Requerimentos: pedidos, discussões e votações |
|||
Linha 216:
=== Prioridade ===
O conselho deliberou dar prioridade ao caso Virgílio A. P. Machado, devido a haver uma injunção temporária sobre o editor em causa, que impoẽ restrições de edição. Em nome do CA, [[Usuário:Waldir|Waldir]] <sup>[[User talk:Waldir|msg]]</sup> 22h27min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
==Propostas de evidências==
Seguem as primeiras propostas de evidências, inicialmente as gerais. Deixo-as para avaliação dos colegas árbitros. <font face="papyrus" size="3">[[Usuário:Mateus Hidalgo|Mateus Hidalgo]] </font><sup>[[Usuário Discussão:Mateus Hidalgo|sim?]]</sup> 18h36min de 12 de setembro de 2009 (UTC)
::;Gerais:
# É considerado [[Wikipedia:comportamento desestabilizador|comportamento desestabilizador]]:
##Fazer campanha para afastar contribuidores produtivos: agir sem ter em conta as políticas e recomendações como [[wikipedia:normas de conduta|normas de conduta]], [[WP:NFAP|não faça ataques pessoais]], [[wikipedia:propriedade dos artigos|propriedade dos artigos]]; usar fantoches ou meatpuppets, etc., de modo mais ou menos discreto, de forma a não exaurir a paciência da comunidade geral, mas com o propósito de acabar com a paciência dos editores produtivos e cumpridores das regras em determinados artigos.
##Concentrar esforços para descredibilizar opiniões alheias: Fazer frequentemente comentários pejorativos sobre determinado ponto de vista, usando espaços que não foram destinados para debater o assunto e, assim, aproveitando-se da visibilidade do espaço. Tais comentários estão necessariamente fora de pauta e provavelmente irão deteriorar a qualidade da discussão.
##Repetidamente falhar em assumir a boa-fé de outros usuários e dirigir-lhes ataques pessoais.
##Tentar disseminar a desconfiança entre usuários nos termos do seguinte texto: {{Citação|1=[[Wikipedia:comportamento desestabilizador]]|2=O projeto Wikipédia é baseado no trabalho em grupo de diversos usuários. O ambiente de cooperação e coleguismo é fundamental para garantir o bom desenrolar das atividades desempenhadas e a construção da enciclopédia. O relacionamento entre os muitos voluntários produz inevitavelmente frentes de conflito, que podem fazer surgir a rivalidade entre editores ou grupos de editores. Este fenômeno pode degradar o bom ambiente de trabalho e prejudicar a criação de conteúdo. Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de visto consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem.}}
##Fazer mal uso dos espaços públicos do projeto nos termos do seguinte texto: {{Citação|1=[[Wikipedia:comportamento desestabilizador]]|2=O [[wikipedia:abuso do espaço público|abuso do espaço público]] é o uso inadequado dos espaços de discussão. Isso pode acontecer pela postagem exagerada de mensagens, pelo superdimensionamento dos problemas e pelo próprio conteúdo. Não dê maiores dimensões para um problema do que ele realmente possui. Se tem algo a dizer para um usuário, dirija-se à sua página de discussão de usuário e deixe-lhe uma mensagem educada; jamais faça críticas a editores em espaços públicos como a Esplanada. Se deseja comentar sobre um artigo, deixe o comentário na sua respectiva página de discussão. Jamais copie seu comentário em diversos locais diferentes, isso confunde os outros editores e dificulta o desenrolar da discussão.}}
#É considerado [[Wikipedia:subversão do sistema|subversão do sistema]]:
##Caracterizar incorretamente as ações de outros editores de forma a que elas pareçam não razoáveis, impróprias, ou merecedoras de sanção.
##Se recusar a cooperar - tentar ativamente e com má-fé prolongar uma discussão, ou repetidamente retornar a argumentos que um editor razoável poderia há muito ter considerado resolvido ou sem créditos, empatando o debate de forma efetiva ou evitando que uma resolução com base na política seja obtida.
##Insistir em legalismos espúrios no termos do seguinte texto: {{citação|1=[[Wikipedia:Subversão do sistema]]|2=Uma vez que a Wikipédia não é um tribunal, muitos procedimentos e termos legais não têm validade na Wikipédia. Tipicamente, a wikiadvogacia coloca questões processuais e evidenciais de modo análogo ao utilizado em procedimentos legais formais, utilizando muitas vezes um raciocínio legal mal fundamentado. Ocasionalmente, a wikiadvocacia pode levantar questões legítimas, incluindo uso justo, mas muitas vezes serve apenas para fugir a um assunto determinado ou para obstruir a construção de uma solução funcional.}}
| |||