Non causae ut causae: diferenças entre revisões

203 bytes adicionados ,  30 de outubro de 2009
sem resumo de edição
A [[falácia]] da '''falsa proclamação de vitória''', segundo [[Arthur Schopenhauer]] é o uso de respostas tolas por parte do adversário aproveitando-se de sua tímidez ou ingenuidade, tentando passar a falsa certeza de ter-se vencido o debate. ÉPode também chamadaser '''''fallaciaexecutada nonna causaeforma utde causae'''''castigar (trataro comooponente provacom muitas perguntas e, mesmo sem obter respostas favoráveis, ou mesmo mínimas respostas, proclamar-se o quereconhecimento nãoda étese prova)apresentada.
 
É também chamada '''''fallacia non causae ut causae''''' (tratar como prova o que não é prova).
 
== Referências ==
14 813

edições