Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipedia sofre êxodo de colaboradores (24nov2009): diferenças entre revisões

*É interessante observar como alguns editores parecem gostar de fazer previsões apocalípticas para o projeto apenas porque estão desgostosos com o mesmo. Sinceramente, não vejo a Wikipédia como um projeto ''"decadente e moribundo"'' como disseram acima, pelo contrário, como aponta a própria reportagem do ''[[The Wall Street Journal]]'', o número de visitantes aumentou 20% em um período de 12 meses terminado em setembro, o que mostra que a popularidade do site continua cada vez maior. Quanto a saída massiva de editores, na minha concepção, é apenas um resultado natural do amadurecimento e do aumento da qualidade da Wikipédia. Afinal, de que adianta ter milhões de editores que fazem contribuições pequenas e de baixa qualidade? [[Usuário:Heitor C. Jorge|<font color="#0047AB" face="Arial Rounded MT Bold">Heitor</font>]] ^{[[Usuário Discussão:Heitor C. Jorge|<font color="#008000"><i>discussão</i></font>]]} 04h43min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

::O ''The Wall Street Journal'', quando fala da Wikipédia, não fala deste projeto. Fala de um projeto mais avançado, a en:wp. Quanto à qualidade, não merece comentários... Para além, concordo com o dito pelo Gunnex. [[Usuário:alexanderps|<font color="blue">Alex Pereira</font>]]^{[[Usuário Discussão:alexanderps|<font color="grey">falaê</font>]]} 10h52min de 26 de novembro de 2009 (UTC)