Wikipédia:Conselho de arbitragem/Casos/2009-10-14 Retroatividade na aplicação do bloqueio parcial ao usuário Quintinense: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m |
|||
Linha 130:
Me posicionei favorável ao desbloqueio pelo fato de o 'réu' ser bom editor e ter o que acrescentar no domínio principal. Estou de acordo com o Filipe quando ele diz que tanto faz a decisão, ele sempre achará um meio de burlar isso (vejam por quanto tempo ele editou como Dbc2004, passando inclusive por um checkuser). Talvez a decisão seja se vamos fingir que banimos o Quintinense, vendo clones por aí, ou dá-lhe filtro, e clones pelas esplanadas. Tbm de acordo com o Arthemius, que um meio termo pederia ser ele cumprir integralmente o maior bloqueio já lhe aplicado, sem criar sock ou editar como IP, e então se podia ver a aplicação do filtro.<br />
Acredito que o que mais pesa pra o não desbloqueio dele, seja o fato já mencionado de ele não se arrepender das fraudes, e até se vangloriar.<br />
Ele não precisava ir tão longe pra fazer valeu seu POV, tem retórica e boas ideias, é mesmo lamentável onde chegou o Quintinense. Eu lavo minhas mãos, o que decidirem está decidido, não faço questão de nada neste caso.--[[Usuário:Lépton|<font color="#00008b" face="Magneto" size="3">Lépton</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Lépton|<font color="#00008b" size="3">✉</font>]]</sup> 19h14min de 29 de novembro de 2009 (UTC)
==Aceitação do caso==
| |||