Discussão:Partido da imprensa golpista: diferenças entre revisões

::::Mas há alguma falsidade na afirmação que o termo é depreciativo? Ele não está, de fato, apresentando, em teoria, um aspecto negativo da imprensa? Ser golpista não é algo depreciativo? Francamente, seu argumento não faz sentido, e o fato de que, na sua opinião, o termo foi proposto por alguém que discorda de você, é irrelevante. Oras, você discorda que o termo seja depreciativo? Se sim, dá para discutir, mas não é aceitável que você reverta edições porque não gosta do editor que as fez. --[[Usuário:Brandizzi|Brandizzi]] ([[Usuário Discussão:Brandizzi|discussão]]) 05h42min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

:::::*'''na sua opinião, o termo foi proposto por alguém que discorda de você, é irrelevante'''. Eu disse que era alguém que discordava de mim? Eu disse que teria sido proposto por alguém com idéias políticas conservadoras. O conservadorismo aceita os golpes de estado como dispositivo legal de controle. Se ele discorda de mim é uma consequência disso. Aliás, este artigo está um [[Frankenstein]], pois foi até contaminado por editores anônimos. Deveríamos reescrevê-lo. [[Usuário:Emerson Almeida|Knacken Sie den Code]] ([[Usuário Discussão:Emerson Almeida|discussão]]) 11h08min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

 

== Seção retirada do artigo por não ter qualquer ambasamento isento ==