Who's Nailin' Paylin?: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 89:
John Patterson, do jornal ''[[The Guardian]]'', escreveu uma crítica negativa ao roteiro do filme, dizendo que seu "valor literário" era quase nulo, as piadas políticas, "infantis", e os diálogos, "ridículos", bem como questionando acerca da pesquisa do roteiro e seu subtexto político: "''quem precisa de dever de casa quando se tem uma ereção''?"<ref name="patterson">{{Citar web |url=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2008/oct/29/larry-flynt-sarah-palin |título=Under the skin: the political subtext of Larry Flint's Sarah Palin-themed porn satires |autor=Patterson, John |data=29 de outubro de 2008 |língua2=en |obra=The Guardian |publicado=guardian.co.uk |acessodata=15-11-2010}}</ref>. William Bibbiani, do ''site'' Geekscape, apresentou visão completamente oposta, enaltecendo o subtexto do filme; para ele, cada uma das cenas pode ter interpretações políticas: a primeira cena, envolvendo a Rússia, parodiava a visão de relações exteriores que Palin tinha, mas foi prejudicada, na sua visão, pelo uso de "''frases-feitas que mais pareciam ter sido tiradas de algum guia russo datado de 1975''". A cena retratando "Paylin" durante a faculdade seria, então, competente crítica ao [[criacionismo]], fazendo de suas teorias uma piada. Após analisar os vários possíveis subtextos do filme, encerrou sua crítica considerando o filme "uma adição interessante à cápsula do tempo de sátiras políticas do início do século 21, e um contraponto interessante a ''[[W. (filme)|W]]'' de [[Oliver Stone]] e a ''[[That's My Bush]]'', de [[Trey Parker]] e [[Matt Stone]], que procuraram humanizar figuras republicanas que tradicionalmente haviam sido demonizadas pela mídia" e que, embora o filme fosse mais direcionado àqueles ligados à política dos Estados Unidos, "espectadores casuais poderiam encontrar uma locação de valor"<ref name="geekscape">{{Citar web |url=http://geekscape.net/hustler-s-who-s-nailin-paylin-the-official-geekscape-review-and-discussion.html |título=Hustler's Who's Nailin' Paylin: The Official Geekscape Review and Discussion |autor=Bibbiani, William |data=19 de novembro de 2008 |língua2=en |obra=Geekscape |publicado=geekscape.net |acessodata=15-11-2010 }}</ref>.
Michael Higdon, do ''site'' SpliceToday.com, mostrou-se decepcionado com o filme, feito de forma "apressada e sem inspiração". A piada usada na primeira cena não lhe agradou, e o resultado final foi visto por ele como "decepcionante", especialmente se comparado às grandes produções do gênero, como o filme ''[[Pirates (2005)|Pirates]]''<ref name="higdon1">{{Citar web |url=http://www.splicetoday.com/sex/finally-a-review-of-i-who-s-nailin-paylin-i |título=Finally, a review of Who's Nailin' Paylin? |autor=Higdon, Michael |língua2=en |obra=Splice Today |data=12 de novembro de 2008 |acessodata=15-11-2010 }}</ref><ref name="higdon2">{{Citar web |url=http://nevadasagebrush.com/blog/2008/11/11/%E2%80%98who%E2%80%99s-nailin%E2%80%99-paylin%E2%80%99-falls-short-misses-parody-opportunities/ |título=Who's Nailin' Paylin? falls short, misses parody opportunities |autor=Higdon, Michael |língua2=en |obra=The Nevada Sagebrush |data=11 de novembro de 2008 |acessodata=15-11-2010 }}</ref>. Antes do lançamento do filme, vários editoras do site Salon também opinaram sobre filme, após lerem seu roteiro, todas apresentando opiniões negativas: Rebecca Traister se perguntou "''por que filmes pornôs são sempre tão ruins''?", enquanto Kate Harding declarou que, apesar de ter rido da primeira piada, os dez minutos que levou para ler o roteiro haviam sido um desperdício de seu tempo, uma vez que as piadas não ficavam melhores. Judy Berman comentou de forma negativa a maquiagem da primeira cena,
O ''site'' Kinky World apresentou uma crítica consideravelmente favorável, apesar da ausência de um roteiro mais desenvolvido e de várias paródias que poderiam ter sido incluídas. Elogiou-se a iluminação das cenas e a caracterização dos atores, e a forma como a genitália dos atores e atrizes era retratada chegou a ser
O ''site'' XCritic também criticaria os ''close-ups'' do filme, que, muito próximos, dificilmente retratavam bem Lisa Ann em suas cenas. Apesar disso, e da falta de melhores diálogos e de maior comentário político, o filme foi recomendado pelo ''site'', tendo recebido 3 em 5 estrelas: "Produzido em tempo recorde para se aproveitar das eleições, [o filme] apresenta um trabalho decente, independente do que você possa ter ouvido. Os níveis de ''replay'' e impacto são mais elevados que o normal, e como uma vitrine para Lisa Ann, garantiu o selo de "recomendado" (...), em suma, há mais acertos do que erros, e, esperamos, possa abrir uma mais ampla variedade de sátiras políticas numa companhia que foi praticamente fundada nesses valores nas páginas da [[Hustler|Hustler Magazine]]"<ref name="xcritic1">{{Citar web |url=http://www.xcritic.com/review/33059/lisa-ann-whos-nailin-paylin/ |título=Lisa Ann in Who's Nailin' Paylin? |autor=Houston, Don |acessodata=15-11-2010 |obra=XCritic.com |língua2=en}}</ref>.
Nat Almirall, do ''site'' Frothy GirlZ, primeiramente se questionou
=== Prêmios ===
|