Who's Nailin' Paylin?: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Beremiz (discussão | contribs)
Beremiz (discussão | contribs)
Linha 89:
John Patterson, do jornal ''[[The Guardian]]'', escreveu uma crítica negativa ao roteiro do filme, dizendo que seu "valor literário" era quase nulo, as piadas políticas, "infantis", e os diálogos, "ridículos", bem como questionando acerca da pesquisa do roteiro e seu subtexto político: "''quem precisa de dever de casa quando se tem uma ereção''?"<ref name="patterson">{{Citar web |url=http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2008/oct/29/larry-flynt-sarah-palin |título=Under the skin: the political subtext of Larry Flint's Sarah Palin-themed porn satires |autor=Patterson, John |data=29 de outubro de 2008 |língua2=en |obra=The Guardian |publicado=guardian.co.uk |acessodata=15-11-2010}}</ref>. William Bibbiani, do ''site'' Geekscape, apresentou visão completamente oposta, enaltecendo o subtexto do filme; para ele, cada uma das cenas pode ter interpretações políticas: a primeira cena, envolvendo a Rússia, parodiava a visão de relações exteriores que Palin tinha, mas foi prejudicada, na sua visão, pelo uso de "''frases-feitas que mais pareciam ter sido tiradas de algum guia russo datado de 1975''". A cena retratando "Paylin" durante a faculdade seria, então, competente crítica ao [[criacionismo]], fazendo de suas teorias uma piada. Após analisar os vários possíveis subtextos do filme, encerrou sua crítica considerando o filme "uma adição interessante à cápsula do tempo de sátiras políticas do início do século 21, e um contraponto interessante a ''[[W. (filme)|W]]'' de [[Oliver Stone]] e a ''[[That's My Bush]]'', de [[Trey Parker]] e [[Matt Stone]], que procuraram humanizar figuras republicanas que tradicionalmente haviam sido demonizadas pela mídia" e que, embora o filme fosse mais direcionado àqueles ligados à política dos Estados Unidos, "espectadores casuais poderiam encontrar uma locação de valor"<ref name="geekscape">{{Citar web |url=http://geekscape.net/hustler-s-who-s-nailin-paylin-the-official-geekscape-review-and-discussion.html |título=Hustler's Who's Nailin' Paylin: The Official Geekscape Review and Discussion |autor=Bibbiani, William |data=19 de novembro de 2008 |língua2=en |obra=Geekscape |publicado=geekscape.net |acessodata=15-11-2010 }}</ref>.
 
Michael Higdon, do ''site'' SpliceToday.com, mostrou-se decepcionado com o filme, feito de forma "apressada e sem inspiração". A piada usada na primeira cena não lhe agradou, e o resultado final foi visto por ele como "decepcionante", especialmente se comparado às grandes produções do gênero, como o filme ''[[Pirates (2005)|Pirates]]''<ref name="higdon1">{{Citar web |url=http://www.splicetoday.com/sex/finally-a-review-of-i-who-s-nailin-paylin-i |título=Finally, a review of Who's Nailin' Paylin? |autor=Higdon, Michael |língua2=en |obra=Splice Today |data=12 de novembro de 2008 |acessodata=15-11-2010 }}</ref><ref name="higdon2">{{Citar web |url=http://nevadasagebrush.com/blog/2008/11/11/%E2%80%98who%E2%80%99s-nailin%E2%80%99-paylin%E2%80%99-falls-short-misses-parody-opportunities/ |título=Who's Nailin' Paylin? falls short, misses parody opportunities |autor=Higdon, Michael |língua2=en |obra=The Nevada Sagebrush |data=11 de novembro de 2008 |acessodata=15-11-2010 }}</ref>. Antes do lançamento do filme, vários editoras do site Salon também opinaram sobre filme, após lerem seu roteiro, todas apresentando opiniões negativas: Rebecca Traister se perguntou "''por que filmes pornôs são sempre tão ruins''?", enquanto Kate Harding declarou que, apesar de ter rido da primeira piada, os dez minutos que levou para ler o roteiro haviam sido um desperdício de seu tempo, uma vez que as piadas não ficavam melhores. Judy Berman comentou de forma negativa a maquiagem da primeira cena, masobservando, comentouno entanto, que o uso de clichês, apesar de gritante, resultou numauma interessante retratação exagerada de um tanque russo. Sarah Hepola também analisou os clichês, mas para ela eram visualmente tão desinteressantes quanto qualquer outro filme pornográfico. Tracy Clark-Flory, por sua vez, considerou que, ao parodiar a falta de criatividade dos roteiros pornôs, os produtores do filme estavam, na verdade, demonstrando mera falta de criatividade: "''Os produtores não estão apenas zombando do pornô ruim, eles estão também fazendo-o''"<ref name="salon">{{Citar web |url=http://www.salon.com/life/broadsheet/feature/2008/10/20/palin_porn/index.html |título=Sneak peek: The Palin porno |data=20 de outubro de 2008 |autor=Clark-Flory, Tracy |acessodata=15-11-2010 |língua2=en |obra=Broadsheet |publicado=Salon.com }}</ref>.
 
O ''site'' Kinky World apresentou uma crítica consideravelmente favorável, apesar da ausência de um roteiro mais desenvolvido e de várias paródias que poderiam ter sido incluídas. Elogiou-se a iluminação das cenas e a caracterização dos atores, e a forma como a genitália dos atores e atrizes era retratada chegou a ser vistaapreciada de forma positiva, ainda queembora certas cenas apresentassem ''close-ups'' que beiravam o humilhante no campo feminino, em desfavor de mostrar as expressões faciais. Esclarecendo que o filme possuía um direcionamento muito claro ao público masculino, visto que o rosto dos atores quase não foi mostrado, disse: "''O prazer feminino não é retratado de forma regular no filme, e não há nada romântico, sensual, ou sequer um mínimo de sentido no roteiro - apenas muito sexo''"<ref name="kinkyworld">{{Citar web |url=http://kinky-world.net/?p=1200 |título=Who’s Nailin’ Paylin? Review |data=22 de abril de 2010 |autor=Mistress Kay |acessodata=15-11-2010 |língua2=en |obra=Kinky World }}</ref>. O ''site'' Adult Maven promoveu umaapresentou crítica favorável: "''Who's Nalin' Paylin?'' é clássico. Sátira política e paródia em sua melhor forma. Se esse tipo de humor fosse mais aceito, a cobertura dos principais eventos políticos não seria tão tediosa"<ref name="adultmaven">{{Citar web |url=http://www.adultmaven.com/articles/4726/1/Whos-Nailin-Paylin/Page1.html |título=Who's Nailin' Paylin? |autor=Georga H. |data=1 de novembro de 2008 |acessodata=15-11-2010 |língua2=en |obra=Adult Maven}}</ref>.
 
O ''site'' XCritic também criticaria os ''close-ups'' do filme, que, muito próximos, dificilmente retratavam bem Lisa Ann em suas cenas. Apesar disso, e da falta de melhores diálogos e de maior comentário político, o filme foi recomendado pelo ''site'', tendo recebido 3 em 5 estrelas: "Produzido em tempo recorde para se aproveitar das eleições, [o filme] apresenta um trabalho decente, independente do que você possa ter ouvido. Os níveis de ''replay'' e impacto são mais elevados que o normal, e como uma vitrine para Lisa Ann, garantiu o selo de "recomendado" (...), em suma, há mais acertos do que erros, e, esperamos, possa abrir uma mais ampla variedade de sátiras políticas numa companhia que foi praticamente fundada nesses valores nas páginas da [[Hustler|Hustler Magazine]]"<ref name="xcritic1">{{Citar web |url=http://www.xcritic.com/review/33059/lisa-ann-whos-nailin-paylin/ |título=Lisa Ann in Who's Nailin' Paylin? |autor=Houston, Don |acessodata=15-11-2010 |obra=XCritic.com |língua2=en}}</ref>.
 
Nat Almirall, do ''site'' Frothy GirlZ, primeiramente se questionou acerca desobre como avaliar um filme como ''Who's Nailin' Paylin?'', concluindo que deveria considerar o que o filme pretendia oferecer - num primeiro momento, divertimento, e, num segundo, sátira política - para avaliar se havia sido bem-sucedido. Assim sendo, na sua visão, o filme foi avaliado com uma nota 3, numa escala até 10, e fracassava como sátira, por preferir usar piadas baratas ao invés de um comentário político mais contundente, e, apesar da paródia de Bill O'Reilly ser "inspirada", talentos como o de [[Nina Hartley]] e [[Evan Stone]] eram desperdiçados em piadas fracas. Como divertimento, entretanto, a crítica era mais favorável, apesar da interpretação de Lisa Ann ser vista como "mecânica e enfadonha" na maior parte do filme, na sequência final, uma cena de sexo três somente com mulheres, ela apresentaria um desempenho bastante satisfatório. A cena em si foi vista de forma positiva, com [[Nina Hartley]] e [[Jada Fire]] acrescentando muito ao clima do filme. Jada, em especial, foi bastante elogiada: "a sensual Jada Fire, como sempre, traz um toque de sofisticação e volúpia". As outras atrizes também foram elogiadas, ainda queembora de forma relativa: "''Holly West traz uma refrescante inocência à sua cena, mas parece mais atraente vestida do que nua. Sindee Jennings, como a jovem Serra, parece estar se divertindo, mas aparenta ter sido uma escolha inadequada de elenco, por causa dos seus seios pequenos - o que torna difícil de acreditar que esta mulher se tornaria Lisa Ann, com aqueles seios [[sutiã|38DD]]''"<ref name="frothygirlz1">{{Citar web |url=http://frothygirlz.com/2009/10/27/review-who%E2%80%99s-nailin%E2%80%99-paylin/ |título=Review: ‘Who’s Nailin’ Paylin?’ |autor=Almirall, Nat |data=27 de outubro de 2009 |acessodata=15-11-2010 |língua2=en |obra=Frothy GirlZ }}</ref>.
 
=== Prêmios ===